Оцена Теме:
  • 16 Гласов(а) - 4.19 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Квиз- Српска историја

(19-12-2025, 08:53 PM)Бенито Пише:  "Балкански савез" држава настао је, као што је познато, на основу билатералног споразума између Краљевине Србије и Краљевине Бугарске, односно идејне платформе Милована Миловановића. Потом су Краљевина Грчка и Краљевина Црна Гора, такође, потписали споразум, односно све четири земље понаособ, једне да другима. 
Главни и дугогодишњи проблем у успостављању јединства између Срба и Бугара била је Маћедонија. Различита решења су предлагана и нуђена, а на крају је прихваћена верзија да Космет припадне Краљевини Србији, источно од Родопа да припадне Краљевини Бугарској. Територија између, односно Вардарска Маћедонија, требало је да буде под арбитражом Руског Императора пошто Срби и Бугари истерају Османлије из Европе.
Међутим, Миловановић је, у међувремену, преминуо, рат је углавном добила Српска краљевска војска са несразмерно већим утицајем од остале четири војске. 
Срби су избегавали арбитражу Руског Императора по питању Маћедоније.
ЗАШТО?
Већ тада су успостављене везе између Руске Империје и Сједињених америчких држава, додуше не државне - билатералног карактера, које ће решити питање српског народа у периоду Другог светског рата, али ипак јаке везе. Та веза била је очитована, како је то имала обичај да чини подземна руска дипломатија (како је називао Слободан Јовановић), у једном човеку за везу. Тај човек био је Павел Миљуков.
Павел Миљуков (Москва, 1859 - Француска, 1943) био је историчар и филолог, вишеструко образована личност, племићког порекла. Још од детињства, и времена Српско-турских ратова, интересовао се за "Источно питање" (како га ми називамо, или решавање ситуације на Блиском истоку, како су овај геостратешки простор називали Руси). Још у младости прихватио је идеје Славјенофилије и остао им веран чак и када су оне постале секундарне у односу на нарастајући Пан-славистички покрет. 
Миљуков је, у свом интересовању за Балкан, прво дошао у Бугарску. Почео је на тамошњој Високој школи да пропагира своје идеје решења "Источног питања",  али је убрзо протеран, због интервенције руских дипломата којима је, својим јавним деловањем, ометао акцију зближавања Бугара и Срба.
Ускоро прелази у САД, где држи низ предавања о Руској Империји. Американци траже од њега да сазнају више о Балкану. Миљуков прихвата, али уз услов да озбиљније пропутује Балкан. Американци прихватају и његову турнеју финансира Карнеги фондација. Нема ни најмање сумње да је о свему овоме, Миљуков редовно извештавао свог министра иностраних дела у Петрограду. Миљуков је обишао: Истру, Далмацију, Дубровник, Боку Которску, Црну Гору, Босну и Херцеговину, затим Загреб, и Словенију. 
У то време за њега су већ одавно знали српски дипломати и редовно пратили његове акције. Миљуков временом постаје једна од главних спона на релацији: Вашингтон - Петроград, преко Софије.
Миљуков је водио главну реч у "Information Section of the Carnegie Endowment for International Peace". Руски Император Николај Други Романов би, свакако, прихватио савете те организације, односно посредством сопствене дипломатије, ако би они дали предлог разграничења између Срба и Бугара на новоослобођеним територијама. Српска дипломатија докопала се, чак, и неких мапа које је лично цртао Павел Миљуков. Миљуков у је било важно да сачува руске интересе да се коначно докопају Босфора и Дарданела. То је била полазна тачка.
Зато је границу Краљевине Бугарске стављао неприродно на запад, а да би задовољио Србе, цртао је границу имагинарне Велике Србије у коју је убрајао не само Загреб, него и добре делове Словеније. Комисију коју је том приликом формирао, Миљуков је добро заштитио од различитих Великих сила. Неспорно је да је нашао залеђину и у Уједињеном краљевству и у Хабзбуршкој монархији. Лорд Бакстон у Доњем дому британског парламента, са групом утицајних посланика, сакупљених у "Балкански комитет", био је велики заговорник идеја Павела Миљукова.
И нису Срби, баш, имали неко решење ове ситуације и оправдање зашто не дају руском Императору да буде арбитар у тој ситуацији. По свом старом обичају, бар док је Српска краљевска војска држала већи део новоослобођених територија, Пашић је одлучио да чека. Осећао је да ће неко направити грешку пре њега. И тако је и било. Бугари су, кад су већ могли то питање да реше много елегантније, одлучили да послушају Немце и кренули су агресивно. Српска краљевска војска дочекала их је спремна, иако малобројнија, и разбила на Брегалници. Пре свих, захваљујући беспримерном јунаштву пуковника Милована Недића, команданта Моравске дивизије, и њему потчињених официра и војника.
Одговори

Докторска анализа.

Миљуков је био јако утицајан али јесте испољавао на моменте искре србофобије. Чак ни Пашић није хтео да га прими кад је испред те Карнеџијеве комисије дошао у Београд после Балканских ратова, да "расправи питање нових граница на Балкану".
Одговори

Свака част!
Тај је изгледа био гори од Родофиникина.
Одговори

Колико је у свему овоме био укључен министар иностраних дела царске Русије Сергеј Сазонов?
https://www.pogledi.rs/forum/thread-2396...#pid111132
Одговори

(20-12-2025, 01:45 PM)Коле Којот Пише:  Колико је у свему овоме био укључен министар иностраних дела царске Русије Сергеј Сазонов?
https://www.pogledi.rs/forum/thread-2396...#pid111132

Наравно да је био врло упућен. 
Сада из ове две приче можемо лако видети у колико компликованој ситуацији се налазила Краљевина Србија, пошто је учинила оно што је најнормалније могуће и за шта се (наводно) залагала цела хришћанска Европа вековима, односно истерала Османску царевину са тла Европе. 
У том смислу ће бити и следећа два питања....
Одговори

Већ смо помињали Конрада фон Хецендорфа, начелника Генералштаба Царске војске и његовог утицаја на размишљања и неке одлуке Адолфа Хитлера у Другом светском рату. Поменућемо га овде опет, јер се радило о једном од најратоборнијих официра у Европи уопште. Од свог доласка на чело аустро-угарске војске, генерал Хецендорф је пред цара Франца Јозефа више пута износио ратни план за напад на Краљевину Србију: 1907, 1909 два пута, 1912 пре  Првог балканског рата..... 
Хецендорф је био у сталном дослуху са Генералштабом војске Немачке царевине, и самим немачким царем Вилхелмом II. Немци и Беч били су главни саветници Бугарима да се сами изборе за Вардарску Маћедонија, а не да чекају арбитражу Руског Императора. Они су им упутили и главне војне савете како то да учине.
Која је била главна грешка напада бугарске војске на Краљевину Србију?
Одговори

Нису рачунали да ће их одједном напасти сви: Турци, Грци и Румуни.
Због овог напада Бугара на Србију, Турска је остала европска земља. Јер су Турци искористили прилику... Да подсетим да их је српска 2. армија поразила на Једрену - друга Битка на Марици...
Одговори

Ма, све то у реду. Нисам то питао.
Која је главна војна грешка напада бугарске војске конкретно на Краљевину Србију?
Одговори

Што су потценили српску војску, као што су и Немци урадили касније, у наредним ратовима.
Одговори

(20-12-2025, 07:24 PM)Бенито Пише:  Већ смо помињали Конрада фон Хецендорфа, начелника Генералштаба Царске војске и његовог утицаја на размишљања и неке одлуке Адолфа Хитлера у Другом светском рату. Поменућемо га овде опет, јер се радило о једном од најратоборнијих официра у Европи уопште. Од свог доласка на чело аустро-угарске војске, генерал Хецендорф је пред цара Франца Јозефа више пута износио ратни план за напад на Краљевину Србију: 1907, 1909 два пута, 1912 пре  Првог балканског рата..... 
Хецендорф је био у сталном дослуху са Генералштабом војске Немачке царевине, и самим немачким царем Вилхелмом II. Немци и Беч били су главни саветници Бугарима да се сами изборе за Вардарску Маћедонија, а не да чекају арбитражу Руског Императора. Они су им упутили и главне војне савете како то да учине.
Која је била главна грешка напада бугарске војске на Краљевину Србију?

Генерал Фичев тада је сматран највећим војним ауторитетом међу свим балканским војсковођама. Краљ Фердинанд је улазио у рат по наговору немачког цара и његовог Генералштаба. Толико је био уверен у позитиван исход, да није желео да укључи Фичева, него да за себе узме ловорике ратне победе. Одредио је генерале Савова и Димитријева да разраде Ратни план, али на основу онога што им он буде саветовао. Није им рекао ко стоји иза плана.
Ратни план је био да се нападне на што ширем фронту, јер је бугарска војска имала четири армије и била је дупло већа од Српске краљевске војске. План је био да јужним крилом нападну и Краљевину Грчку.  Према томе, шта је била главна идеја Ратног плана који је, у ствари, направљен у Берлину?
Рат је требало да буде што краћи, а бугарска војска била је већаеод противничких. Требало је напасти на што ширем фронту, без намере освајања велике територије, него остварити очигледан напредак и онда прогласити победу бугарске војске. То би изазвало Руског Императора да реагује, а потом би Фердинанда тражио не само арбитражу Руског Императора, него Конференцију Великих сила које би се умешале, вратиле однос Великих сила поводом "Источног питања" у статус кво, али у промењеним околностима. У суштини, Немачка царевина желела је да врати бечком цару улогу пресудитеља једнаког Руском Императору, како је то било од Берлинског конгреса. 
Међутим, победа Српске краљевске српске војске на Брегалници, после само десетак дана од почетка Другог балканског рата, улазак Краљевине Румуније у савез са Краљевином Србијом и Краљевином Грчком, као и наша османске војске с леђа, и њихов повратак на тло Европе, приморали су Бугаре да капитулирају и траже помоћ Руског Императора који је зауставио даљи рат.
Немачки и аустроугарски генералштаби, очигледно, видели су Други балкански рат као Српско-бугарски рат 1885. године и потпуно подценили Српску краљевску војску, замишљајући је као војску од три деценије раније. Али, не сипа се млади вино у машине старе.
Дакле, разуђивање фронта које је учинила бугарска војска и подцењивање Српске краљевске војске били су главни узрок пораза бугарске војске у Другом балканском рату.
Одговори

С тим у вези, која је последња велика победа бугарске војске?
За нас је везано посредно.
Одговори

(20-12-2025, 10:00 PM)Милослав Самарџић Пише:  С тим у вези, која је последња велика победа бугарске војске?
За нас је везано посредно.

Хајде да чујемо. Тј. прочитано.....
Одговори

(21-12-2025, 05:05 PM)Бенито Пише:  
(20-12-2025, 10:00 PM)Милослав Самарџић Пише:  С тим у вези, која је последња велика победа бугарске војске?
За нас је везано посредно.

Хајде да чујемо. Тј. прочитано.....

Негде око 1240. године над Латинима. Та победа је пресудила да се ослободи Цариград, који су они окупирали колико се сећам 1204. године.
Турцима нису пружили ни једну велику битку, ни тада ни у 19. веку. Од битака из новијег доба они славе Сливницу, али то знамо како и шта је било.
У раном средњем веку нанели су нам више великих пораза и најмање два пута практично укидали државу.
Па су нам Грци помагали да је обновимо..
Одговори

И да поставим и треће питање у вези Другог балканског рата:
После Букурештанског мира, 30. јул - 10. август 1913. године, дефинисане су територијалне и државне промене на Балканском полуострву после Балканских ратова.
Те промене су биле значајне, негде мање, а негде и приличне. Поред територијалних, десиле су се и значајне, али у првом тренутку многима недовољно уочљиве друштвене промене.
Питање:
Која држава је имала највеће друштвене промене после Балканских ратова?
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 5 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним