[Брада]

Није он, него практично претходна историографија коју цитира - комунистичка. Како то може бити реалније од Драже 1-5? Јеси ли прочитао тих 5 књига?

Наравно, купио, прочитао и још их имам.

Онда бих те замолио да нађеш мало времена и образложиш то, дакле зашто је историографија социјалистичке Југославиоје супериорнија од мојих књига?

Каква историјографија СФРЈ? Мени код вас смета што сте слабо, површно или никако описали Четнике у Крајини (мислим на Крајину у најширем могућем смислу, од Врбаса до мора) док је овај Хрват користећи ознашке и милицијске изворе дао један добар преглед и опис јединица и ситуацију Четника Лике од 1943-45. То што је написао по мени није класична "партизанштина" мислим прије свега на његов стил, није давао било какав суд о њима, него само подаци.
Ви сте често као аутор давали свој коментар и мишљење о стварима, што је ваше право ( а моје је да се сложим или не) али питање је дали се тако нешто треба и смије радити кад су у питању научни, у овом случају историјски радови.
Ви сте на ову област имали у књигама највећи осврт пратећи Баћовићев експед.Корпус, све остало се своди на спомињање, и код Дреновића и Ђујића и Сјеверније, тј. од 1944 код Јевђевића. То мени смета. Писали сте за Србе са простора Хрватске да су више Хрвати него Срби или да су Четници из Груже БОЉИ ЉУДИ од Ђуришићевих Четника из Црне Горе и Полимља, то има у Дражи бр.5.