[posmatrač]

http://savremenaistorija.com/?p=2874

Ако аутор текста тврди да су се гласине о наводној сарадњи Калабића проносиле по емиграцији и да су стране новине писале о томе, што не наведе изворе за те тврдње?

Ваљда озбиљни историчари треба да наводе изворе?
Макар име новина и датум објављивања чланка.

[Милослав Самарџић]

http://savremenaistorija.com/?p=2874

Ако аутор текста тврди да су се гласине о наводној сарадњи Калабића проносиле по емиграцији и да су стране новине писале о томе, што не наведе изворе за те тврдње?

Ваљда озбиљни историчари треба да наводе изворе?
Макар име новина и датум објављивања чланка.

Ма нису, нема то.
Био је фељтон једног правника, који је робијао 20 година у Митровици па побегао, о заробљавању Драже. Па је то после објављено и у књизи.
Тај правник је писао како је комунистима уопште пало на памет да оптуже Калабића, јер су сви знали да је био чврст. Он је у Митровици са свима причао, са Мољевићем итд, о Дражином заробљавању, и нико није знао ништа.

[Felix]

http://savremenaistorija.com/?p=2874

Ако аутор текста тврди да су се гласине о наводној сарадњи Калабића проносиле по емиграцији и да су стране новине писале о томе, што не наведе изворе за те тврдње?

Ваљда озбиљни историчари треба да наводе изворе?
Макар име новина и датум објављивања чланка.

Ма нису, нема то.
Био је фељтон једног правника, који је робијао 20 година у Митровици па побегао, о заробљавању Драже. Па је то после објављено и у књизи.
Тај правник је писао како је комунистима уопште пало на памет да оптуже Калабића, јер су сви знали да је био чврст. Он је у Митровици са свима причао, са Мољевићем итд, о Дражином заробљавању, и нико није знао ништа.

"da ni ovi apsurdni pokušaji „prodaje roga za svijeću“ ne mogu zakopati istinu, bez obzira na trud onih koji već unaprijed napadaju objavljivanje Moljevićevog rukopisa „Ravna Gora u svetlu i magli“ ili objavljivanje originalnih dnevničkih bilješki majora Aleksandra Miloševića, samo zato što govore o stvarnoj ulozi majora Kalabića"

Милославе, да ли се заиста припремају ова издања? Не би требало да буде проблема за Милошевићеве мемоаре јер знамо да они постоје, али шта је са Мољевићевим рукописом?

[Митић]

Г-дине Милославе, историчар Бојан Димитријевић много претерује у неким својим изјавама.

Рекао је да је Слободан Јовановић политичар укорењен у неком другом времену и рек'о је да су за страдање у Србији криви краљ и пучистичка влада, чији су министри збрисали кад је избио рат (плус су били енглески плаћеници).

Гостовао је у неким емисијама у којима је изнео ове ставове.

Ви сте на све ове примедбе већ одговорили, али је ово неко моје запажање у вези са Бојановим тезама

[Бенито]

Митићу, одговорићу на ово, пошто Милослав и Бојан " добро стоје", па ће он да избегне одговор.
Парафразирајући Слободана Јовановића у есеју о комунистичкој ревизији Солунског процеса, када је написао да " не могу они који су укинули све норме правног процеса и погазили сваки елемент поштеног суђења, и укинули свако процесно право оптуженог у случају ђенерала Михаиловића,да раде ревизију било ког суђења, па и Солунског процеса...", одговарам: не може историчар укорењен у неком другом времену да оцењује да ли је неки интелектуалац, а поготово Слободан Јовановић који је за њега " Врхови Килиманџара", да оцењује било шта, па ни да ли је неко укорењен овде или онде.
Једном речју, Димитријевић, и поред тога што је гро грађе објављен, и даље замазује очи српске јавности тезама из књига комунистичких историчара, а нарочито Петрановића, да су комунисти били способни, намазани и искусни, " револуционари прекаљени по затворима и кроз стаљинистичка чистке које су волшебно преживели", а да су Дража, а нарочито влада у Лондону ( а није била једна него пет, тј шест влада) били конформисти које је време прегазило.
ПС истини за вољу, за време читаве своје каријере Слободан Јовановић је био највећи англофил кога смо имали. Његов есеј о енглеском парламентаризма из 1923. године, тешко да може да напише и неко Гледстоновог угледа, али за време и након рата, Слободан је говорио како би кад би могао да дође у Београд направио споменик против Енглеза.
Другим речима, да су Слободан и остали из Лондона подржали Броза и ново аустрофилско устојство Југославије, Димитријевић и они који су га то научили, не би никада за њих тврдили да су " укорењени у неком другом времену".
Или, једноставно, немој да слушаш дандаре.

[Романија]

Да смо водили најгору могућу политику - водили смо. Између већег и мањег зла, изабрали смо и једно и друго.

[posmatrač]

Једном речју, Димитријевић, и поред тога што је гро грађе објављен, и даље замазује очи српске јавности тезама из књига комунистичких историчара, а нарочито Петрановића, да су комунисти били способни, намазани и искусни, " револуционари прекаљени по затворима и кроз стаљинистичка чистке које су волшебно преживели",

Одлично се сјећам "по затворима прекаљених хероја" из овог рата!
Нису ли и многи "хероји" АлКаиде и ИД по затворима прекаљивани и прекаљени?

[Милослав Самарџић]

"da ni ovi apsurdni pokušaji „prodaje roga za svijeću“ ne mogu zakopati istinu, bez obzira na trud onih koji već unaprijed napadaju objavljivanje Moljevićevog rukopisa „Ravna Gora u svetlu i magli“ ili objavljivanje originalnih dnevničkih bilješki majora Aleksandra Miloševića, samo zato što govore o stvarnoj ulozi majora Kalabića"

Милославе, да ли се заиста припремају ова издања? Не би требало да буде проблема за Милошевићеве мемоаре јер знамо да они постоје, али шта је са Мољевићевим рукописом?

Рекли су још пре једно 6-7 година да припремају обе књиге, а никако да се појаве.

[posmatrač]

http://savremenaistorija.com/

Чини ми се господине Самарџићу да "историчари" не могу да Вам опросте судског вјештака!
Цитат:
"Posle su usledile nove priče, ubacivanje svedoka, zatim sudskog veštaka, a za priču o avio desantu na Dražin štab gospodin Samardžić evo od pre desetak dana „traži i livadu“, bez obizra što takav “spektakl” niko u ovom kraju ne pamti."

Је ли било ко од њих ангажовао неког другог судског вјештака да побије налазе до којих је дошао Ваш судски вјештак?

[Милослав Самарџић]

Није, наравно.

[Перун]

Једно питање за Ватру пошто сам видео да је коментарисао Самарџићеву верзију слетања авина у околини Руда.

Причао сам данас са неким пенз. официрима СФРЈ, иначе пореклом из Стубла (село на Златибору на коме је слетела савезничка војна мисија) и рекли су ми да у њиховом селу нема услова да слети авион. Поуздана знамо, на основу фотографија и докумената да је ово истина. Који авион је могао да слети на тако неприступачну локацију која се није много разликовала од околине Руда.

[Ултрадесничар]

Једно питање за Ватру пошто сам видео да је коментарисао Самарџићеву верзију слетања авина у околини Руда.

Причао сам данас са неким пенз. официрима СФРЈ, иначе пореклом из Стубла (село на Златибору на коме је слетела савезничка војна мисија) и рекли су ми да у њиховом селу нема услова да слети авион. Поуздана знамо, на основу фотографија и докумената да је ово истина. Који авион је могао да слети на тако неприступачну локацију која се није много разликовала од околине Руда.

Тачно. Писац и савременик тих догађаја Момир Крсмановић ми је рекао да не само да авион не може да слети ту него би се хеликоптер разбио.

[ватхра]

Perune,
Kada je ta misija sletela?
Ako je bilo pre kapitulacije Italije onda su 100% iskočili padobranom. Avion koji može toliko daleko da leti sa teretom je ozbiljna mrcina i treba mu prava pista.

Postoje avioni koji mogu da slete na kraću stazu, ali su oni manjeg doleta i nose 1 do 2 čoveka pored pilota.

Kad govorimo o dužini PSS, mora se znati tip aviona, vrsta podloge staze, meteo uslovi, visina ,itd. Krsmanović bi kao plavac to morao da zna. Ovo što prenosi Samardžić da je on rekao da je viđao avione koji poleću sa tako kratke staze nema veze sa mozgom. Takav isti avion ne bi poleteo sa staze zavejane snegom na hiljadu metara visine sa jednim putnikom, iako bi poleteo npr. iz Beograda sa čiste piste.

Uostalom pisao sam ovde o misiji Haljard kad su napravili pistu u Nišićima, sličnih dimenzija kao i u Pranjanima, da im je Krajger odgovorio da je to za tu visinu prekratko.

[Милослав Самарџић]

Комунисти знају боље од овлашћеног судског вештака морфолога да ли је на сликама са Озном прави Калабић; знају боље од оригиналних документованих записа куда су ишли немачки транспорти за Африку, итд, а сада ево знају боље од пилота где могу да слећу и узлећу лаки авиони.