(03-09-2014, 12:39 PM)Романија1 Пише: Није коректно написано. И ја сам читао, као и за средњу школу. Пише да су партизани хтјели ослобођење а не власт, пише да су побједили на Неретви и то убједљиво, пише да је Дража, чим су четници почели да губе (ваљда после Неретве), почео да сарађује са Швабама, усташама, Талијанима итд. "да би се одржао". Не пишу ни једну четничку битку против окупатора сем Лознице - али и то не прецизирају да су Дражиновци. Док о Ужичкој републици млате на све стране. Једино што пишу афирмативно, ваљда због закона из 2004. да су оба покрета антифашистички (иако су четници сарађивали са окупатором)
Za oslobođenje Loznice otprilike piše:
Loznicu je oslobodio četnički jadarski odred na čijem čelu je bio potpukovnik Veselin Misita. To je bio prvi oslobođeni grad u okupiranoj Evropi, čime je dokazano da nemačka armija nije nepobediva.
Za partizane piše da su počeli da sprovode revoluciju u toku rata. Što jeste podrazumevalo likvidacije ideoloških neistomišljenika i konfiskaciju imovine. A da su nakon rata potpuno uništili srpsku nacionalnu inteligenciju i buržoaziju. Što nije bio slučaj sa hrvatima, na primer.
Za Neretvu piše da četnici jesu izgubili bitku.
Kao početak građanskog rata spominju napad partizana na četnike u nekom selu kod Užica.
Što se tiče saradnje sa okupatorima, baca se akcenat na četničku saradnju sa Italijanima, i na partizansku saradnju sa Nemcima.
Sve u svemu, kao što je i sve drugo u ovoj državi nakrivo nasađeno, i taj udžbenik jeste loše napisan. Ali on nije ideološki obojen. To se vidi i u odnosu autora prema kralju Aleksandru I, prema knezu Pavlu, Milanu Stojadinoviću i da ne nabrajam dalje.