[Chicot]

Колико знам, на Западу је само један војник осуђен за силовање једне Британке, жене неког официра. А у ствари није било силовање, него је ''силоватељ'' био црнац.
Не верујем да је дужина ратног стажа главни узрок за масовност силовања. Главни разлог је комунистичка идеологија. Исто као што су и овде партизани масовно силовали, а четници нису.

Није директно али је дефинитивно важан фактор девијантног понашања. Највеће страхоте западњаци су чинили из осећања немоћи (рецимо, када су им бројно и технички слабији Немци наносили ужасне губитке). Било је доста забележених случајева да су стрељане велике групе заробљеника.
Совјети су преживели битку за биолошки опстанак израсли у супериорну силу, пуни мржње плус индоктринирани до крајности. Комунизам им је давао одрешене руке да се иживе и још их је подбадао. Требало је обележити победу светске револуције над капиталистичким тлачитељима!

[Петар]

Јесте ли гледали ,,Око,, на РТС вечерас?Мало лепих речи о Дражи на РТС У ударном термину.

[Felix]

Морали су да постану "супериорни". Једноставно је било јуриш или метак у потиљак. Тако свако може да буде јунак и супериоран у борби. Друго, морали су сопствену земљу да очисте од окупатора.
Заправо су прави хероји били амерички и канадски војници који су се борили далеко од своје земље а да њихове земље нису директно биле угрожене и гинули за Француску која је седела и гледала шта се дешава и то све без претње да добију метак у потиљак.

[Chicot]

Морали су да постану "супериорни". Једноставно је било јуриш или метак у потиљак. Тако свако може да буде јунак и супериоран у борби. Друго, морали су сопствену земљу да очисте од окупатора.
Заправо су прави хероји били амерички и канадски војници који су се борили далеко од своје земље а да њихове земље нису директно биле угрожене и гинули за Француску која је седела и гледала шта се дешава и то све без претње да добију метак у потиљак.

Није то баш тако једноставно. Управо зато што нису имали мотив, углавном су се и борили врло млако. У време дана Д, на пример, свега 17% Американаца је имало непријатељски став према Немцима. Много веће непријатељство је било против италијана, јевреја и наравно Јапанаца током рата. Рат у Европи мало их се тицао. Американци су до Оверлорда против Немаца имали десетак дивизија, за само искрцавање и инвазију су напабирчили 27, да би крајем рата у Европу грунули преко 4 милиона војника
Иначе, колико је америчких војника погинуло од искрцавања у Француску до капитулације Немачке, толико је француских цивила побијено бомбардовањем, током припреме за исту.

Прилично сам сигуран да циљ ових перипетија није био у "ослобађању поробљених народа од нацистичког јарма"

Исти принцип је и на другој - бољшевичкој- страни, само са много већим степеном уништавања и негативнијим сопственим салдом.

[Бенито]

Два питања:
1. Воз којим је Хитлер ушао у Пољску имао је име. Како се звао?
2. Видели смо по новијим историографским књигама да су центри моћи са Вол Стрита помагали Хитлера и да су тиме гурали Немачку на СССР. Из овог угла и руски историчари гледају на споразум Рибентроп-Молотов, па га сматрају одличним тактичким потезом Стаљина, јер је тиме себи дао времена да се спреми за рат. Путин је ово искористио као део своје идеологије руског идентитета. Оно што пренебрегавају је то да се Стаљин ни тада није спремио за рат и да је био силно погођен почетком рата, што значи да је веровао у тај споразум.
Питање гласи:Да ли је Стаљин уопште знао за игру Американаца или је потез повукао управо из разлога да гурне Хитлера на Британију и Француску?

[Милослав Самарџић]

1. ''Барбароса''?
2. Не верујем да је знао за ту игру, али је морао знати за гомилање немачких трупа на совјетским границама, тј. да је могућ рат. Такође је морао видети да западна штампа отворено навија/прижељкује тај рат. Веровао је да је то питање решено потписивањем пакта са Хитлером.

[Николај]

Два питања:
1. Воз којим је Хитлер ушао у Пољску имао је име. Како се звао?

Ћира?

[Бенито]

Воз се звао Америка.
Па, Милославе, управо то питам. Како га могу славити због тог Споразума у данашњој Русији, кад је управо тим споразумом показао колико је погрешио?
Све ово питам, јер Просветар није једини који није научио лекције из историје.

[Милослав Самарџић]

Камо среће да је Просветар једини!

[Шумадинац]

Ватхру и Еутропија немојте да мешате у то!

[Ројалист]

Милославе, да ли је истина да је "просветар" био чин код љотићеваца, нешто слично као "комесар" код партизана, задужен за политичко образовање војника?

[Милослав Самарџић]

Да, само не за образовање, већ за индоктринацију.

[Ројалист]

У праву си, индоктринација је прави израз! Сад је мени јаснији корисник "Просветар"...

[Бенито]

Дража пише одређеном команданту корпуса да ће добити материјалну помоћ од неког лица. Тада му наглашава да мора издати признаницу на тачну цифру коју овај даје и да се мора написати на признаницу да се помоћ издаје Југословенској војсци, а да сва помоћ мора ићи преко благајне одређеног корпуса. То је све јасно.
Дража такође наглашава комаданту корпуса да о тој помоћи мора известити финансијски одбор у Београду.
Ово би могао мало да објасниш.