[Јеремија]

Јеремија, увек правим разлику између Русије и СССР-а.
Иначе Ентони Сатон је доказао да су и бољшевике у Русији, као и нацисте у Немачкој, и корпоративне социјалисте (Рузвелтове) у Америци, инсталирали милионери са Вол Стрита.
Што се тиче Русије, кад је замењена са СССР-ом, од нас је то источно а било је зло...

Ту се слажемо и то стоји.
Зато сам и рекао како су Руси платили најскупљу цену бољшевизације, односно, наметање комунистичке пошасти. Ако још додамо нацизам који је однео још двадесетак милиона Руса, тек се тад види сва тежина злочина жреца са Вол Стрита.

[Милослав Самарџић]

Јеремија, питали су ме Руси из Белог дела зашто ми Срби мрзимо наша удбаше, а волимо њиховог удбаша/кагебеовца Путина.
Нисам имао одговор.
Јел имаш ти неки одговор на ово?
Они иначе имају негативно мишљење о Путину и уопште о руској власти. Кажу да не могу кагебеовци/комунисти да обнове Русију како ваља.

[Јеремија]

Јеремија, питали су ме Руси из Белог дела зашто ми Срби мрзимо наша удбаше, а волимо њиховог удбаша/кагебеовца Путина.
Нисам имао одговор.
Јел имаш ти неки одговор на ово?
Они иначе имају негативно мишљење о Путину и уопште о руској власти. Кажу да не могу кагебеовци/комунисти да обнове Русију како ваља.

Ух, то је баш озбиљно питање. Безмало к'о да си ме питао о решењу квадратуре круга.
Удбаш, некад ознаши, остали су упамћени по својим злоделима у србском народу па их зато неволимо (неко их мрзи што није хришћански).
Разлог зашто имамо симпатије за кагебеовце вероватно треба тражити у сукобу Русије и Америке. Јер, већина нас Срба Русе осећа као неког свог, па тако смо временом стали на страну "руја". Мислим да је томе допринео и Холивуд, односно индустрија филмова који је Русе приказивао и приказује као тупаве, злобне и убилички настројене, који само што нису кренули у освајање запада. Наравно, та бајка је општеприхваћена код ширих маса на западу, иако сваки здравомислећи човек зна да се ради о обичној бесмислици.
Е сад, зашто подржавам - мо Путина, који је био кагебеовац, није тешко проникнути... Напросто, Русија се воздиже од његовог доласка на власт и постаје незаобилазни фактор са којим запад - НАТО, нити може, нити зна како да изађе на крај. Без обзира на Путиново политичко порекло, које јесте комунистичко - кагебеовско, нико му не може оспорити да је Русију спасио од свеопштег растакања и цепања на регионе или државице које би биле исто што је и Србија данас. Само та чињеница је довољна да га Русија упише у бесмртне.
Но, намеће се и једно логично питање у вези руске политичке гарнитуре. Наиме, ко је требао доћи на власт у Русији после Јељцина? Неко послушнији од њега или олигарх који би распродао Русију у бесцење? Демократска опозиција попут моралног гмаза Гарија Каспарова или њему сличних? Срећом по Русе али и по остатак човечанства то се није догодило. Догодио се Путин и то је добро.
Опет, било би још боље да је остао неки Романов у животу, али не космополита, већ РУС који би ујединио све Русе под круну Ивана Грозног, ал то небива.

[Павле]

Све им лоше.

[ПРОСВЕТАР]

Гос'ин Самарџић вели:

“Исток на Западу и Запад на Истоку“ – остаје актуелна максима Светог Саве. Више пута кроз историју имали смо политику у складу с њом, на пример у доба Краљевине Србије, која је слала своје студенте равномерно и на руске и на западноевропске универзитете и која је у целини имала складан однос између Русије и западних сила, посебно Француске.
Да ли се при томе некоме треба клањати?
Не, свакако. Поента је у коришћењу добрих прилика на обе стране.

Уз поштовање за труд, Гос'н Самарџићу, и не хотећи да понављамо већ речено од стране Брата Јеремије гледе што се тиче адресе правих и ЗАПАДНИХ виновника за јудео-бољшевички преврат у Русији, ми би само да приметимо да ти, оптужујући данашње русофиле да су комунисти који се крију иза русофилства, уствари грешиш још црње, вољно или невољно, свесно или несвесно, знано или незнано!

Наиме ти ође, кријући се иза Светог Савве, пропагираш чисти титоизам у смислу "несврстаности и мирољубиве коегзистенције", трућања и трабуњања од кога ми побегосмо главом без обзира пре четрес' и кусур година!

Данас ту политику, која није ништа друго до брозовско бајаги седење на две столице "да се Власи не сете", а овамо улазак у НАТО пакт, чиме је својевремено Броз частио Србију, данас ту политику дакле, спроводе Три Угурсуза на власти у Србији!

Међутим!

Истина је да је политику седења на две столице могао да спроводи Броз јер је имао дебеле гуз*ове, ал' Три Угурсуза у геополитичким условима који су веома различити од ондашњих, могу само да пропа'ну између тијех столица у празно, јербо, да се сетимо речи Брата Решетњикова, ТЕ ДВЕ СТОЛИЦЕ СЕ НАЛАЗЕ У ДВЕ РАЗЛИЧИТЕ СОБЕ!

Зато ми без устезања и великог философирања ко нам је више зла нанео и са које стране, ДАНАС БИРАМО РУСИЈУ, А ЗА ВЈЕКИ ВЈЕКОВА АКО БОГ ДА!

ГРАДИЋЕМО НОВИ СЕВАСТОПОЉ,
ШТИТИЋЕ НАС БУЛАВА И ТОПОЉ!

Паметном доста!

Себи убраду:

Све смо веровали ал'да нам је неко рек'о да ће Гос'н Самарџић, било вољно или невољно, свесно или несвесно, знано или незнано, да заговара титовску бљувотину "несврстаност и мирољубиву коегзистенцију", то јест политику "добардан чаршијо на све четир'стране", то ни у сну не бисмо поверовали!

Ну шта'ш...човек се учи док еј жив...

---

[Милослав Самарџић]

Гос'ин Самарџић вели:

“Исток на Западу и Запад на Истоку“ – остаје актуелна максима Светог Саве. Више пута кроз историју имали смо политику у складу с њом, на пример у доба Краљевине Србије, која је слала своје студенте равномерно и на руске и на западноевропске универзитете и која је у целини имала складан однос између Русије и западних сила, посебно Француске.
Да ли се при томе некоме треба клањати?
Не, свакако. Поента је у коришћењу добрих прилика на обе стране.

Уз поштовање за труд, Гос'н Самарџићу, и не хотећи да понављамо већ речено од стране Брата Јеремије гледе што се тиче адресе правих и ЗАПАДНИХ виновника за јудео-бољшевички преврат у Русији, ми би само да приметимо да ти, оптужујући данашње русофиле да су комунисти који се крију иза русофилства, уствари грешиш још црње, вољно или невољно, свесно или несвесно, знано или незнано!

А да се можда ниси препознао, па ти сад криво.
Јер ти хвалиш и Стаљина и Русију... не идео, ил си русофил ил стаљиниста/комуниста. Ја сам сигуран да сам русофил. А ти?
Ал испеци па реци.

Наиме ти ође, кријући се иза Светог Савве, пропагираш чисти титоизам у смислу "несврстаности и мирољубиве коегзистенције", трућања и трабуњања од кога ми побегосмо главом без обзира пре четрес' и кусур година!

Ти побеже, ми остасмо...
Јел си сигуран да приликом бекства ниси понео један мали куфер, црвени, у малом мозгу.
М`с`м, кад помеша Тита и Св. Саву, плус микс Русија/Стаљин...
Због нечег лупаш лончиће, мож да бидне због оног црвеног куфера, јака је била индоктринација кад си ти одрастао овде, цела твоја генерације је тешко страдала од те индоктринације, практично мало ко се спасао тога...

[ПРОСВЕТАР]

А да се можда ниси препознао, па ти сад криво.
Јер ти хвалиш и Стаљина и Русију... не иде, ил си русофил ил стаљиниста/комуниста. Ја сам сигуран да сам русофил. А ти?
Ал испеци па реци.

Гос'н Самарџићу нами је ваистину нејасно зашто толико дискута ође такорећи у хору, веома буквално схватају наша веома УСЛОВНА поређења неких појава и личности у времену и простору, као наше бајаги "величање" одређених појава и личности!

Рецимо кад поредимо Краљевину Југославију са комуно-сатанистичком СФР Шугославијом, оптужују нас да "величамо" дело Блаженопочившег Витешког Краља-Мученика Александра који је тобоже поставио темеље титоистичкој Шугославији, иако је сваком иоле упућеном Србину савршено јасно да су те две творевине биле као два воза која јуре у супротним правцима!

Кад јопет устврдимо да је унук Блаженопочившег Витешког Краља, претендент Александар, неспособан као личност и недостојан да понесе тешку Круну Петра Мркоњића јер ем није успео да научи србски за више од четврт века одкако је јавно обећао, ем, Боже ме прости, није научио ни да се прекрсти, онда нас оптужују да "блатимо Монархију" иако се залажемо за приступ идеји Србске Монархије коју заступа његов имењак, Принц Александар (Књаза Павла) Карађорђевић!

Кад поставимо сасвим логично и поштено питање зашто се ође сматра да су, са данашње тачке гледишта, СРБСКИ Добровољци ИЗДАЈНИЦИ, јер су (то је неспорно), били у колаборацији са србским душманима Њемцима, док су припадници ЈУГОСЛОВЕНСКЕ Војске у Отаџбини јунаци и хероји, иако су исти били (и то је неспорно), у колаборацији са србским још горим душманима Енглезима, најближим крвним и идеолошким рођацима речених Њемаца, онда нас нападају да смо непоправљиви "љотан"!

Е сад...кад кажемо да је, У ОДНОСУ НА ТИТА И ТИТОИЗАМ, БОНАПАРТИСТИЧКА КОНТРА-РЕВОЛУЦИЈА ПОД БРКОМ БИЛА ПРО-РУСКИ ПОКРЕТ КОЈИ ЈЕ, УПРКОС ТЕШКИМ ЗЛОЧИНИМА, ВРАТИО ИМЕ И ДОСТОЈАНСТВО РУСКОМ НАРОДУ ОБРАЧУНАВШИ СЕ СА ЈУДЕО-БОЉШЕВИЧКОМ ЗМИЈОМ ФИНАНСИРАНОМ ПАРАМА МОРГАН БАНКЕ СА ВОЛ СТРИТА, као и да је СТРАШНИ БРКА ДОБРО ИСКОРИСТИО ЧЕКИЋ (из јудео-бољшевичког симбола), КАД ЈЕ ЊИМЕ РАСЦОПАО ГЛАВУ ЊУЈОРШКОГ ЧИВЕ БРОНШТАЈНА-ТРОЦКОГ У МЕКСИКУ, као и да је ШУГОСЛОВЕНСКИ ПАРТИЗАНСКИ СРП И ЧЕКИЋ ПОД БРОЗОМ, БИО СИМБОЛ АНТИ-СРБСКОГ КОМУНО-САТАНИЗМА, јербо је доказано да је "МАРШАЛ" БРОЗ-АМБРОЗ, ТРБАТИ, ФАРБАНИ ПА КОЛМОВАНИ ЧИВА ИЗ СЕГЕДИНА, АУСТРИЈСКИ ШПИЛЕ И ФЕЛДВЕБЕЛ ИЗ ВРАЖЈЕ ДИВИЗИЈЕ, ИМАО У СВОМ САТАНИСТИЧКОМ ПЕНТАГРАМУ МАСОНСКИ ЧЕКИЋ, ЈЕР ЈЕ ТИТОВА ПЕТОКРАКА НАМИ ДОНЕЛА ОКУПАЦИЈУ 100 ПУТА ГОРУ ОД ЊЕМАЧКЕ А РУСКОМ НАРОДУ ОСЛОБОЂЕЊЕ ОД ИСТИХ ЊЕМАЦА У ОТАЏБИНСКОМ РАТУ, онда нас оптужују да "величамо" Стаљина, па да нисмо више антикомуниста "љотан" него комуниста-стаљиниста!

Па одлучите се једном мајковићу!

Да би мало појаснили ствари ође ми би да позовемо упомоћ досетку нашег дискута Херцеговца који је једном рекао да "јес'гавран црн али је гачак црњи"!

Управо тако! Бриљантна досетка и доказ да малигани понекад позитивно утичу на луцидност, жив пример Бора-Чорба!

УВЕК ДАКЛЕ ПОСТОЈИ ЦРНО АЛ'ИМА ЈОШ ЦРЊЕ, ЈЕРБО СВАКИ БАЈАЗИТ ИМА И СВОГ ТАМЕРЛАНА!!!!

УВЕК ПОСТОЈИ ЈОШ ГОРЕ ОД ГОРЕГА, БАШ КАО ШТО ЈЕ "ОСЛОБОЂЕЊЕ" ПОД ТИТОВЦИМА БИЛО ГОРЕ ОД РОПСТВА ПОД ЊЕМЦИМА!!!

ТИТО ЈЕ ДАКЛЕ, ЧИНИО СВЕ СУПРОТНО ОД БРКЕ ПА МИ САМО У ТОМ КОНТЕКСТУ "БРАНИМО" И "ВЕЛИЧАМО" БРКУ!

Слично може да се посматра и Чаушеску за кога Румуни кажу да је по његовом наређењу побијено преко 20,000 људи.

Међутим!

Један румунски Православни Монах је приметио да јес' побијено 20,000, истина, али Чаушеску је донео Закон о забрани абортуса па је спасено 2000,000 живота!

Што се нами не појави сад неки Чаушеску кад Србија губи по 30,000 становника годишње, еј...једну нашу Ивањицу сваке године!

Истина никад није црно-бела па за ликове попут Наполеона Бонапарте или Бонапартисте Стаљина, обичан човек, а туна и себе убрајамо, не може да да право мишљење.

То је већ у Божијим рукама.

Себи убраду:

Ух!

Бре зар не видите да са том русофобијом најпре према Стаљину па потом према Путину, постепено прелазите у табор који ође представља форумски латиничар Киза?!

ЗА СРБСКОГ ПРАВОСЛАВНОГ НАЦИОНАЛИСТУ ПОСТОЈИ

ДАНАС И ОЂЕ...

САМО ЈЕДАН ТАБОР, А ОН ЈЕ НАШ КАКИ ЈЕ ДА ЈЕ, ДРУГОГ ПУТА НЕМАМО А ТЕ ДВЕ СТОЛИЦЕ СУ ИПАК...ИПАК...У РАЗЛИЧИТИМ СОБАМА!!!

И ДА ДОДАМО ДА БИ У ТОМ ТАБОРУ ДАНАС СЕДЕЛИ ДА СУ ЖИВИ, И ДРАЖА И ЉОТИЋ И НЕДИЋ, А БЛАЖЕНОПОЧИВШИ ВОЈВОДА ЂУЈИЋ ЈЕ ИСТО СВЕДОЧИО ПРЕ НЕГО ШТО СЕ УПОКОЈИО!!!

(Има видео!)

Ми рекосмо, по пустињи викасмо, ма Душу спасисмо!

[Громовник]

Е сад...кад кажемо да је, У ОДНОСУ НА ТИТА И ТИТОИЗАМ, БОНАПАРТИСТИЧКА КОНТРА-РЕВОЛУЦИЈА ПОД БРКОМ БИЛА ПРО-РУСКИ ПОКРЕТ КОЈИ ЈЕ, УПРКОС ТЕШКИМ ЗЛОЧИНИМА, ВРАТИО ИМЕ И ДОСТОЈАНСТВО РУСКОМ НАРОДУ ОБРАЧУНАВШИ СЕ СА ЈУДЕО-БОЉШЕВИЧКОМ ЗМИЈОМ ФИНАНСИРАНОМ ПАРАМА МОРГАН БАНКЕ СА ВОЛ СТРИТА

Где му је то вратио достојанство, по гулазима?

Заиста бих волео тебе да видим у једној од тих установа, тако под старе дане, да ли би и даље тако размишљао, или би се претворио у Илију Чворовића

[Милослав Самарџић]

Нами се, Просветару, чини да је вами велика збрка у мислима.
Куј мож` да убере шта је вами на памети - томе Нобелова награда!
Ал` све ђутуре то је у свађи са математиком, која каже да је тај брка уништавао и Русе и Србе. Тако да би наш савет вами био да се уместо филозофије држите математике, као основе за ма какво мозгање.

[Јеремија]

Људи, мислим да се погрешно дискутује. Елем, треба поставити питање: Коме и зашто Русија смета? Зашто и онда кад није била "црвена" већ царска нису је скидали са нишана. Војне и војне су кидисале покушавајући да је униште, да отму, поробе или откину део мајчице Русије по сваку цену. Опстали су слава Богу, ал не зато што су били војно супериорнији већ зато што је Бог био у души сваког Руса.
Оно што је уследило после црвене револуције, терор, разбијање сваког облика грађанског друштва, преобликовање свести, све са гулазима, није осмишљено у Кремљу. Напротив! Осмислили су га жреци модерне инквизиције и чифути са Вол Стрита уз остале Ротшилде, Рокфелере и крунисане главе протестантске Европе.
Бранити "брку" било би сулудо јер је био диктатор. Али... Да није било тог суманутог брке од Русије би остале само омеђине. Јер управо он, тај Грузијац, разјебо је чифутску стратегију уништавања Русије и православља и само њему Руси могу захвалити што су претекли оно злодоба.
Колико је људи страдало у чисткама тадашњег СССР-а тешко је одгонетнути, али је сигурно реч о милионима. Међутим, страдање Руса и осталих из СССР-а током Другог св. рата никако се не може стављати на терет "брки". Зна се ко је био агресор па према томе тако треба ствари и сагледавати.
На крају, питам се шта има Путин са догађајима који су се одиграли далеко пре његовог рођења? Шта, јел он треба да је крив за све пиздарије од 1917 до данашњих дана? Биће да је у питању нешто сасвим друго, да смета многима што неда никоме да блати његову земљу, па чак ни када се ради о Џугашвилију. Јер, када би то дозволио, када би саучествовао у пљувању совјетског вође, стао би у ред пљувача са запада, тј. наводио би воду на њихов млин и поистоветио се са њима. Зна то Путин и зато брани све што је део историје његове земље.

[Громовник]

страдање Руса и осталих из СССР-а током Другог св. рата никако се не може стављати на терет "брки". Зна се ко је био агресор па према томе тако треба ствари и сагледавати.

http://www.pogledi.rs/forum/Thread-nacis...06#pid3106

[Јеремија]

Мани се дечијих прича јер ово са линка је потпуно депласирано. Шта су све скрибобомнани написали чудо једно, а све као научно утемељено и основа историје. Батали, знамо како се пише историја.

Него, није ми само јасно како се запати толика мржња према Русији код Срба из Шумадије?

Јесу ли можда Руси стрељали по Крагујевцу, Краљеву, Драгињцу и диљом србских земаља?

[Громовник]

Подвуци ми једну бројку, или информацију која није тачна са овог линка, па да видимо шта су дечје приче, а шта одговорност према народу и држави.

Упорно стављаш знак једнакости између Руса и Совјета, и неоспориво потврђујеш тезе из Самарџићевог чланка.

[Милослав Самарџић]

Људи, мислим да се погрешно дискутује. Елем, треба поставити питање: Коме и зашто Русија смета? Зашто и онда кад није била "црвена" већ царска нису је скидали са нишана. Војне и војне су кидисале покушавајући да је униште, да отму, поробе или откину део мајчице Русије по сваку цену. Опстали су слава Богу, ал не зато што су били војно супериорнији већ зато што је Бог био у души сваког Руса.
Оно што је уследило после црвене револуције, терор, разбијање сваког облика грађанског друштва, преобликовање свести, све са гулазима, није осмишљено у Кремљу. Напротив! Осмислили су га жреци модерне инквизиције и чифути са Вол Стрита уз остале Ротшилде, Рокфелере и крунисане главе протестантске Европе.
Бранити "брку" било би сулудо јер је био диктатор. Али... Да није било тог суманутог брке од Русије би остале само омеђине. Јер управо он, тај Грузијац, разјебо је чифутску стратегију уништавања Русије и православља и само њему Руси могу захвалити што су претекли оно злодоба.
Колико је људи страдало у чисткама тадашњег СССР-а тешко је одгонетнути, али је сигурно реч о милионима. Међутим, страдање Руса и осталих из СССР-а током Другог св. рата никако се не може стављати на терет "брки". Зна се ко је био агресор па према томе тако треба ствари и сагледавати.
На крају, питам се шта има Путин са догађајима који су се одиграли далеко пре његовог рођења? Шта, јел он треба да је крив за све пиздарије од 1917 до данашњих дана? Биће да је у питању нешто сасвим друго, да смета многима што неда никоме да блати његову земљу, па чак ни када се ради о Џугашвилију. Јер, када би то дозволио, када би саучествовао у пљувању совјетског вође, стао би у ред пљувача са запада, тј. наводио би воду на њихов млин и поистоветио се са њима. Зна то Путин и зато брани све што је део историје његове земље.

Слажем се са свим сем са овим да је Стаљин спасао Русију. Ту не видим никакву логику. Он је у СССР-у радио исто што и Тито у Југославију: делио најбројнији народ стварајући нове нације, итд.
Не видим како Стаљин може бити нешто друго до непријатељ Русије. Да подсетим, он је једини совјетски, условно руски, лидер, кога је Запад много хвалио (после су хвалили и Горбачова, али не толико). Не само током рата, већ и пре, чим су видели шта ради.