[Ђорђе Ивковић]

Па ниси ми одговорио на питање, ако је све тако како велиш - откуд Југословенској народној Армији у послератним годинама Совјетско наоружање, а не Британско?

Где је Тито боравио тридесетих година, у Лондону или Москви? И чије ознаке је носила, и у кога се његова банда клела током рата, у Черчила или Стаљина?

Бре, Громовниче, немој захебавати.
Енглези су опремили партизане до последње цокуле.
Да ли је било и Совјетске помоћи сваке врсте - Јесте. Шта има спорно у томе да је и Саљин покушавао да ојача своју улогу на балкану?
Но, ево ти, читај мало:
http://www.vidovdan.org/arhiva/print1946.html

[Громовник]

Па ако је било помоћи са обе стране, онда се то зове удружени злочиначки подухват.

Тачно је, Енглези су опремали партизане, али само из разлога што су им претходно Амери ослободили Италију те су стекли контролу над Јадраном па су били у могућности да то и чине, док су се Совјети у тим тренуцима борили за сваку стопу на Источном фронту, па им је фалило и оружја и опреме.

Колико су партизанима Енглези помогли да се одрже до краја 1944. толико су им исто, ако не и више помогли Совјети да се докопају Србије крајем те исте 1944. То је јасно као дан.

[Ђорђе Ивковић]

Кад брже прочита Свирчевићев чланак?
КОнцепт ФНРЈ/СФРЈ какав познајемо је енглески план, и то ти је то.

[Chicot]

Нимбусе,
који је твој извор за ово што причаш?
Мислим на извор озбиљнији од новинског чланка.
Ја сам недавно прочитао теорију да је Тито био Черчилов ванбрачни син или тако нешто..тако да је твоја теорија могућа - ако је добро поткрепиш.
И од кад постоји тај "план", ако није тајна?

[Громовник]

КОнцепт ФНРЈ/СФРЈ какав познајемо је енглески план, и то ти је то.

Краљевина Југославија, такође.

[Ђорђе Ивковић]

КОнцепт ФНРЈ/СФРЈ какав познајемо је енглески план, и то ти је то.

Краљевина Југославија, такође.

Бог с тобом, па ко каже да није?
Не знам колико пута сам поновио да је избор био Југославија или опстанак Аустроугарске.
Што се извора тиче, има их више него довољно. Овде сам поставио један текст са налазима историчара др Мирослава Свирчевића.

Пискарам неки текст, па можемо узети и једно сведочење које је у целини гледано врло проблематично (које анализирам са логичке стране), али у једном сегменту може бити од помоћи:

“Pošto je britanska delegacija došla sa spiskovima oficira i vojnika koji su bili pod kontrolom vlade u Londonu i delom Draže Mihailovića, bilo je jasno da u Srbiji praktično njie bilo partizana, sem tri odreda. Na predlog Moše Pijade, Vojvodina je ušla u sastav Srbije jer nije imala četnika pre rata. S tim se rešio odnos sa pritiskom Velike Britanije, koja je tvrdila da Jugoslaviji ne treba Srbija, jer je bila četnička”, kazao je Marelj.

http://www.autonomija.info/zivan-marelj-...anska.html

[Николај]

Да ли сте знали да је партизански покрет био носилац културе на овим просторима, са прегршт интелектуалаца и уметника у свом саставу?!


PARTIZANI BILI KULTURNA VOJSKA: Nemačke generale razmenjivali za pesnike!

http://www.telegraf.rs/vesti/1364477-par...snike-foto

[Милослав Самарџић]

Ne postoji vojska, ni među pobednicima ni među gubitnicima, koja je iz njega izašla čistog obraza. Pa čak ni partizani.

[мунгос]

Самарџић и Нимбус удруженим снагама, прогласише ме - за Хрвата!

Чуј то, Енглези стварали "југославије" и чували Аустро-Угарску... Могуће. Али само ако су прерушени у Србе у Нишу у децембру 1914. једнодушно изгласали стварање "југославије".
Ти подли Енглези на свако зло су спремни и свашта им пада на памет.

А Милослав вели да су Срби клали Србе у Вражјој дивизији? Који то Срби? Знају ли се имена, има ли каквије доказа? "Срби" Јозо, Анте, Фрањо, Мујо, Химзо...

Милисав Секулић наводи Хрвате, Милан Гавриловић исто (који је био задужен за прикривање њихових злочина, по Пашићевом налогу), Лазо М. Костић, Стеван Тривунац и др.

На који начин су Срби у Војној Крајини били "кроатизирани"? На тај начин да су по сваку цијену бранили своје име (Велеиздајнички процес 1908. год. нпр.) и да су на сваки начин одбијали да постану "политички Хрвати" што је довело исте до онога бјеснила 1941. год.
Ко је год из тијех крајева, знаде да је поготово у старија времена (до такозване "југославије") постојао један невидљиви зид између нас - МИ И ОНИ.

Данас је све лако доступно, па се лако море провјерити у књигама, новинама из тога времена итд. (нпр. стенографске биљешке из Сабора), да Срби нијесу ни за милиметар одступали пред свим могућим подвала и налетима Хрвата. Уз епизоде нормалних односа, ти односи су увијек били - између мржње и неповјерења.
Шта сте се уватили Прибићевића, те Косановића и Будисављевића, појединачни издајника и Титови агената. Шта би онда други могли рећи за Ранковића, Крцуна, Стамболиће итд.? Други човјек Титиног злочиначког режима је био Србијанац - Александар Ранковић. По обиму злочина и штете коју је нанио (свим Србима), он стоји одма иза Анте Павелића.

---

Ође сам већ поставља то, али не би било згорега јопет:

Западни Срби и Мачек, у вријеме док је исти био вођа Удружене опозиције (србијански странака):



Јасно се види да осим дијела Баније, ђе су Срби традиционално гласали за Прибићевићев СДС - Мачек ниђе није добио гласове у српским крајевима.

Такође Нимбус спомиње Аустро-Угарску. Средња Лика која је дала највише Солунаца је била партизанска територија током цијелога рата. Ваљда би по тој логици било да други крајеви буду партизански, а Средња Лика - скроз четничка? А било је обнуто. Међу многима СКОЈ-евцима, предратним комунистима итд. било је запањујуће много дјеце Солунаца. А требало би да је обрнуто, бар према Нимбусу?
Ђоко Јованић је као дјете од двије године одселио са родитељима у Србију, па онда у Бачку у село Солунаца.
Ћаћа му је био Солунац! Дакле ћаћа му се борио против Аустро-Угарске.

[Милослав Самарџић]

Самарџић и Нимбус удруженим снагама, прогласише ме - за Хрвата!

Немој ићи у крајност. Постоји на жалост тај фактор кроатизације Срба. Нико није рекао да си ти кроатизован, али, то је постојало и нанело нам је много штете. Јел си читао ''Револуција у Лици'' Манета Пешута?

[мунгос]

Наравно да сам читао. Мане Пешут и његов рад су темељни за проучавање комунистичке револуције, и не само у Лици. Сад оно на шта ви мислите су појединци, а не дијелови народа.
Бар колико ја знам тако је било.

Нимбус наводи Србе, официре и политичаре - појединце, који су пришли тзв. ндх. Па таки је изрода међу Србима увијек било. Колко је Карађорђе мора побити Срба - да побједи Турке?

Ево ође ко оће читати више о Србима који су пришли тзв. ндх:

СРБИ У ПОЛИТИЧКОМ И ВОЈНОМ ВРХУ УСТАШКЕ НЕЗАВИСНЕ ДРЖАВЕ ХРВАТСКЕ

http://fifa.pr.ac.rs/wp-content/uploads/...ezovic.pdf

[Милослав Самарџић]

Како направити разлику између појединаца и делова народа? Тих кроатизованих Срба чланова КПХ можда је било 100, највише 200 у јесен 1941, али Пешут каже да су они одиграли кључну улогу.
Пешут, Раде Ребић каже да је велика била и улога ''Срба Мачековаца''. Њих је било на хиљаде.

[јашадр]

Други човјек Титиног злочиначког режима је био Србијанац - Александар Ранковић. По обиму злочина и штете коју је нанио (свим Србима), он стоји одма иза Анте Павелића.
Александар Ранковић није Србин већ КОМУНИСТА.
Срби су они који верују у Бога а не они који су атеисти (комунисти)

[Ђорђе Ивковић]

Нађох у старијим текстовима нешто што би можда помогло разумевању разлике између "комунизма" (или боље левичарства) и титоизма:

...Политички примитивизам титоиста остао је његово неуништиво језгро које се издржава као канцер, болест која живи од здравих ћелија око себе. За разлику од левичарства, титоизам уопште нема никакав морални контолни механизам и врлину ревизије, једини могући услов сваког побољшања, било политичког, еконмског или психолошког. Динарски партизани, као посебна категорија у читавој историји комунизма, вероватно су најгора верзија која је у том комунистичком космосу икад створена...

Остало:
http://srbijanskiglas.in.rs/index.php/co...885-sg_885