[Chicot]

Ако је потписник Вишког споразума осуђивани терориста и актуелни генсек КПЈ, не би ми требало много да закључим о чему се ту ради, и да ли уопште може са неким таквим да се воде преговори око било чега.

А ако не знаш то? Знаш само текст споразума и важећи устав?
Хипотетички дакле..

Није ми намера да те цедим, требаш ми као правник да ми помогнеш да расветлим и схватим до краја то питање.

[Chicot]

Шико, све је тачно што си написао.
Трик је у томе што их је ограничио јасном правном радњом коју треба да обаве и временским роком. Пошто су они тај задатак изневерили, он их је сменио.

Не разумем у чему је трик ако је потом поново дао сагласност да се именују регенти, и то они које није сам бирао? Не схватам шта је тиме добио.

[Николај]

Ако је потписник Вишког споразума осуђивани терориста и актуелни генсек КПЈ, не би ми требало много да закључим о чему се ту ради, и да ли уопште може са неким таквим да се воде преговори око било чега.

А ако не знаш то? Знаш само текст споразума и важећи устав?
Хипотетички дакле..

Није ми намера да те цедим, требаш ми као правник да ми помогнеш да расветлим и схватим до краја то питање.

Чак и под претпоставком да је Краљ био толики дебил да није знао ко је и шта је Тито, Вишки споразум је по садржини противуставан из неколико разлога.

Прво, њиме се краљевска влада обавезује да призна "Национални комитет и демократске тековине извојеване од народа Југославије у току њихове трогодишње борбе којима су постављени темељи демократском, федеративном уређењу наше државне заједнице и проведена привремена управа земље средством организације Антифашистичког вијећа народног ослобођења Југославије и Националног комитета ослобођења Југославије као његовог извршног органа."

Другим речима, треба да призна паралелно државно уређење формирано од стране "Авноја", и његових органа управе попут "НО одбора" итд. Нарочито се инсистира на признању федерализације којој су комунисти тада ударали темеље.

Тиме Влада обичном декларацијом мења Уставом утврђено унутрашње устројство државе, бановинску организацију и унитаристичко уређење, што може да се уради само кроз промену Устава (Одељак 12. Устава) и никако другачије.

Друго, Влада треба да ода признање "борбеним народним снагама организованим у Народноослободилачкој војсци под командом маршала Југославије Јосипа Броза Тита и осуду свих издајника народа који су јавно или прикривено сарађивали с непријатељем", те да ће "упутити позив цијелом народу да се све борбене снаге уједине с Народноослободилачком војском у један јединствени фронт."

Краљ и Влада не могу једну, у суштини страну војску да признају за своју, нити да признају паралелно постојање још једне војске поред легалне. По чл. 29 Устава Краљ је врховни заповедник "све војне силе". У Југославији самим тим не може да постоји легално ниједна "војна сила" којој он није врховни заповедник. А овде се признаје "НОВ под командом маршала Тита".

[Бенито]

Трик је у томе што је он на ту одлуку био приморан. Ти регенти који су му наметнути требали су, заједно са Авнојем, да припреме демократске услове и обаве изборе за Уставотворну скупштину. Зато они формирањем заједничке владе са Авнојем у марту и нису прекршили услове, јер је та влада тело које је требало да припреми изборе.
Декларација је прекршена када је основан НФЈ, који је узео Тита за вођу и акламацијом на својој оснивачкој скупштини потврдио одлуку о промени државног уређења, дакле, пре избора. Намесници су то аминовали самим својим присуством, а овај догађај Краљ је искористио као доказ да не раде у складу са Декларацијом.
Једном речју, притисцима су га навлачили на правни терен, али изгледа да их је Краљ ипак изиграо. Знао је он да ће они и на чисту силу узети власт, али им бар није аминовао.
И на крају, да не дужим, а и нећу више коментарисати, комунисти никад нису ни крили да су револуцијом дошли на власт. Од Петрановића наовамо, нико од историчара није ни тврдио да је краљ абдицирао. То је почело у задњих две деценије заједно са буђењем "средњег пута", који промовише "и клечање, ако треба", а која за своје идоле узима Обреновиће и Милана Недића. Они су "утувили" у главу да је краљ абдицирао, јер се деценијама плаше ревизионизма након комунизма. То су они који су верно служили комунистима и за то остварили материјалну добит, због које су спремни да се боре до краја.
Баш њих брига и за право и за истину.

[Милослав Самарџић]

Комунистима није ни одговарало да причају да је краљ абдицирао или да је ма шта урадио на притисак Британаца, њихова прича је да је народ увидео да је краљ издајник а друг Тито љубичица бела, плава, итд.
Они нису много помињали ни совјетску помоћ, а камоли Британску.
Међутим, Британцима је било стало до форме, да не испадне да су подржавали ОВК и друге терористе. Знаш како је преко ноћи ОВК од терористичке постала хуманитарна организација, са којом су радили све по реду и закону.

[Ројалист]

Два документа, представљена на конференцији за новинаре коју је организовала Канцеларија Принца Александра Карађорђевића, доказују да краљ Петар Други никада није абдицирао и да су информације о томе представљале пропаганду комунистичког режима Јосипа Броза Тита.

Представљено је писмо из Југословенске краљевске амбасаде у Лондону које је Владимир Рибар упутио краљу Петру Другом са датумом 27. април 1945. године.

Други документ је извештај краљевског намесништва краљу Петру Другом са датумом 9. јун 1945. и писмо британског Краља Џорџа 21. фебруара 1946. године које је, како се наводи, упућено "Драгом брату и рођаку, Вашем величанству Краљу Петру Другом".

За ова документа која потичу из заоштавштине адвоката Ранка Брашића, историчар Чедомир Антић је рекао да неће утицати на положај породице Карађорђевић у Србији, али да би требало да допринесу даљем отварању државе и борби за истину.

[Ројалист]

Да ли је Краљ Петар II абдицирао?

Краљ Петар II није никада абдицирао. Акт о абдикацији је формални чин, који мора постојати у писменој форми и бити прописно посведочен и оверен. Ступањем на снагу акта о абдикацији Краља, по правилу Престолонаследник моментално преузима функцију и власт Краља.

http://www.royalfamily.org/faq/?lang=cir#17.

[Бенито]

То што сте написали нема везе. Румунски краљ Карољ је остао у земљи, па је после под комунистима абдицирао. То што је отишао из земље, није никакав аргумент. У Првом светском рату, су два краља отишла из земље, па то не значи да су капитулирали. Уосталом, зато су и отишли. Тема је јако битна, и зато сам је и покренуо. Комунисти хоће поодавно да докажу да није било револуције, него да представљају континуитет српског државотворних развоја. Они су, заправо, завршетак било чега што личи на то. У томе је поента, али некима не вреди , изгледа, ни нацртати.

[Бенито]

У томе је и поента рата. Да присилиш противника да се преда. Способан је онај који се не преда, а не онај који се преда. Румунски краљ је изабрао конформизам, а југословенски егзил. И сад је Карољ патриота, а Петар Други је издајник. Хоће то, али на састанку авноја у Јајцу.

[Бенито]

Ајде мало да се прочита нека књига, па да се крене у расправу. Предрасуде се рађају из незнања, а незнање се лечи образовањем.

[Бенито]

Е, муко моја и са мном.

[Шумадинац]

Венито, имам сабрана дела " Louise L. Hay" двотомно издање.

[Vlad Alekš]

nemojte tako, samo treba da vise vremena provodite citajuci i stvari ce doci nasvoje mesto , polako

Da li ste Vi učili srpski jezik kao izborni u školi?

[Бенито]

Боде им очи ова тема одавно, Влад. Само су требали да скупе новац и нађу будалу која ће овде да спамује. Не знам само зашто администратор дозвољава оваквим сподобама да с времена на време упадају на сајт и покушавају да развале понеке теме.