[Милослав Самарџић]

Свашта сам прочитао, али, да је Србија постала тоталитарна држава тек ПОСЛЕ Титове смрти, и то захваљујући пре свега ''Књизи о Милутину'' Данка Поповића, па још кад је све то одбрањена докторска дисертација - изненађењима никад краја:
https://www.pogledi.rs/sorosevci-u-borbi...28291.html

[Романија]

Данко Поповић је велики српски писац. Његову књигу "На крсту и раскршћу" сваки Србин треба да прочита, гдје описује највећу трагедију нашу - сеобе, од 6. вијека до данас. У њој иначе и помиње период када је Тито "селио" Србе под земљу, на Сремском фронту, Понору и Словенији, као и Пасја гробља, Црну тачку итд. Наводи да је од уласка Тита у Београд, па до краја грађанског рата, у Србији убијено око 110 000 људи од стране комуниста.

[Vlad Alekš]

Ово за Тита је сасвим нормално, они који су га на власт довели, испоштовали су га до самог краја. Он је био недоношче блоковске поделе света. Колико ја знам, на његовој сахрани су били скоро сви владари света, осим Пиночеа. Ако неко зна још неко име, нека наведе.
Књигу читао нисам, нити ћу. Почињао сам пар пута, Данко је врло лош писац. А оно што нисам схватио - да ли је то просрпска или антисрпска књига?

[Громовник]

Књига о Милутина је одлична. Ову другу нисам читао, али Романија ме сад баш заинтересовао.

[Милослав Самарџић]

А оно што нисам схватио - да ли је то просрпска или антисрпска књига?

Античетничка.
Пре свега због описа Калабића.

[Vlad Alekš]

А оно што нисам схватио - да ли је то просрпска или антисрпска књига?

Античетничка.
Пре свега због описа Калабића.

Дакле, антисрпска.

[Mekenzi]

E ja pomislih tema o Milutinu Mlađenoviću nekada redovnom članu ovog foruma...

[Чеда]

Мислим да је визура да је књига о милутину античетничка и антисрпска погрешна.Књига није писана 2015. већ осамдесетих.И не можете очекивати да испадане као књига коју би написао неки реални историчар данас.Нисам је читоа скоро, али што се тиче описа неких четника, сигурно је било и таквих колико се сећам.
А с обзиром да је књига свакако антикомунистичка, а ако је сложити се с вама да је и античетничка, шта је онда, у коју обједињавајућу категорију можемо да је сврстамо?

[Милослав Самарџић]

Свакако је одраз тог времена, а ми смо оно рекли уз смајлије.

[Vlad Alekš]

А с обзиром да је књига свакако антикомунистичка, а ако је сложити се с вама да је и античетничка, шта је онда, у коју обједињавајућу категорију можемо да је сврстамо?

Ko je bio antikomunista, a plašio se Dražinog militarizma? Čiji je nemački otac bio zemunski mesar, a on dobio stipendiju zahvaljujući Bogdanu Popoviću? Ko je bio i u kraljevoj i u Titovoj vladi?

[sagus]

Ово за Тита је сасвим нормално, они који су га на власт довели, испоштовали су га до самог краја. Он је био недоношче блоковске поделе света. Колико ја знам, на његовој сахрани су били скоро сви владари света, осим Пиночеа. Ако неко зна још неко име, нека наведе.
Књигу читао нисам, нити ћу. Почињао сам пар пута, Данко је врло лош писац. А оно што нисам схватио - да ли је то просрпска или антисрпска књига?

По чему се закључује да ли је неко добар или лош писац?

[zstoja]

Ово за Тита је сасвим нормално, они који су га на власт довели, испоштовали су га до самог краја. Он је био недоношче блоковске поделе света. Колико ја знам, на његовој сахрани су били скоро сви владари света, осим Пиночеа. Ако неко зна још неко име, нека наведе.
Књигу читао нисам, нити ћу. Почињао сам пар пута, Данко је врло лош писац. А оно што нисам схватио - да ли је то просрпска или антисрпска књига?

По чему се закључује да ли је неко добар или лош писац?

Da li pise stvari koje podizu moral drustva ili ga srozava. Stil je nebitan, kao i pismenost. Mislim tako je za mene, ali za vecinu nije.

[Бенито]

Свашта сам прочитао, али, да је Србија постала тоталитарна држава тек ПОСЛЕ Титове смрти, и то захваљујући пре свега ''Књизи о Милутину'' Данка Поповића, па још кад је све то одбрањена докторска дисертација - изненађењима никад краја:
https://www.pogledi.rs/sorosevci-u-borbi...28291.html

Милославе, пошто не може сад да се отвори, када будеш у прилици, реафирмиши овај текст, па да видимо каква су данас размишљања, после пуних 8! година. 
У међувремену, скоро се појавила монодрама "Књига о Милутину", у извођењу познатог глумца Ненада Јездића. Премијера је била у Ваљеву, а пре представе, публици се обратио лично владика Ваљевски, што је заиста преседан, јер се од доба почетка владавине титоиста па до данас, никада или ретко када десило да је неко од владика СПЦ говорио пре неке представе, јер се у театру сви ангажовани, а поготово редитељи и глумци сматрају, да тако дефинишемо, "ванинституционалним уметницима", односно уметницима чија је једина припадност еснаф, односно да су позоришта "храмови уметности" који не подлежу "јурисдикцији храмова било којих других религија".
Самим тим, може се отворено рећи, да је СПЦ заузела изузетно позитиван став према целокупном делу Слободана - Данка Поповића, а поготово према књизи "Књига о Милутину".
Изузетно добро познајем ту књигу, јер сам је више пута читао, и анализирао. Ради се о књижевном делу које има идеолошке амбиције, и то је потпуно очигледно, па је занимљиво како то СПЦ прихвата управо то књижевно дело као неку врсту "општеприхваћене културне и духовне вредности" и пропагира га у јавности као јединствено или посебно дело које "сваки Србин* "мора да прочита ".
Мислим да је одавно сазрело време да се направи један научни скуп, а најбоље би било у САНУ, или можда управо у Патријаршији у Београду, само о једној књизи, а то је "Књига о Милутину ".

[Милослав Самарџић]

Поставио сам поново:
https://www.pogledi.rs/sorosevci-u-borbi...28291.html