[Николај]

Ја сам то учио из мало озбиљније литературе од "Водича за новинаре."

Оне литературе која спомиње неовлаштено сликање тенка?

Оне литературе која говори шта је радња овог кривичног дела.

Карикираш без потребе и скрећеш са теме, за ово сам ти већ сам објаснио разлику.

Коју разлику?

Не само то, него си и својим понашањем дао повода за сликање.

Чиме? Одем у планину, нема нигде никог, нужда закон мења, и неко се нађе па ме фотографише.

Што се тиче тока дискусије који си скренуо, да те подсетим да ти говориш о објављивању, а ја о ауторским правима. Ауторска права постоје иако неко није дао дозволу за објављивање.

Нисам га ја скренуо него ти, са овим:

Не знам по ком то закону тако функционише, па ми молим те објасни.

[ватхра]

Ја сам то учио из мало озбиљније литературе од "Водича за новинаре."

Оне литературе која спомиње неовлаштено сликање тенка?

Оне литературе која говори шта је радња овог кривичног дела.

Ако си користио озбиљнију литературу изволи постави неки извор. Овде досад ниси ништа поставио што већ није било.
Ниси ни реаговао иако се ради о кршењу, односно непознавању закона.

Ниси реаговао ни у другој теми, где се радило о могућем покушају преваре.
http://www.pogledi.rs/forum/Thread-licno...ihajlovica

Карикираш без потребе и скрећеш са теме, за ово сам ти већ сам објаснио разлику.

Коју разлику?

Са претходне стране:

Већ сам ти навео да се односи да се људи могу сликати на јавном месту ако су у другом плану, а слика се јавно место. Нпр. могу да снимим Самарџића у гомили на Равној гори, али не могу да сликам његов портрет.

---

И уосталом не знам шта мени објашњаваш, изволи објасни Снејку и Самарџићу.

И прво се упознај са случајем Е-новина, ако мислиш да претерујем.

[Милослав Самарџић]

После тога можеш да објасниш Самарџићу како треба да изгледа ауторски уговор, пошто га очигледно никад није видео.

Имам преко 100 ауторских уговора са другима (тј. у име ''Погледа'') и других са мном (за мој рад). Такође сам објављивао, и објављујем, и без ауторских уговора, на реч.
А Ви колико ауторских уговора имате?

[ватхра]

А Ви колико ауторских уговора имате?

Ја радим само за славу.
Али зато редовно набављам већи број фотографија.

Колико сте ви скоро потписали уговора за објављивање фотографија и исплатили хонорара?

[Бенито]

Ватра, јел ово нова тактика?

[Милослав Самарџић]

А Ви колико ауторских уговора имате?

Ја радим само за славу.
Али зато редовно набављам већи број фотографија.

Колико сте ви скоро потписали уговора за објављивање фотографија и исплатили хонорара?

Срећан рад.
Скоро - ни један.
Преко нета један мој пријатељ купује за мене доста слика, али то је све без уговора. Некад је скупо, некад не, али увек без уговора.

[Felix]

Феликс брате, тебе само Ватра може да извуче из илегале. Ајде мало растумачи ово правнички. Мислим ово око облигационих односа. Мора да је Николај у ромингу, иначе би имали ватрену расправу.

Брате Бенито, немам шта да додам ономе што сам већ рекао (а и нисам правник). Уосталом, Милослав и Николај су већ све рекли. Sapienti sat.

[Милослав Самарџић]

Да резимирамо. Ствар је у томе што је на Западу заштићена својина, а овде још није, тј. још се држава по том питању није вратила на стање од пре комуниста. Видимо да постоје случајеви враћања, као са ауторским правомима на пример. Видимо да иде траљаво, тим законом су отворене могућности за разне манипулације и шпекулације, па је неко плаћао ненормално високе цифре за поједине слике.
Основ демократије је, дакле, заштићена својина и то важи за сваки облик својине. Нпр. дигиталне слике, само скенови, не и оригинали, нпр. из 19. века, можете купити и за 5.000 долара. Нико их не сме даље преснимавати и ширити, иако су ауторска права истекла, ако се аутор уопште зна. То наравно у западним земљама, такав закон још не постоји у Србији.

[ватхра]

Да резимирамо. Ствар је у томе што је на Западу заштићена својина, а овде још није, тј. још се држава по том питању није вратила на стање од пре комуниста.

Рекао бих да се Пера Луковић не би сложио са вама, обзиром да је платио десетине тисућа евра за одштету ауторима слика које је покрао.

[Милослав Самарџић]

Да резимирамо. Ствар је у томе што је на Западу заштићена својина, а овде још није, тј. још се држава по том питању није вратила на стање од пре комуниста.

Рекао бих да се Пера Луковић не би сложио са вама, обзиром да је платио десетине тисућа евра за одштету ауторима слика које је покрао.

Платио је по питању ауторских права, а не својине.
Написао сам изнад да враћање законитости иде траљаво.

[Романија]

Списак четника Дчд

https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Списак_п...1941—1945)

[Брада]

http://www.pogledi.rs/forum/User-brada
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...ифор_Илија


Поздрав нашима на Википедији!:

http://www.pogledi.rs/forum/User-snake
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...:Snake_bgd

http://www.pogledi.rs/forum/User-romanija
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...Romanijars

http://www.pogledi.rs/forum/User-milan-babic
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...osnaSRB_RS

http://www.pogledi.rs/forum/User-vuk92
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...iljan_j992

[Романија]

Желим да скренем пажњу администраторима Википедије, да је сајт Погледи у потпуности наклоњен Равногорском покрету и да се по мом мишљењу, као и мишљењу још неких корисника Википедије, подаци преузети са тог сајта немогу сматрати као потпуно поуздани. Још и раније часопис Погледи се користио сензационалистичким методама и објављивао разне не истине везане за Партизански покрет.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор_о...ње/Погледи

[Николај]

А свако ко се имало бавио историјом Другог светског рата на подручију Југославије зна да је за четнике битка на Неретви била преломан тернутак, после које је дошло до осипања њиховог покрета. Оно што је за Немце била Курска битка, за четнике је Неретва.

Види се да се овај баш бавио том историјом.