[Милослав Самарџић]

То сам само почео да читам.
А ако гледаш по утицају, ту је можда чак и први Јозо Томашевић. Његова књига је највећи успех ВИИ па чак можда и комунистичке пропаганде уопште.
А имаш исто апсолутно окретање, као код Дедијера.

[Бенито]

Како би са тим Јозом, јел он издавао поново исте књиге са потпуно различитим подацима?
Уосталом, он се, колико се сећам, није ни водио као Србин, него као Американац.

[пек.]

Зар није Хрват?

[Милослав Самарџић]

Хрват, али тим више утицајан на историчаре, црвене, у Србији, јер је и "друг Тито" био Хрват.
Објавио је само ту једну књигу, "уз малу помоћ пријатеља", то јест другова

[Бенито]

А шта мислиш, Милославе, да ли се данас "ретуширају" научни радови из области историографије на универзитету?

[Милослав Самарџић]

А шта мислиш, Милославе, да ли се данас "ретуширају" научни радови из области историографије на универзитету?

Сигурно. Од 1945. се учи да је Стефана Првовенчаног крунисао папа, да и не помињемо Други светски рат. Или прилагођавање историографије новопроглашеним нацијама.

[Бенито]

А шта мислиш, Милославе, да ли се данас "ретуширају" научни радови из области историографије на универзитету?

Сигурно. Од 1945. се учи да је Стефана Првовенчаног крунисао папа, да и не помињемо Други светски рат. Или прилагођавање историографије новопроглашеним нацијама.

Прича се у јавности да тамо има разних кланова.
Најчешће се помиње "неокомунистички" клан професора, на чијем челу се незванично налази Дуда Стојановић или Никола Самарџић.
Да ли та група професора, међу којима има и оних који предају предмете везане за средњи век, се налазе они који студентима или постдипломцима ретуширају научне радове?

[Милослав Самарџић]

Претпостављам да иде по инерцији, као и за Други светски рат.

[Бенито]

Е, видиш... Они се воде као најкоректнији на факултету. Додуше, сви који оду код њих да раде дипломски, већ су, у принципу, "обрађени". Односно, у најмању руку су направили "ауто-цензуру", било по питању теме, било по обради теме. Али, већина оде да би им се "увукла", јер ови због добрих веза могу после дипломирања или докторирања да им нађу добро ухљебље.
Али, ипак, у принципу они важе за оне код којих је и дозвољено да се о некој теми расправља, чак и стави у рад. 
Нису они цензори.
ПС постоје линије које се не прелазе још увек. Али, оне често и нису у вези њихових предмета.

[Бенито]

Следи и треће питање:
Ко је, онда, склон цензурисању научних радова из области историје на Филозофском факултету универзитета у Београду?

[Милослав Самарџић]

Дефинитивно то је за вас што сте тамо студирали.

[Бенито]

Дефинитивно то је за вас што сте тамо студирали.

Е, мој пријатељу.... Па, не питам да ли је очишћен клозет, и да ли је изрибан хол.
На том факултету се стварају научни радови који су потка владајуће идеологије на којој се базира политика, и спољна и унутрашња, ове државе. Не заснива се државна идеологија на развоју Златибора. Златибор је последица. За узрок питам....
Ко ретушира научне радове и данас?

[Шумадинац]

Можда Чедомир Антић?

[Бенито]

Можда Чедомир Антић?

Ти кад бапнеш...