01-02-2019, 06:56 PM
Бокана је баш дегенерисао...
Ко је творац Југославије?
02-02-2019, 01:46 AM
(01-02-2019, 06:56 PM)ЈВуО-КГ Пише: Бокана је баш дегенерисао...
Шта'ш....Господ кад даје једном руком он другом увек помало и узме. Бокану је дао УМ па му је свака к'о Његошева али зато изгледа очајно, док Вук Драшковић изгледа к'о Србски Краљ а овамо чим отвори уста испадају само фекалије па засмрди студио одма', а то иде и преко екрана тако да поштен човек мора да мења канал моментално!
Паметном доста!
ПРОСВЕТАР, раб Божји и раденик на трудном воздвиженију Часног Крста и срушеног Стлпа Рашко-Сербскјаго.
СРБИН ИМА ПУТИНА ЗА БРАТА,
А ПУТИН ЈЕ ТАТА ОД САРМАТА,
ОД ЛОВЋЕНА ДО УРАЛА,
СВЕ СУ СТРАЖЕ ОД КИНЖАЛА,
ГРАДИЋЕМО НОВИ СЕВАСТОПОЉ,
ШТИТИЋЕ НАС БУЛАВА И ТОПОЉ!
03-02-2019, 10:12 PM
.
Драгослав Бокан говори јасно, србски, темељно, смирено....Нажалост мало се говори о томе да је Брат Драгослав Бокан, будушчи
МЈАСТОБЉУСТИТЕЉ
Трона Сербскјаго Соједињеног Војно-Крајишког Краљевства Србског (у персоналној унији са Русијом), један од првих Срба који су добили држављанство Републике Србске, и да је управо он једна од три особе које су осмислиле и само име РЕПУБЛИКА СРБСКА.
Драгослав Бокан је био и један од оснивача Србске Народне Обнове (СНО), која је била прва антикомунистичка, национална и монархистичка странка након пада комуно-сатанизма у Србији.
СНО је основана на Бадње вече, 1990-е године Господње, а Бокан је у тој странци је обављао и дужност Председника Белих Орлова, омладине СНО, која је доцније одиграла и важну улогу у Отаџбинском рату 90-их година, као добровољачка јединица.
Доцније, Бокан је био и оснивач и председник Српског Отаџбинског Савеза и удружења Отаџбина Русија.
БЉУСТИТЕЉ јесте ЧУВАР а МЈАСТО ваљда не треба да преводимо!
Даклем по традицији наше Цркве и Државе МЈАСТОБЉУСТИТЕЉ је ЧУВАР МЕСТА, односно привремени вршилац дужности одређеног високог чина, положаја, у црквеном поретку. Међутим!
У Срба је Краљ или Цар одувек био ЦРКВЕНО ЛИЦЕ, ЧУВАР ДОГМЕ СВЕТЕ ЦРКВЕ, Владар који је имао право да улази на Царске Двери у Олтару, и који је, не улазећи у расправе и међусобице у самом клиру, ЧУВАО ЧИСТОЋУ СВЕТЕ ВЕРЕ од насртаја новотара, ПОНАЈВИШЕ ПАПИСТА али и разних суботара или неких псеудо или јудео-"хришћана" пролупале Чемерике, "Алилуја брадерс" и тако то!
Зато ми желимо да Драгослав Бокан буде МЈАСТОБЉУСТИТЕЉ ТРОНА СРБСКОГА КРАЉА-ВОЈНИКА док се Краљ-Војник не јави!
МИ СЕ ДАКЛЕ ЗАЛАЖЕМО ЗА НАСИЛНУ ПРОМЕНУ ОВЕ ВЛАСТИ И ВОЈНИЧКУ ДРЖАВУ КОЈА БАШТИНИ ТРАДИЦИЈУ СВЕТОРОДНИХ НЕМАЊИЋА И КОЈА ЋЕ БИТИ У СТАЊУ ДА ПРЕЛОМИ ПРЕКО КОЛЕНА И ВАСПОСТАВИ СОЈЕДИЊЕНО ВОЈНО-КРАЈИШКО КРАЉЕВСТВО СРБСКО У ПЕРСОНАЛНОЈ УНИЈИ СА РУСИЈОМ
и
ТАКО НАСЕЛИ НАПУШТЕНА СЕЛА СА ВОЈНИЧКИМ ЗАДРУГАРСКИМ ПОРОДИЦАМА КОЈЕ ЋЕ ПОЛОЖИТИ ЗАВЕТ ДА БРАНЕ ЗЕМЉУ И ПРОИЗВОДЕ ЗДРАВУ ХРАНУ КРОЗ ЗАДРУГАРСТВО, КАКО ЗА ДОМАЋЕ ПОТРЕБЕ ТАКО И ЗА ИЗВОЗ!
Јосип је тако населио Истру својим официрима који бејаху комунци-ма пореклом Срби, па такозвани "хрвати" ни дан-дањи не могу тај проблем да реше! Дај нешто паметно од оба Јосипа, Броза и Фрање, да овај остатак од остатака Срба научи ако је завајду и ако су разни Војвођанери, латиничари и НЕДОВРШЕНИ ХРВАТИ, гадљиви да уче од Руских и Ромејских Царева!
Ми рекосмо, по пустињи викасмо ама Душу спасисмо!
Драгослав Бокан говори јасно, србски, темељно, смирено....Нажалост мало се говори о томе да је Брат Драгослав Бокан, будушчи
МЈАСТОБЉУСТИТЕЉ
Трона Сербскјаго Соједињеног Војно-Крајишког Краљевства Србског (у персоналној унији са Русијом), један од првих Срба који су добили држављанство Републике Србске, и да је управо он једна од три особе које су осмислиле и само име РЕПУБЛИКА СРБСКА.
Драгослав Бокан је био и један од оснивача Србске Народне Обнове (СНО), која је била прва антикомунистичка, национална и монархистичка странка након пада комуно-сатанизма у Србији.
СНО је основана на Бадње вече, 1990-е године Господње, а Бокан је у тој странци је обављао и дужност Председника Белих Орлова, омладине СНО, која је доцније одиграла и важну улогу у Отаџбинском рату 90-их година, као добровољачка јединица.
Доцније, Бокан је био и оснивач и председник Српског Отаџбинског Савеза и удружења Отаџбина Русија.
БЉУСТИТЕЉ јесте ЧУВАР а МЈАСТО ваљда не треба да преводимо!
Даклем по традицији наше Цркве и Државе МЈАСТОБЉУСТИТЕЉ је ЧУВАР МЕСТА, односно привремени вршилац дужности одређеног високог чина, положаја, у црквеном поретку. Међутим!
У Срба је Краљ или Цар одувек био ЦРКВЕНО ЛИЦЕ, ЧУВАР ДОГМЕ СВЕТЕ ЦРКВЕ, Владар који је имао право да улази на Царске Двери у Олтару, и који је, не улазећи у расправе и међусобице у самом клиру, ЧУВАО ЧИСТОЋУ СВЕТЕ ВЕРЕ од насртаја новотара, ПОНАЈВИШЕ ПАПИСТА али и разних суботара или неких псеудо или јудео-"хришћана" пролупале Чемерике, "Алилуја брадерс" и тако то!
Зато ми желимо да Драгослав Бокан буде МЈАСТОБЉУСТИТЕЉ ТРОНА СРБСКОГА КРАЉА-ВОЈНИКА док се Краљ-Војник не јави!
МИ СЕ ДАКЛЕ ЗАЛАЖЕМО ЗА НАСИЛНУ ПРОМЕНУ ОВЕ ВЛАСТИ И ВОЈНИЧКУ ДРЖАВУ КОЈА БАШТИНИ ТРАДИЦИЈУ СВЕТОРОДНИХ НЕМАЊИЋА И КОЈА ЋЕ БИТИ У СТАЊУ ДА ПРЕЛОМИ ПРЕКО КОЛЕНА И ВАСПОСТАВИ СОЈЕДИЊЕНО ВОЈНО-КРАЈИШКО КРАЉЕВСТВО СРБСКО У ПЕРСОНАЛНОЈ УНИЈИ СА РУСИЈОМ
и
ТАКО НАСЕЛИ НАПУШТЕНА СЕЛА СА ВОЈНИЧКИМ ЗАДРУГАРСКИМ ПОРОДИЦАМА КОЈЕ ЋЕ ПОЛОЖИТИ ЗАВЕТ ДА БРАНЕ ЗЕМЉУ И ПРОИЗВОДЕ ЗДРАВУ ХРАНУ КРОЗ ЗАДРУГАРСТВО, КАКО ЗА ДОМАЋЕ ПОТРЕБЕ ТАКО И ЗА ИЗВОЗ!
Јосип је тако населио Истру својим официрима који бејаху комунци-ма пореклом Срби, па такозвани "хрвати" ни дан-дањи не могу тај проблем да реше! Дај нешто паметно од оба Јосипа, Броза и Фрање, да овај остатак од остатака Срба научи ако је завајду и ако су разни Војвођанери, латиничари и НЕДОВРШЕНИ ХРВАТИ, гадљиви да уче од Руских и Ромејских Царева!
Ми рекосмо, по пустињи викасмо ама Душу спасисмо!
ПРОСВЕТАР, раб Божји и раденик на трудном воздвиженију Часног Крста и срушеног Стлпа Рашко-Сербскјаго.
СРБИН ИМА ПУТИНА ЗА БРАТА,
А ПУТИН ЈЕ ТАТА ОД САРМАТА,
ОД ЛОВЋЕНА ДО УРАЛА,
СВЕ СУ СТРАЖЕ ОД КИНЖАЛА,
ГРАДИЋЕМО НОВИ СЕВАСТОПОЉ,
ШТИТИЋЕ НАС БУЛАВА И ТОПОЉ!
06-02-2019, 01:47 PM
.
КАКО ЈЕ СТВАРАНО И КАКО ЈЕ УНИШТЕНО СРПСТВО!
![[Слика: IMG-0790.jpg]](https://i.postimg.cc/rsKwGD7W/IMG-0790.jpg)
Римско право је дјело Византије и чини саму основу Царства православних Римљана (како се Византија званично звала). Прилагођавање хришћанству и кодификацију тога права извршио је православни цар Јустинијан. На жалост, руски цар Петар Велики је одбацио римско право као конституивну основу царства, те је тиме онемогућио хармонију цркве и државе, тј. одступио од православља.
У историји Европе, међутим, Србија остаје светао примјер поштовања те хармоније, што налази савршен израз у свенародном Косовском завјету. У српском предању је заштитник и кодификатор римског права, цар Јустинијан, слављен исто онако као и у Дантеа (у три пјевања Раја). Ево како је народно-црквено предање о цару Јустинијану записано у књизи „Житија светих“ др Јустина Поповића:
„Свети Јустинијан, пореклом Словен, вероватно Србин, из околине Скопља. Словенско име му је Управда. Свеколика величина овог цара је у дубини његовог православног веровања. И живео је по вери… Уз часни пост није јео ни хлеб, ни пио вино, него се само хранио зељем и пио воду… Саградио је велики број прекрансих храмова, као што је Света Софија у Цариграду… Сабрао је и издао Римске законе… Установио је празник Сретења Господњег. Писао је и богословска дјела. Саставио је црквену литургијску песму ‘Јединородни сине и Слове Божји’ која се почела појати на Литургији од г. 536. Сазвао је Пети Васељенски сабор Цркве, г. 533…“
Позивајући се на обавезу православних да поштују закон и хармонију Цркве с Јустинијановим законом, патријарх пећки Гаврило (на престолу патријарха 1648-1655) ишао је у Москву да, за одбрану Цркве од унијаћења (у Крајини!), тамо штампа свој превод књиге Византинца Нила Кавасиласа из 14. вијека, под насловом: „Типик избраније многое от 34 книг на латинскују јерес“, па је против „латинске јереси“ говорио на Московском сабору г. 1655.
Хоћу рећи да Србима није осим Мајке Цркве потребна никаква друга „мајка“ (па ни „мајка Русија“), као што ни Русима није потребна никаква друга мајка осим Мајке Цркве православне руске!
Римско право је ушло дубоко у предање православних чак и онда кад се у том предању не чува под именом римском, него под именом светих царева и законодаваца као што су Константин и Јустинијан. Из тог предања, од монаха и „дубоких књига“ (о којима је ријеч у ‘Горском вијенцу’, 2776-2183) римско право је прешло и у свијест коју о историји има Карађорђев устанак. Ево шта каже прота Матија Ненадовић у својим „Мемоарима“:
„То је све било наше Велике Недеље, пред Васкрсеније 1804. године. Ја када дођем у Бранковину, кажем моме стрицу уговор… (тј. каже Јакову Ненадовићу договор са Карађорђем и сабором. А Јаков ће бити попечитељ устаничке владе баш за питање закона и законитости)… Одмах се скупштина скупи… Сад је требало народу суд оставити. Ја сам имао Кормчију“ (Номоканон, од Светог Саве)… и читао Законе Јустинијанове и знао Мојсијеву строгост над Јеврејима, те испишем ткао неколико параграфа из Кормчије…“
Ту, наравно, нема ријечи о монархији. Али, има о Римском праву, што значи да је устанак припремао државу која је склона и отворена за хармонију с Црквом, па тако и за монархију српску, православну. У самом схватању права, устанак је сасвим у складу са Цивилизацијом Запада. (То зна и томе се диви и Леополд фон Ранке у свом дјелу Српска револуција, г. 1829).
Оно чиме српска култура и предање (својим Православљем и монаштвом) превазилази западну цивилизацију је спремност за хармонију Цркве и нације са државом: решење није у самом одвајању монархије од државе, него у хармонији између цркве и државе, хармонији који отјеловљује монарх!
Ради тога, устаници одржавају најживље везе не са „Свјатејшим правитељствујушчим синодом“ Русије, него са Светим Петром Цетињским и са митрополитом карловачким, Стефаном Стратимировићем. Јер, мајка Србије није Русија, него Српска православна црква.
Шта би монархија могла да нам врати од свега онога што су нам одузели и чега су нас лишили комунизам и револуција? Да ли би могла да нам врати историјску свијест, осјећање националне заједнице? Да нам врати завјет и завјетну заједницу? Да нам открије дубљи (духовни) смисао и вриједност демократије у њеној хармонији с Црквом? У духовном кориштењу демократије за лично уздизање сваког човјека у Лучи?
Али, руска монархија (царски апсолутизам, цезаропапизам) је управо изопачила и занемарила све то. Берђајев је још г. 1935. написао књигу: „Руски извори и руски смисао комунизма“ и показао да су коријени руском комунизма у руском царизму! Само тако, само том истином је могао да сузбије папску клевету да је руски комунизам поникао из православља!
Оно што је Октобар био за Русе, то је југословенство (југословенска идеологија и југословенска монархија) била за Србе: удар, нема сумње, мање снажан од Октобра и револуције, али удар довољан за исцрпљену и малу Србију да је избаци из њене историје.
То ће се показати већ у догађајима око конкордата. Колико год је тај конкордат био противан православљу и п предању (завјету), он је одговарао интересима и самој суштини југословенске монархије, што значи да самa суштина те монархије није одговарала српској историји, предању, завјету, православљу. Ипак је сам монарх био иницијатор конкордата.
А када је конкордат одбачен, скршен на отпору Српске православне цркве, године 1937, завјереничке силе југословенства су судбину Срба у Југославији одузеле краљу и монархији и предале Комунистичкој партији Југославије, конкретно Јосипу Брозу. Он, наравно, није имо ту силу да скрши Србе. Али, завјереничке силе југословенске идеологије су одобриле упад Црвене армије у Србију, да би на тај начин Броз добио власт у Београду и до краја искористио југословенску идеологију за разбијање српске државности. Тако се југословенска идеологија показала довољном да Србе избаци из историје исто онако како је Октобарска револуција избацила Русе.
Карактеристично је да је др Јосип Смодлака био за читаво то вријеме, од почетка преговора око конкордата па до успоставе Титове власти, једнако активан и одлучујући важан дипломата краља Александра, као и др Шубашића и Јосипа Броза. За читаво то вријеме је политика југословенске идеологије вођена из Лондона: од времена Југословенског одбора (1914-1918), па до споразума Тито-Шубашић.
Југословенска монархија је била отјеловљење југословенске идеологије, а не српског завјета и православне хармоније Цркве и државе (Небеског и земаљског царства). Циљ те идеологије, а и саме монархије (били тога свјесни југословенски монарх и монархисти, свјесни или не!) био је да уништи српску државност, Косовски завјет и православље! Јосип Броз је само докрајчио тај процес…
одломак из књиге „Срби у Југославији и Европи“, проф. др Жарко Видовић
КАКО ЈЕ СТВАРАНО И КАКО ЈЕ УНИШТЕНО СРПСТВО!
Римско право је дјело Византије и чини саму основу Царства православних Римљана (како се Византија званично звала). Прилагођавање хришћанству и кодификацију тога права извршио је православни цар Јустинијан. На жалост, руски цар Петар Велики је одбацио римско право као конституивну основу царства, те је тиме онемогућио хармонију цркве и државе, тј. одступио од православља.
У историји Европе, међутим, Србија остаје светао примјер поштовања те хармоније, што налази савршен израз у свенародном Косовском завјету. У српском предању је заштитник и кодификатор римског права, цар Јустинијан, слављен исто онако као и у Дантеа (у три пјевања Раја). Ево како је народно-црквено предање о цару Јустинијану записано у књизи „Житија светих“ др Јустина Поповића:
„Свети Јустинијан, пореклом Словен, вероватно Србин, из околине Скопља. Словенско име му је Управда. Свеколика величина овог цара је у дубини његовог православног веровања. И живео је по вери… Уз часни пост није јео ни хлеб, ни пио вино, него се само хранио зељем и пио воду… Саградио је велики број прекрансих храмова, као што је Света Софија у Цариграду… Сабрао је и издао Римске законе… Установио је празник Сретења Господњег. Писао је и богословска дјела. Саставио је црквену литургијску песму ‘Јединородни сине и Слове Божји’ која се почела појати на Литургији од г. 536. Сазвао је Пети Васељенски сабор Цркве, г. 533…“
Позивајући се на обавезу православних да поштују закон и хармонију Цркве с Јустинијановим законом, патријарх пећки Гаврило (на престолу патријарха 1648-1655) ишао је у Москву да, за одбрану Цркве од унијаћења (у Крајини!), тамо штампа свој превод књиге Византинца Нила Кавасиласа из 14. вијека, под насловом: „Типик избраније многое от 34 книг на латинскују јерес“, па је против „латинске јереси“ говорио на Московском сабору г. 1655.
Хоћу рећи да Србима није осим Мајке Цркве потребна никаква друга „мајка“ (па ни „мајка Русија“), као што ни Русима није потребна никаква друга мајка осим Мајке Цркве православне руске!
Римско право је ушло дубоко у предање православних чак и онда кад се у том предању не чува под именом римском, него под именом светих царева и законодаваца као што су Константин и Јустинијан. Из тог предања, од монаха и „дубоких књига“ (о којима је ријеч у ‘Горском вијенцу’, 2776-2183) римско право је прешло и у свијест коју о историји има Карађорђев устанак. Ево шта каже прота Матија Ненадовић у својим „Мемоарима“:
„То је све било наше Велике Недеље, пред Васкрсеније 1804. године. Ја када дођем у Бранковину, кажем моме стрицу уговор… (тј. каже Јакову Ненадовићу договор са Карађорђем и сабором. А Јаков ће бити попечитељ устаничке владе баш за питање закона и законитости)… Одмах се скупштина скупи… Сад је требало народу суд оставити. Ја сам имао Кормчију“ (Номоканон, од Светог Саве)… и читао Законе Јустинијанове и знао Мојсијеву строгост над Јеврејима, те испишем ткао неколико параграфа из Кормчије…“
Ту, наравно, нема ријечи о монархији. Али, има о Римском праву, што значи да је устанак припремао државу која је склона и отворена за хармонију с Црквом, па тако и за монархију српску, православну. У самом схватању права, устанак је сасвим у складу са Цивилизацијом Запада. (То зна и томе се диви и Леополд фон Ранке у свом дјелу Српска револуција, г. 1829).
Оно чиме српска култура и предање (својим Православљем и монаштвом) превазилази западну цивилизацију је спремност за хармонију Цркве и нације са државом: решење није у самом одвајању монархије од државе, него у хармонији између цркве и државе, хармонији који отјеловљује монарх!
Ради тога, устаници одржавају најживље везе не са „Свјатејшим правитељствујушчим синодом“ Русије, него са Светим Петром Цетињским и са митрополитом карловачким, Стефаном Стратимировићем. Јер, мајка Србије није Русија, него Српска православна црква.
Шта би монархија могла да нам врати од свега онога што су нам одузели и чега су нас лишили комунизам и револуција? Да ли би могла да нам врати историјску свијест, осјећање националне заједнице? Да нам врати завјет и завјетну заједницу? Да нам открије дубљи (духовни) смисао и вриједност демократије у њеној хармонији с Црквом? У духовном кориштењу демократије за лично уздизање сваког човјека у Лучи?
Али, руска монархија (царски апсолутизам, цезаропапизам) је управо изопачила и занемарила све то. Берђајев је још г. 1935. написао књигу: „Руски извори и руски смисао комунизма“ и показао да су коријени руском комунизма у руском царизму! Само тако, само том истином је могао да сузбије папску клевету да је руски комунизам поникао из православља!
Оно што је Октобар био за Русе, то је југословенство (југословенска идеологија и југословенска монархија) била за Србе: удар, нема сумње, мање снажан од Октобра и револуције, али удар довољан за исцрпљену и малу Србију да је избаци из њене историје.
То ће се показати већ у догађајима око конкордата. Колико год је тај конкордат био противан православљу и п предању (завјету), он је одговарао интересима и самој суштини југословенске монархије, што значи да самa суштина те монархије није одговарала српској историји, предању, завјету, православљу. Ипак је сам монарх био иницијатор конкордата.
А када је конкордат одбачен, скршен на отпору Српске православне цркве, године 1937, завјереничке силе југословенства су судбину Срба у Југославији одузеле краљу и монархији и предале Комунистичкој партији Југославије, конкретно Јосипу Брозу. Он, наравно, није имо ту силу да скрши Србе. Али, завјереничке силе југословенске идеологије су одобриле упад Црвене армије у Србију, да би на тај начин Броз добио власт у Београду и до краја искористио југословенску идеологију за разбијање српске државности. Тако се југословенска идеологија показала довољном да Србе избаци из историје исто онако како је Октобарска револуција избацила Русе.
Карактеристично је да је др Јосип Смодлака био за читаво то вријеме, од почетка преговора око конкордата па до успоставе Титове власти, једнако активан и одлучујући важан дипломата краља Александра, као и др Шубашића и Јосипа Броза. За читаво то вријеме је политика југословенске идеологије вођена из Лондона: од времена Југословенског одбора (1914-1918), па до споразума Тито-Шубашић.
Југословенска монархија је била отјеловљење југословенске идеологије, а не српског завјета и православне хармоније Цркве и државе (Небеског и земаљског царства). Циљ те идеологије, а и саме монархије (били тога свјесни југословенски монарх и монархисти, свјесни или не!) био је да уништи српску државност, Косовски завјет и православље! Јосип Броз је само докрајчио тај процес…
одломак из књиге „Срби у Југославији и Европи“, проф. др Жарко Видовић
Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.
Д М
12-07-2019, 02:53 PM
![[Слика: IMG-2616.jpg]](https://i.postimg.cc/wTq3VXTF/IMG-2616.jpg)
Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.
Д М
12-07-2019, 03:28 PM
(12-07-2019, 02:53 PM)Шумадинац Пише:
....нарочито кад заменимо наше Србско Писмо и пропишемо крвавом хрватском гајевицом илити
U S T A Š I C O M
или пак кад неуморно затрпавамо последњи србски шанац са досеткама исписаним на реченом писму!
Паметном доста!
ПРОСВЕТАР, раб Божји и раденик на трудном воздвиженију Часног Крста и срушеног Стлпа Рашко-Сербскјаго.
СРБИН ИМА ПУТИНА ЗА БРАТА,
А ПУТИН ЈЕ ТАТА ОД САРМАТА,
ОД ЛОВЋЕНА ДО УРАЛА,
СВЕ СУ СТРАЖЕ ОД КИНЖАЛА,
ГРАДИЋЕМО НОВИ СЕВАСТОПОЉ,
ШТИТИЋЕ НАС БУЛАВА И ТОПОЉ!
02-08-2019, 02:40 PM
(18-02-2017, 06:04 AM)ПРОСВЕТАР Пише: ЈУГОСЛАВИЈА КРАЉА АЛЕКСАНДРА И СФР ШУГОСЛАВИЈА ЈОСИПА АМБРОЗА СУ ЈЕДНА ДРУГОЈ СУПРОТНОСТ!!!
ТЕ ДВЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ СУ КАО ДВА ВОЗА КОЈА ЈУРЕ НА ДВА РАЗЛИЧИТА КОЛОСЕКА У
С У П Р О Т Н И М
ПРАВЦИМА! [/b]
А кад две композиције јуре у супротним правцима, оне се срећу-мимоилзе, само у једној јединој тачци у делићу секунде!
За две ЈУГОСЛАВИЈЕ тај делић секунде је било њихово ИМЕ
Ј У Г О С Л А В И Ј А !
СВЕ остало је било различито!
Па и није баш тако, и име се мењало, на пример из КСхС у Југославија, али има једна по мени битнија тачка, тј. сличност која је пратила обе Југославије - а то је чињеница да је кохезиони фактор међу народима увек био екстерни и наметнут. У случају прве Југославије - то је био Краљ Александар, са чијим је убиством кренуо лагани распад и прављење уступака на Српску штету, док су фактори у случају друге Југославије били Тито и тоталитаризам КПЈ, као и Амерички долари. Дакле никакво "интегрално Југословенство", нити "братство-јединство" или ма каква идеја представљена од суверена или креатора исте, које је у ствари требала да покреће државу. Таква држава од самог почетка била је осуђена на пропаст.
Чињеница је да Хрвати и муслимани нису хтели са Србима никако, тј. у обе државе само су се правили и претварали, оштрећи каме и чекајући своју прилику. Поред њих ту су били још и назови "неутрални" Словенци и Македонци, који су се окретали како ветар дува, и такође увек спремно чекали распад државе за неке своје планове. А и кад погледаш ко се борио за одбрану и очување Југославије у оба случаја - и 1941. и 1991. - видећеш да је то био само Српски народ...
Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
02-08-2019, 04:02 PM
(12-07-2019, 03:28 PM)ПРОСВЕТАР Пише: ....нарочито кад заменимо наше Србско Писмо и пропишемо крвавом хрватском гајевицом илити
Не пише се Србско него српско, а реч писмо се пише мали словом. Нема везе што си ти полуписмен битно је да држиш лекције о правопису. Не кажу џабе чега се паметан стиди , тиме се будала поноси.
А тема се претворила у циркус,сви који пљују Краља Александра нису видели карту која је показивала тзв. проширену Србију у којој би ми били национална мањина јер би нам већина народа остала ван отаџбине. Ништа Александар зајебао није,рачунао је да ће у тој земљи живети људи,међутим нико онда није знао да Хрвати нису људи већ средство за чишћење швапског клозета. Ми смо само били народ који стоји на путу љубави између наведене усташке марве и нацистичке клоњаре.Што се данас и види најбоље, избори им белосветска мафија државу и ништа. Опет сви у германске клозете.Нека их. Мистер Пропер је Хрват.
п.с. Ако још увек има неких који верују у ону Шешељеву карту тзв. Велике Србије онда не знам шта да кажем...
п.с.с. Од овог пдф-а сам се откачио јер је количина незнања која се просипа овде неиздржива. Напишем нешто једном у два месеца.
02-08-2019, 07:03 PM
(02-08-2019, 04:02 PM)ЈВуО-КГ Пише:(12-07-2019, 03:28 PM)ПРОСВЕТАР Пише: ....нарочито кад заменимо наше Србско Писмо и пропишемо крвавом хрватском гајевицом илити
Не пише се Србско него српско
Доообро српине, нема љутиш!
Себи убраду:
Еве нами јошт једне националне мањине, наздравље!
ПРОСВЕТАР, раб Божји и раденик на трудном воздвиженију Часног Крста и срушеног Стлпа Рашко-Сербскјаго.
СРБИН ИМА ПУТИНА ЗА БРАТА,
А ПУТИН ЈЕ ТАТА ОД САРМАТА,
ОД ЛОВЋЕНА ДО УРАЛА,
СВЕ СУ СТРАЖЕ ОД КИНЖАЛА,
ГРАДИЋЕМО НОВИ СЕВАСТОПОЉ,
ШТИТИЋЕ НАС БУЛАВА И ТОПОЉ!
02-08-2019, 07:15 PM
(02-08-2019, 02:40 PM)Громовник Пише:(18-02-2017, 06:04 AM)ПРОСВЕТАР Пише: ЈУГОСЛАВИЈА КРАЉА АЛЕКСАНДРА И СФР ШУГОСЛАВИЈА ЈОСИПА АМБРОЗА СУ ЈЕДНА ДРУГОЈ СУПРОТНОСТ!!!
ТЕ ДВЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ СУ КАО ДВА ВОЗА КОЈА ЈУРЕ НА ДВА РАЗЛИЧИТА КОЛОСЕКА У
С У П Р О Т Н И М
ПРАВЦИМА! [/b]
А кад две композиције јуре у супротним правцима, оне се срећу-мимоилзе, само у једној јединој тачци у делићу секунде!
За две ЈУГОСЛАВИЈЕ тај делић секунде је било њихово ИМЕ
Ј У Г О С Л А В И Ј А !
СВЕ остало је било различито!
Па и није баш тако, и име се мењало, на пример из КСхС у Југославија, али има једна по мени битнија тачка, тј. сличност која је пратила обе Југославије - а то је чињеница да је кохезиони фактор међу народима увек био екстерни и наметнут. У случају прве Југославије - то је био Краљ Александар, са чијим је убиством кренуо лагани распад и прављење уступака на Српску штету, док су фактори у случају друге Југославије били Тито и тоталитаризам КПЈ, као и Амерички долари. Дакле никакво "интегрално Југословенство", нити "братство-јединство" или ма каква идеја представљена од суверена или креатора исте, које је у ствари требала да покреће државу. Таква држава од самог почетка била је осуђена на пропаст.
Чињеница је да Хрвати и муслимани нису хтели са Србима никако, тј. у обе државе само су се правили и претварали, оштрећи каме и чекајући своју прилику. Поред њих ту су били још и назови "неутрални" Словенци и Македонци, који су се окретали како ветар дува, и такође увек спремно чекали распад државе за неке своје планове. А и кад погледаш ко се борио за одбрану и очување Југославије у оба случаја - и 1941. и 1991. - видећеш да је то био само Српски народ...
А ко су сад ти Македонци?
02-08-2019, 08:44 PM
(02-08-2019, 07:15 PM)Жаре Пише:(02-08-2019, 02:40 PM)Громовник Пише:(18-02-2017, 06:04 AM)ПРОСВЕТАР Пише: ЈУГОСЛАВИЈА КРАЉА АЛЕКСАНДРА И СФР ШУГОСЛАВИЈА ЈОСИПА АМБРОЗА СУ ЈЕДНА ДРУГОЈ СУПРОТНОСТ!!!
ТЕ ДВЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ СУ КАО ДВА ВОЗА КОЈА ЈУРЕ НА ДВА РАЗЛИЧИТА КОЛОСЕКА У
С У П Р О Т Н И М
ПРАВЦИМА! [/b]
А кад две композиције јуре у супротним правцима, оне се срећу-мимоилзе, само у једној јединој тачци у делићу секунде!
За две ЈУГОСЛАВИЈЕ тај делић секунде је било њихово ИМЕ
Ј У Г О С Л А В И Ј А !
СВЕ остало је било различито!
Па и није баш тако, и име се мењало, на пример из КСхС у Југославија, али има једна по мени битнија тачка, тј. сличност која је пратила обе Југославије - а то је чињеница да је кохезиони фактор међу народима увек био екстерни и наметнут. У случају прве Југославије - то је био Краљ Александар, са чијим је убиством кренуо лагани распад и прављење уступака на Српску штету, док су фактори у случају друге Југославије били Тито и тоталитаризам КПЈ, као и Амерички долари. Дакле никакво "интегрално Југословенство", нити "братство-јединство" или ма каква идеја представљена од суверена или креатора исте, које је у ствари требала да покреће државу. Таква држава од самог почетка била је осуђена на пропаст.
Чињеница је да Хрвати и муслимани нису хтели са Србима никако, тј. у обе државе само су се правили и претварали, оштрећи каме и чекајући своју прилику. Поред њих ту су били још и назови "неутрални" Словенци и Македонци, који су се окретали како ветар дува, и такође увек спремно чекали распад државе за неке своје планове. А и кад погледаш ко се борио за одбрану и очување Југославије у оба случаја - и 1941. и 1991. - видећеш да је то био само Српски народ...
А ко су сад ти Македонци?
Маќедонствујушчи су тутуноберачите доле којино су име своје квази-државице и квази-народића извукли од биљке МАКА, јер осим што су били и остали тутуноберачите брали су и МАК, то јест АФИОН и по имену те биљке извлачи своју националност и АФГАНИСТАН, земља где станују берачите на афионот!
Један њихов пјесник, чијег имена не мож'се сетимо, певао је:
АФЈОНОТ Е НАШАТА РАБОТА И НАШАТА ТУГА....!
Или тако нешто....ваља потражити на сајтовима маќедонствујушчих чокалија и тутуноберачите!
ПРОСВЕТАР, раб Божји и раденик на трудном воздвиженију Часног Крста и срушеног Стлпа Рашко-Сербскјаго.
СРБИН ИМА ПУТИНА ЗА БРАТА,
А ПУТИН ЈЕ ТАТА ОД САРМАТА,
ОД ЛОВЋЕНА ДО УРАЛА,
СВЕ СУ СТРАЖЕ ОД КИНЖАЛА,
ГРАДИЋЕМО НОВИ СЕВАСТОПОЉ,
ШТИТИЋЕ НАС БУЛАВА И ТОПОЉ!
03-08-2019, 04:53 PM
(02-08-2019, 04:02 PM)ЈВуО-КГ Пише: међутим нико онда није знао да Хрвати нису људи већ средство за чишћење швапског клозета.
А војвода Мишић? А Јован Дучић?
А да, њих нико ништа није ни питао...
(02-08-2019, 07:15 PM)Жаре Пише: А ко су сад ти Македонци?
То су они који су у Титовој Југославији свесрдно пригрлили македонски национални идентитет, а деведесетих и независну државу.
Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
03-08-2019, 06:08 PM
(03-08-2019, 04:53 PM)Громовник Пише:(02-08-2019, 04:02 PM)ЈВуО-КГ Пише: међутим нико онда није знао да Хрвати нису људи већ средство за чишћење швапског клозета.
А војвода Мишић? А Јован Дучић?
А да, њих нико ништа није ни питао...
(02-08-2019, 07:15 PM)Жаре Пише: А ко су сад ти Македонци?
То су они који су у Титовој Југославији свесрдно пригрлили македонски национални идентитет, а деведесетих и независну државу.
А, ти мислиш на бугаре.
03-08-2019, 10:03 PM
Не видим нешто да теже припајању или да су се припојили Бугарској...
Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
« Старије Теме | Новије Теме »
Корисника прегледа ову тему: 2 Гост(а)