(14-02-2017, 08:23 PM)Милослав Самарџић Пише: Наши савремени научници упорно негују тезу о кривици Карађорђевића, затим Николе Пашића и целе ондашње српске елите, за стварање Југославије, уместо проширене Србије, мада би им морало бити познато да њих о томе нико ништа није питао, тј. да су Југославију створиле велике силе, због сопствених интереса
ПИШЕ: Милослав САМАРЏИЋ
Наставак чланка:
http://www.pogledi.rs/%D0%BA%D0%BE-%D1%9...%98%D0%B5/
Ови из Чикага нас увијек убјеђују да не вијерујемо својим очима већ њима и покушавају да оперу оно што се не може опрати !
Цитат:Краља Александра Првог Карађорђевића, који се и даље именује као творац Југославије, у поглављима у вези стварања Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца, Слободан Јовановић уопште не помиње.
Позиција Срба никад није била јача него 1918. :
1. Вудро Вилсон је био пријатељ Пупина и баш зато што је био пријатељ Пупина дао нам је Банат + Француска (толико смо били политички моћни да смо отели Италијанима Далмацију коју су им обећали Савезници)
2.Југословенски одбор
3.Док је на челу Срба био регент па Краљ Александар, Срби се ни на једном попису нису смијели назвати Србима
Питања за Чикаго :
1.Да га нису натијерали и да призна одлуку тзв.Државе Срба Хрвата и Словенаца да се прикључи Краљевини Србији 1918. ?
2.Да га нису натијерали да се сам назове Краљ Александар
Ујединитељ ?
3.Вијероватно су га натјерали и да државу назове Југославија 1929. ?
4.Натјерали су га и да синове назове Томислав и Андреј ?
5.А и Краља Петра II су натјерали да се представља југословенским краљем све до смрти, јер су ето Карађорђевићи били против Југославије ?
Цитат:Треће, наши историчари губе из вида да је српска елита онога доба ипак урадила највише што је било могуће у оним условима, а то је повлачење међа око покрајина са српском већином у Краљевини Југославији. Звучи невероватно, али код нас се у историографији период између два светска рата и даље посматра кроз визуру граница повучених у социјалистичкој Југославији. За сваког историчара то је елементарна “грешка у корацима“, јер онда није било ни данашње Србије, ни Босне и Херцеговине, Црне Горе, итд. Онда су постојале бановине, и то шест бановина са српском, две са хрватском и једна са словеначком већином. Бановине са српском већином биле су Врбаска са седиштем у Бањалуци, затим Дринска (Сарајево), Дунавска (Нови Сад), Моравска (Ниш), Зетска (Цетиње) и Вардарска (Скопље). Предратну Србију су, дакле, чиниле све те бановине. Повлачењем својих граница, 1945, комунисти су смањили Србији за 50 посто.
Нису могли смањити Србију кад она није ни постојал као што сами рекоште, а и те бановине су прављене тако да они којима је он највише вијеровао т.ј. Срби ( а које је он називао Југословени-православци ) имају већину. Нпр.у исту бановину(Дринску) су убачени дијелови Шумадије и тада муслиманске источне Босне да би његови Југословени православци имали већину и све тако редом(Зетска,Дунавска бановина итд.)
Док су владали Карађорђевићи православаца је било око 35% у Војводини, а кад је дошао истинска поган Тито, број Срба се упркос томе попео на 51% 1948.
Стекне се утисак да је овај био гори од злочинца Тита (иначе,за вријеме кога су Срби смијели рећи на попису да су Срби )
