[Митић]

Бенито је написао добар одговор. Али, нека људи опет погледају ону Спутњикову емисију о овој серији.

Ту је гостовала сценариста Даница Пајовић, која каже да је у Краљевини Југославији око 90% становништва живело на граници беде и није чудо што је дошло до лаке смене власти након Другог св. рата. Пре тога је рекла да је Краљ Александар искористио Козаке да изврше државни удар у Албанији.

Конкретно, погледајте од 42. минута како сценариста говори о беди становника Краљевине СХС и лакој смени власти. Ево линка за ту емисију

https://www.youtube.com/watch?v=LFZ-OzQsA-I

[Бенито]

Ево, још овај пут, да не испаднем неки комесар, који има одговор на сва питања.
Не знам шта је другарица по професији, али по занимању је титоиста. То се види из сваке речи коју је изговорила. Земља која изађе из таквог разарања из кога је изашла Краљевина Србија из Првог светског рата и трогодишње окупације, не може брзо да се опорави. Дакле, другарица уопште не може да појми шта су нам урадили они чији потомци финансирају њено јавно бламирање. Под број 2 , та земља није остала у истим границама , него се вишеструко увећала. Под број 3 совјетски историчари су још утврдили да је јасно да када се гледају искључиво државе и њихове перспективе у будућности, да су Чехословачка република и Краљевина Југославија окупиране и растурене баш у моменту када су требале да из средњег нивоа развоја пређу у високо развијене државе. Под 4 У Краљевини Југославији није било 90 одсто сиротиње. НИКАДА, па чак ни у почетку стварања те државе, а нарочито не касније. Под 5 90 одсто сиротиње је било у бољшевичкој Југославији, од доласка Броза на власт до пада Ранковића. Касније је тај број знатно смањен, али стандард обичног становника никад није био ни близу становника развијених земаља. Под 6 Никакве лаке смене власти није било 1945. године. Другарица је Србе помешала са Бугарима. Стотине хиљада убијених Срба који су се противили комунистима и због тога дали и свој живот и ко зна колико оних који су емигрирали, слаб одзив народа на " ћораве кутије", отпор колективизацији села , јатаковање " одметницима" и слични догађаји, одлично објашњавају колико су се Срби противили бољшевичкој револуцији, а не " промени власти" како то другарица колоквијално назива. Ово око козака и Арбаније нећу ни да коментаришем. Једноставно, да има знања и савести у " државним институцијама" , другарицин претпостављени, у овом случају декан факултета на коме предаје, требао би да је позове и упита поново како је дошла до позиције на којој се налази.
Митићу, ( што би рекли народни посланици) и са тим завршавам, у овој земљи најгрђа титоистичка олош држи сву инститиционализовану културу, а Срби који би требало да су на њиховим местима које су они силом отели српском народу, седе у дубокој опозицији и далекој маргини друштвених догађаја. Међутим, проблем је што Срби неће да ћуте него их овако јавно избламирају и они не могу да поднесу да су оно што су: тотални дудуци.
Својевремено ме један човек критиковао да није академски ниво назвати колегу погрдним именима. То сам учинио кад сам критиковао рад двојице " виђених" српских историчара. Начелно је тај човек био у праву. Да сам то урадио без аргумената и паушално, критика би била оправдана. Међутим, навео сам на десетак густо куцаних страна где су погрешили, а нису смели ни случајно с обзиром на њихове титуле, и где су отворено лагали. Е, тек онда сам могао у резимеу да кажем тако нешто о њима, јер то нисам рекао ја , него њихово дело.
У случају ове другарице, чак не треба трошити време, као што чиним у ове ситне сате, него после ове бламаже јасно поручити:" Иди козо и брсти на другом месту!"

[Брада]

Спутњикову емисију о овој серији.

Ту је гостовала сценариста Даница Пајовић

Не знам шта је другарица по професији, али по занимању је титоиста.

На спутњику ништа ново, Руска пропаганда и продаја м..а за б..реге, они за друго сем бољшевизма не знају, исто се односе према Србима као и други странци.

[Митић]

Тако каже Дејан Стојиљковић: Краљевина Југославија учествовала у кријумчарењу опијума

http://www.dnevno.rs/istorijski-zabavnik...jevini-shs

[Брада]

Зар данашња Србија не учествује у истом послу. Треба бити крајње наиван па повјеровати да се дрогом баве само маргиналци, то је лака нова и велики профит да би се било која држава одрекла тога, плус то је новац који не улази у буџет него се троши ван званичних канала. Почели Арабљани, Мавари, Турци, Кинези па Британци, Шпанци, Холандези још у доба када су се међусобно такмичили за превласт на свјетским морима, што би Кр.Југославија била изузетак.

[Митић]

Дрогом се не баве маргиналци, то је тачно. Само се надам да ће Бјелогрлић, након ове серије, снимити серију "Сенке над СФРЈ", ради праведног приступа овој тематици, како би се показало да је и Удба била шверцер дроге.

Такође, данас имамо Слободана Милошевића као главног играча у прљавим работама, а Ђинђић се представља као великан у српској политици. Имамо величање једног на уштрб другог.

А на нету се могу наћи и чланци о томе како Удба шверцује, па ко хоће, може да прочита

http://www.blic.rs/vesti/hronika/tajni-a...om/n1fsgcz

http://mondo.rs/a964395/Info/Ex-Yu/Titov...otoka.html

[Шумадинац]

.
СЕНКЕ НАД СРПСКОМ КИНЕМАТОГРАФИЈОМ: ЗБОГ ЧЕГА СУМЊАМО У ИСТОРИЈУ "КОЈУ НИСМО УЧИЛИ"


Нећу овом приликом улазити у то коме је било потребно да наружи руске избеглице у ТВ серији Сенке над Балканом, али прогнозирам јој велики успех. Посебно на Западу. Дивно ће се уклопити у њихову антируску и антисловенску пропаганду....... >>


http://beseda.rs/senke-nad-srpskom-kinem...smo-ucili/

[Митић]

Пошто је сад актуелан принц Ђорђе у овој серији, ево два текста о њему

http://www.beogard.com/2017/03/zaboravlj...roj-i.html

http://www.opanak.net/nesudeni-kralj-dor...nog-brata/

[Вукашин Петковић]

Још један текст о Ђорђу Карађорђевићу, из пера историчара др Бранислава Глигоријевића
http://vukovblog.blogspot.rs/2008/01/princ-djordje.html

[Милослав Самарџић]

Још један текст о Ђорђу Карађорђевићу, из пера историчара др Бранислава Глигоријевића
http://vukovblog.blogspot.rs/2008/01/princ-djordje.html

Одличан чланак!
У серији је приказано другачије, да није болестан, итд.

[Бенито]

Покојни Бранислав Глигоријевић је један од најбољих историчара које смо имали. Поред писмености, која је очигледна, он је, негде у дубини, поседовао ону исконску непристрасност. Ту особину већина људи мисли да има, а један је од најређих дарова којом је Бог обдарио само одабране.
ПС ово није новински чланак, него историјска расправа.Зато и јесте овакав квалитет.

[luka.luke]

Кад већ тема скрену на принца Ђорђа, мој би ђед рекао Ђорђија. Да ли је у Србији било неких немира, буна, устанака или нечег сличног, мањих размјера, у сврху постављања Ђорђа на престо? Да ли неко зна?

[Бенито]

Није било ништа. Осим ових политичких мућки које је Глигоријевић навео у расправи.

[luka.luke]

Не питам случајно. Мој ђед је причао (хиљду пута), да је као војник четвртог (или бјеше петог) пјешадијског пука када је служио у Ужицу учествовао у хавтању неких комита, који су се наводно одметнули из тог ралога. Ђед је 1905. годиште, значи то би могло бити негдје око 1925-6.