27-06-2018, 02:38 PM
Ево, да се мало нервирамо пред утакмицу са Бразилом.
Знате како, потписник ових редова је био нижеразредни тренер. Никада у својој средини схваћен. Поготово не прихваћен. Јер, знате, ако некога у фудбалу не схватате шта ради, али има резултат, ред би био да га ипак прихватите. Али, не, пошто сам дођош међу дођошима, никакав резултат се не признаје.
Увек сам био против укалупљеног мишљења. Када је систем 3-5-2 апсолутно владао, ја сам био против тога, зато што је у основи глуп систем. Ако се сматра да два човека по боковима могу да држе по 105м дужних терена, па што се не игра систем 1-10 и решена ствар? Том блесавом владајућем систему ја сам се у та давна времена супротстављао формацијом 1-4-2-3, и лако добијао, пошто су ми два играча била у главном нечувани, а један кабасти противнички штопер присиљаван да игра некаквог задњег везњака. Да се разумемо, и игра "у линији" има грдних недостатака, а највећи је што постоје "мртви углови", односно код дијагоналних додавања у дубину штопери не виде да ли им се неко убацује иза леђа. Да сте пратили пажљиво ранија првенства, видели би да је највише голова тако пало. Онда су тренери једноставно повукли још једног играча између штопера са редефинисаном улогом коректора и тако скоро све репрезентације у фази одбране и данас играју у некој модификацији формације 5-4-1.
Елем, последњи пут кад сам био тренер, па најурен због сувише добрих резултата јер нисам Босанац, згодило се тако да и немам класичних везних играча, а имам вишак спољних/крилних играча. Остале карактеристике: Да су сви тимови из лиге стављени на кантар, мој би био најлакши. Да је мерена висина, били најнижи. Да су сабиране године, били би најмлађи. Да је мерена брзина, били би најбржи (но, велим, нисам имао ја играче који могу да играју "тика-така"). Да се могао мерити ентузијазам за тренинг, и ту би били ти дечаци први. Тако сам ја, уз консултације са својим младим помоћником, одлучио да играм са три задња везна играча, што у опште не значи да смо играли дефанзивно. На против, на опште чудо "заредали" смо једанаест утакмица без пораза, и онда сам велим морао отићи, јер како толике победе а да тренер није Босанац јал Ликота. "Тајна" је била у изузетној брзини играча и, гле чуда, у вредном тренингу = спремности, + изгарању на терену. Моји "халфови" кад крену у "продужени спринт" и трансформишу се из задњих везних у крила, нити противник може да се сети како да се супротстави, ни ко то да уради, а ни публици која гледа утакмицу није јасно шта се догађа и како је могуће кад тренер "нема пооојмаа!?".
На ово ме асоцирала анализа игре Колумбије у емисији "Руска бајка". Исто играју а типично, ван шаблона, на сличној филозофији на којој сам ја ономад базирао своју тактику. Хоћу рећи, ако са маленим снагама идете у велики бој, морате размишљати онако како ваш прејаки противник не очекује. Тако бар повећавате своје шансе.
За утакмицу са Швајцарском је лако.
Крстајић је морао мењати испресованог СМС а не Луку Миливојевића. Ја бих у датој ситуацији 1:1, под опцијом да нам треба победа, а везано за начин игре Швајцарске, најпре увео у игру Андрију Живковића уместо Костића. Затим, уместо СМС, класичног центарфора Александра Пријовића. Коначно, уместо штопера Миленковића, Антонија Рукавину. Тадић и Живковић би се смењивали на позицијама крило-лево/десно, што би натерало Швајцарце за "осигуравање простора" јер ко не зна, Живковић игра не само на крилу већ по потреби и иза нападача. Увођењем Пријовића везали (бар) још једног "шифоњера" за швајцарски шеснаестерац. Увођењем нападног Рукавине и по десној страни Швајцарци би и ту морали да жртвују једног играча. И, шта би им остало за маневрисање по средини терена која би се терањем петорице њихових бекова иза линије шеснаест метара, па до неупотребљивог им центарфора, развукло на простор 70х65м који би требало и у дефанзиви и офанзиви да покрива 4 (четири) играча. Да су два пута Шиптари, то не могу. У основи, то би био са наше стране за већину тешко схатљив систем 2-4-2-2. За остало, треба мало и срећа да помогне.
Сада, за Бразил, друга је прилика. Ми се морамо добро бранити, али и покушати шта се може у нападу. Ту се враћам на почетни удеју о три задња везна играча, уз напомену да нисам ја селектовао играче, већ узимам у обзир само оне који су на Крстајићевом списку. Одмах, на централног задњег везног играча поставио бих Марка Грујића (191цм), јер, брале, кад тај пружи "лотре", тешко се пролази. На овај начин, Матић и Миливојевић (који зна да да гол) би могли подупирати наш напад са више слободе. Између Рукавине и Банета Ивановића, у овом случају опредељујем се што се тиче стартне поставе за млађега - Ивановића. Јесте у питању месец дана, али може да значи.
У нападу бих хазадирао. Значи опет обавезно Тадић и опет СМС, пазите, обојица са потпуном слободом у игри. Митриште наравно у шпицу. Живковића бих од почетка загревао.
Дакле, почетна формација 2-5-2-1.
Ето.
Знате како, потписник ових редова је био нижеразредни тренер. Никада у својој средини схваћен. Поготово не прихваћен. Јер, знате, ако некога у фудбалу не схватате шта ради, али има резултат, ред би био да га ипак прихватите. Али, не, пошто сам дођош међу дођошима, никакав резултат се не признаје.
Увек сам био против укалупљеног мишљења. Када је систем 3-5-2 апсолутно владао, ја сам био против тога, зато што је у основи глуп систем. Ако се сматра да два човека по боковима могу да држе по 105м дужних терена, па што се не игра систем 1-10 и решена ствар? Том блесавом владајућем систему ја сам се у та давна времена супротстављао формацијом 1-4-2-3, и лако добијао, пошто су ми два играча била у главном нечувани, а један кабасти противнички штопер присиљаван да игра некаквог задњег везњака. Да се разумемо, и игра "у линији" има грдних недостатака, а највећи је што постоје "мртви углови", односно код дијагоналних додавања у дубину штопери не виде да ли им се неко убацује иза леђа. Да сте пратили пажљиво ранија првенства, видели би да је највише голова тако пало. Онда су тренери једноставно повукли још једног играча између штопера са редефинисаном улогом коректора и тако скоро све репрезентације у фази одбране и данас играју у некој модификацији формације 5-4-1.
Елем, последњи пут кад сам био тренер, па најурен због сувише добрих резултата јер нисам Босанац, згодило се тако да и немам класичних везних играча, а имам вишак спољних/крилних играча. Остале карактеристике: Да су сви тимови из лиге стављени на кантар, мој би био најлакши. Да је мерена висина, били најнижи. Да су сабиране године, били би најмлађи. Да је мерена брзина, били би најбржи (но, велим, нисам имао ја играче који могу да играју "тика-така"). Да се могао мерити ентузијазам за тренинг, и ту би били ти дечаци први. Тако сам ја, уз консултације са својим младим помоћником, одлучио да играм са три задња везна играча, што у опште не значи да смо играли дефанзивно. На против, на опште чудо "заредали" смо једанаест утакмица без пораза, и онда сам велим морао отићи, јер како толике победе а да тренер није Босанац јал Ликота. "Тајна" је била у изузетној брзини играча и, гле чуда, у вредном тренингу = спремности, + изгарању на терену. Моји "халфови" кад крену у "продужени спринт" и трансформишу се из задњих везних у крила, нити противник може да се сети како да се супротстави, ни ко то да уради, а ни публици која гледа утакмицу није јасно шта се догађа и како је могуће кад тренер "нема пооојмаа!?".
На ово ме асоцирала анализа игре Колумбије у емисији "Руска бајка". Исто играју а типично, ван шаблона, на сличној филозофији на којој сам ја ономад базирао своју тактику. Хоћу рећи, ако са маленим снагама идете у велики бој, морате размишљати онако како ваш прејаки противник не очекује. Тако бар повећавате своје шансе.
За утакмицу са Швајцарском је лако.
Крстајић је морао мењати испресованог СМС а не Луку Миливојевића. Ја бих у датој ситуацији 1:1, под опцијом да нам треба победа, а везано за начин игре Швајцарске, најпре увео у игру Андрију Живковића уместо Костића. Затим, уместо СМС, класичног центарфора Александра Пријовића. Коначно, уместо штопера Миленковића, Антонија Рукавину. Тадић и Живковић би се смењивали на позицијама крило-лево/десно, што би натерало Швајцарце за "осигуравање простора" јер ко не зна, Живковић игра не само на крилу већ по потреби и иза нападача. Увођењем Пријовића везали (бар) још једног "шифоњера" за швајцарски шеснаестерац. Увођењем нападног Рукавине и по десној страни Швајцарци би и ту морали да жртвују једног играча. И, шта би им остало за маневрисање по средини терена која би се терањем петорице њихових бекова иза линије шеснаест метара, па до неупотребљивог им центарфора, развукло на простор 70х65м који би требало и у дефанзиви и офанзиви да покрива 4 (четири) играча. Да су два пута Шиптари, то не могу. У основи, то би био са наше стране за већину тешко схатљив систем 2-4-2-2. За остало, треба мало и срећа да помогне.
Сада, за Бразил, друга је прилика. Ми се морамо добро бранити, али и покушати шта се може у нападу. Ту се враћам на почетни удеју о три задња везна играча, уз напомену да нисам ја селектовао играче, већ узимам у обзир само оне који су на Крстајићевом списку. Одмах, на централног задњег везног играча поставио бих Марка Грујића (191цм), јер, брале, кад тај пружи "лотре", тешко се пролази. На овај начин, Матић и Миливојевић (који зна да да гол) би могли подупирати наш напад са више слободе. Између Рукавине и Банета Ивановића, у овом случају опредељујем се што се тиче стартне поставе за млађега - Ивановића. Јесте у питању месец дана, али може да значи.
У нападу бих хазадирао. Значи опет обавезно Тадић и опет СМС, пазите, обојица са потпуном слободом у игри. Митриште наравно у шпицу. Живковића бих од почетка загревао.
Дакле, почетна формација 2-5-2-1.
Ето.



