Оцена Теме:
  • 1 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Русија пре и после социјализма
#29

(13-11-2013, 10:14 AM)Лепи Бора Пише:  Добро је ако се смејеш...

Све ове ствари о којима пишеш сам доживео лично (и 100х горе) у свим тим државама. Није ту ништа спорно, али није то баш тако, а у контексту капитализам - социјализам, о томе се ради!

Говори се о надзору и тортури у социјализму и резултатима капитализма...

Па ево (нпр) овако. Грчка је до пре 20 година била држава где су људи БУКВАЛНО умирали од глади (не под хунтом). Чак ни у Румунији то не да није било тако, него ни близу. Под хунтом си у Грчкој имао "права", да мислим да их ни хитлер није више укинуо. Одведе те мурја и ту је КРАЈ тог човека - појела маца!

Да не говорим о Африци, под шатро "Независним" управницима. Неке ствари сада да почнем да пишем, ти би рекао луд човек, какав лажов!

А све те пародије од "режима" су биле демократске! Као и тито овде, велики комуниста, социјалиста и куртониста, а слушао западне демократије као богове! Све је то тај калуп...

Што се тиче привредних успеха комунизам - капитализам.

Овде бре лупају глупости како ко стигне. Стаљинов СССР, је толико развијо индустрију, да то није нормално. СССР је држава која је прва отишла у космос и дан данас европа и САД ПЛАЋАЈУ да им шаљу посаде и сателите у космос, а ми причамо о неким будалаштинама...

Али ни ту не лежи зека.

Суштина је да је демократија опасном принудом (и пљачком, о чему смо мало шире причали) постигла те неке "успехе" (ово сада...).

Док си на западу на послу КРВ ПИШАО и једва се лечио (буквално) од зарађене коре леба, медикаментима и глупостима (шарениш, ТВ, лепе дрндолије по радњама и кући, итд).

У социјализму су дрндали вуну по фабрикама (бар 50% рада), читали књиге, маштали, размишљали. Имао си сигурну плату (дебљу од зарађеног, али ПОТПУНО реалну) и ниси мислио о томе, дал ћеш имати за кирију и деци да платиш факултет, где ће да раде, исл...

И онда кад надзорник немац уђе у халу, ко хитлер да се појавио са СС-ом.
У социјализму кад уђе директор, за њим се виче: "Жико јеђи го..а!"

Изем ти такву слободу, на западу радиш ко КОЊ, опљачкају пола света и да ти плату да висиш између неба и земље.
На истоку, малтене зеваш и добијеш довољно за све.

Али није то тако увек било!
Стаљин (нпр) је мало притегао узде, па да видиш како се дисциплином и у социјализму пичило по продуктивности, рентабилности и учинку!

Или овде под титом. Ако је МАЛО само дато више на дисциплину и мало више на плату, итекако су социјалистичке фирме биле конкурентне (и боље од капиталистичких)!

А све то у ДРЖАВНОЈ регулативи привредних односа, која нема никакве АЛТЕРНАТИВЕ! Јер приватници ако воде те односе, онда ти се производња сведе на "народу хлеба и игара".
А онда ти цела привреда постане ШПЕКУЛАЦИЈА и производња тотално небитних, непотребних, сувишних (грешних) дрндолија, па ти ЏАБЕ сва продуктивност. То је упрошћено приказан разлог, зашто те бандитске привреде (капитализам), немају никакав ОДРЖИВ ПРИВРЕДНИ НИВО. Па практично одмах иду у пропаст, или пљачку, или кризу.

Није тако код социјализма где је привредни систем диригован, а ни код наравно Православног Царизма.

Са друге стране, социјализам је пропао због тога што, директори у социјализму нису били заинтересовани да РАЗВИЈАЈУ здраве односе у колективима (дуга прича...). То не би смело да буде у Православном Царизму, јер би имовина била или приватна, или ако је већа - Царева.

Док о тајкунима нема говора у Православном Царизму!

Приватна имовина је "света", ако не прелази "коцкарски лимит", где онда тајкуни поклапају све редом, па и Цара.
Зато у Православном Царизму не ударати тајкуне по имовини (кад осиле), буквално значи изгубити Круну. Нема нико право да својом (већом) имовином, отима другима имање и ТАЧКА, а сем наравно Цара.



Siguran sam da bar 95% ljudi na ovom forumu ne veruju da je to sto pises istina, a nisam bas siguran da i ti 100% verujes u to sto pises. Zato mislim da nema potrebe da se dalje trudis, a ni ja trenutno nemam vremena (a ni volje) da ulazim u dugacke i detaljne rasprave oko ovoga.

Samo cu postaviti ovj kratak dokumentarac koji sam pre neki dan pogledao o tome kako je izgledao komunizam u Madjarskoj pre revolucije 1956. Kazu, komunisticko vodjstvo je htelo da Madjarska postane veliki centar teske metalne industrije, ljudi su radili za mizerne plate, iako Madjarska nema nikakvih nalazista metala... zatim hvalili su se velikim ciframa u proizvodnji, a kaze covek kada je kupio cipele, djon je otpao posle 2 dana...



Одговори
#30

(13-11-2013, 03:04 PM)Bacvanin Пише:  ...
Siguran sam da bar 95% ljudi na ovom forumu ne veruju da je to sto pises istina, a nisam bas siguran da i ti 100% verujes u to sto pises. Zato mislim da nema potrebe da se dalje trudis, a ni ja trenutno nemam vremena (a ni volje) da ulazim u dugacke i detaljne rasprave oko ovoga.
...

Smile

Ја сам сигуран у оно што пишем, другачије не може (за дивно чудо).

Али и ако нисам, ти ме брзо увериш у Истину и то помоћу јутјубе филмића у режији од чак, 100 еУра. Мада Искрен да будем, ови са скупим улазницама су много лакше градиво...

Хвала на Искрености, она увек помогне Искреном! Smile

Мени је само жао што ја не могу да будем Искрен потпуно, много би било лакше... Тужан

Поздрав!
Одговори
#31

(09-11-2013, 12:14 AM)Лепи Бора Пише:  Да није било социјалисте Стаљина, данас Русије не би постојало, али баш НИКАКО. А што је Стаљин, уместо Руског Цара, то нека се криве они који су организовали фебруарску револуцију, а то су биле ДЕМОКРАТЕ. Значи ДЕМОКРАТЕ усеравају, а социјалисти бришу...

Значи криви су само и једино они што су организовали револуцију?

А они који су били директни извршиоци револуције, као на пример Стаљин, нису уопште криви?

Они су у ствари позитивци? Кез

(10-11-2013, 03:53 PM)Лепи Бора Пише:  - Јел упитно да је сасвим ИСЕКАО уплив странаца и РАЗАРАЊЕ Русије?
- Јел упитно да их је одрао као зечеве?

Упитно је, јер је и после њега било могуће да на власт дођу људи као што су Горбачов и Јељцин. Очигледно је Стаљиново "сечење" уплива странаца и разарања Русије било врло кратког века, а Руски народ је добрано коштао жртава, јер су због колективне параноје која је владала за време Стаљина и многи невини Руси "одрани".

(10-11-2013, 03:53 PM)Лепи Бора Пише:  - Јел упитно да је ИЗГРАДИО привредно јаку Руску Државу СССР?

Упитно је, јер су се за време Стаљина дешавала незапамћена гладовања у СССР, док је он у исто време извозио жито.

Упитно је, јер је та изградња веома скупо коштала Руски народ који је сиромашио и гладовао да би Стаљин победио Американце у свемирској трци. И опет је изгубио.

(10-11-2013, 03:53 PM)Лепи Бора Пише:  У питању је и шта се хоће од привреде:
- дал да паре господаре људима.
- дал да људи господаре парама.

Хоће се да партија господари свиме, и парама, и привредом, и људима, све док се све не прокрцка до последњег, као што се и десило Креза

(10-11-2013, 03:53 PM)Лепи Бора Пише:  Има још пуно питања а везаних за то:
- дал треба људи да гину због привреде?

Не, није се уопште гинуло по гулазима, сведочанства преживелих су бајке а ти ћеш нам Боро најбоље отворити очи о првој земљи социјализма и њеној величанствености.

(10-11-2013, 03:53 PM)Лепи Бора Пише:  То су антихришћански параметри, јер уопште не гледају главни параметар:
Срећу и благостање људи.

Где ћеш веће среће од тога бити окружен сивим грађевинама, без могућности да слободно мислиш и говориш, без могућности да уживаш у плодовима свог рада и знања, са затвореним границама, а отвореним гулазима, и у константном страху од "империјалистичких шпијуна". Ја мислим да је то практично рај на земљи, савршен систем Креза

(10-11-2013, 08:22 PM)Лепи Бора Пише:  О томе смо увелико причали (посредно) у овом тексту. Али је право питање: "Зашто на западу толико чезну МНОГИ за социјализмом, који нема шансе да добију - НЕ ДА ДЕМОКРАТИЈА?"

То покушаваш да ставиш знак једнакости између "чежње за социјализмом" у демократским државама и бежање главом без обзира из тих истих социјалистичких држава у демократске?

Теже мало.

(10-11-2013, 08:22 PM)Лепи Бора Пише:  А та нокија је једна од много лоших суштина.
Ко има користи од тих мултинационалних хоботница?
Мало њих, али сви други имају тешку штету и неправду.

Дебелу корист имају пре свега они Финци који су основали ту компанију. А након њих корист имају сви они Финци који раде у њој и који примају плате какве радници у социјалистичким државама могу само да сањају. И на крају, корист има и Финска држава.

А сад ти нама кажи, ко има користи од хиљада и хиљада пропалих предузећа и фабрика на тлу некадашњег СССР?

(13-11-2013, 10:14 AM)Лепи Бора Пише:  Суштина је да је демократија опасном принудом (и пљачком, о чему смо мало шире причали) постигла те неке "успехе" (ово сада...).

Док си на западу на послу КРВ ПИШАО и једва се лечио (буквално) од зарађене коре леба, медикаментима и глупостима (шарениш, ТВ, лепе дрндолије по радњама и кући, итд).

Као на пример оном применом која је примењивама у гулазима широм Сибира или неком много опаснијом?

Док се на западу возио Форд и Кадилак, СССР је стигао "само" до Москвича. На пољу техничког развоја после ДСР запад је Русији далееееко одмакао.

(13-11-2013, 10:14 AM)Лепи Бора Пише:  У социјализму су дрндали вуну по фабрикама (бар 50% рада), читали књиге, маштали, размишљали. Имао си сигурну плату (дебљу од зарађеног, али ПОТПУНО реалну) и ниси мислио о томе, дал ћеш имати за кирију и деци да платиш факултет, где ће да раде, исл...

И онда кад надзорник немац уђе у халу, ко хитлер да се појавио са СС-ом.
У социјализму кад уђе директор, за њим се виче: "Жико јеђи го..а!"

Изем ти такву слободу, на западу радиш ко КОЊ, опљачкају пола света и да ти плату да висиш између неба и земље.
На истоку, малтене зеваш и добијеш довољно за све.

Баш тако, зато је на крају на Истоку све и пукло. Није више било довољно за све, јер нико ништа није ни радио.

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
Одговори
#32

Има ли још нешто што нисмо обрадили у овој теми?

Има наравно море тога...

Да поновимо укратко:

- Царска Русија, је значи у фебруару 1917. нестала са мапе света. Тако је вековна тежња циониста и масона, пропагатора тзв. капитализма остварила свој сан. Јер Царизам као једини НОРМАЛНИ систем више нигде није постојао, а на тај начин је било могуће представити га као ГЛУПОСТ, јер није имао ко да се пореди са ИДОЛОМ демократије. Међутим, услед разних разлога, решено је да се одмах крене са тоталним уништењем и разградњом Русије, па је покренута и лева капиталистичка сестра, бољшевизам.

- Бољшевици у октобру 1917. уништавају капиталистичку русију и "праве" СССР, комадањем исте. У годинама које следе, Русија бива уништена по свим питањима: духовно, људи, привреде, пољопривреде, школства, науке, организације, мотива, ..., ...

Цитат:Овде сада да напоменемо, да ствари за Стаљинов СССР буквално почињу, не од нуле, него из ВЕЛИКОГ МИНУСА!
Јер је СССР тих неких 1925-1935. био тотална руина у сваком погледу.

Значи да "социјализам" из наслова теме, није једнозначан и самим тим чини наслов погрешним. Тема би требала бити исцепкана на бар 9:
1 - Царска Русија и фебруарска капиталистичка русија
2 - Капиталистичка русија и бољшевички СССР
3 - бољшевички СССР и Стаљинов СССР и етапе
4 - Стаљинов и пост Стаљинов СССР
5 - пост Стаљинов СССР и СССР (русија) горбачова и јељцина
6 - јељцинова русија и Путинова Русија
7 - Царизам и револуционарни капитализам
8 - подврсте капитализма, бошевизам, фашизам, социјализам, комунизам, монархизам, тираније и сатрапи
9 - аутохтони друштвени системи и капитализам
...
Али, може то све и кроз ову тему, са обраћањем пажње на контекст и преломна места.

- У раздобљу од негде 1925-1938 Стаљин као диктатор, потпуно руши бољшевички СССР и изграђује његов СССР, а који се од бољшевичког разликује битно. Тоталном ревизијом свих битних сегмената друштва. Практично је од бољшевизма остало ништа. Као идолошке "вредности" остали су: атеизам (у бољшевизму сатанизам), материјализам (у бољшевизму анархија и самодеструкција), исл. Али тај систем је усвојио битну одлику Царизма: државно управљану привреду и економске односе, са наравно недостатком било какве приватне својине.
И као такав, тај систем је реизградио (не чак ни обновио Царско) Русију (СССР) и направио од ње МОЋНУ и ЈАКУ државу и привреду. Државу која је изашла на крај са невероватно великим унутрашњим и спољним изазовима.

Да видим тај САД, или било коју капиталистичку државу, која би окружена и нападана, практично од целог света и силама целог света одолела?

Јер је могуће пратити континуитет снаге Стаљиновог СССР-а, практично до снаге данашње Путинове Русије.

Наравно да су у тим гледањима јако битна, обдареност Руса као људи (васпитаваних вековима на Православљу и Царизму) и немерљива природна богатства Русије. АЛИ!

Не постоји систем, који би некој држави са мање ресурса, омогућио да опстане у онаквој констелацији снага у свету, а без Божје Силе. А велико је питање, дал је опстанак СССР-а и могао да прође, без Божје Силе?

Ипак да наставимо са снагом државе.

У горњим чињеницама и лежи невероватна мржња демократија (капитализма) ка Стаљину и његовом СССР-у. Јер он је и "нехотице" ДОКАЗАО да су демократија (капитализам) са целом гомилом њихових економских небулоза, само гомила сатанизма и пропасти. А наравно наспрам од демократија свеколико опљуваних:
Православних и не Православних (Царистичких, државно управљаних) привредних система и система функционисања уопште.

"Јер када нема мачке, мишеви могу да стану на престо и говоре да су најачи."

Како су све Царизме демократе уништили, невероватно им је сметао "Црвени Цар" - Стаљин...

Да се сада са држава (и те широке приче) вратимо на куд и камо, битније Духовне "тековине" свих тих система. Јер тело је тело, а ако га води лош дух, ма колико изгледало здраво - пропашће.

- Царска Русија је Духовно била на Здравим и Правим темељима. Али на жалост, вековна (и споља обилато сејана од демократа) безбожност, је у обичном Народном животу, еродирала све Духовне Вредности. Џаба је била Држави, Светост и самог Цара и бројних Светих и Побожних појединаца, она није могла Русију да ишчупа из глиба у коју је водила огромна руља, среброљубивих (демократијама научених) безбожника.

Државни Узори Царске Русије, Православни Свети и Хришћанске Вредности, наилазили су на масован подсмех и изругу, племства и делом народа, чији су идоли били западног (демократско - капиталистичког) типа:
среброљубље, хедонизам, лицемерје, блуд, гордост, охолост...
Све савршено у складу са демократијом, капитализмом и свим тим "западњачким" безбожним тековинама и варијантама.

Тако је Царска Русија, постала у ствари окречен гроб!
Споља гладац, изнутра јадац.
А ако Бог нешто Презире, то је лицемерје...
Атеисту зликовца Ће и Трпети, али "Црквеног" зликовца - НЕЋЕ!

У сваком случају, фебруарском и октобарском револуцијом, Свети су постали и Мученици, али су и безбројни лицемери, видели праве резултате својих идолопоклоништва капитализму, демократији и западу. Руска Црква, чији је Патријарх поздравио свргавање Божјег Помазника Светог Руског Цара, уништена је од мафије коју је и сама подржала.

Русија која је утонула у најотворенији атеизам и материјализам, практично у сатанизам, под бољшевицима, није се могла надати никаквој Духовној обнови. Да је остала на бољшевизму, данас би руси били исто што и други обезбожени и сатанизовани западни народи, ако не и гори.

Али.

Стаљинов СССР, је борбом за нормално друштво и "нехотице" МОРАО да подржи неке опште (од љутске Богом Дане Савести) вредности. Тако је бар одбијен демократски сатански темељ и успостављен темељ, који са Православном Основом Руског Народа, може бити Богом Благословен зарад Напретка Руског и свих осталих Народа на планети.

Другим речима, ако неко није Духован, али жели да му бар тело буде здраво, а без компромиса, доћи ће и до тога да Тражи Здрав Дух, који је наравно могуће задобити само у Православној Цркви.

Па ако сада поредимо такав "социјализам" са капитализмом (демократијом) по Духовном "метру", шта би добили?

Добили би да заговорници демократије, капитализма, ционизма, републиканизма, (итд. сто имена...) а као директни (свесни, или не) сатанисти, се ругају људима који нису Побожни, али негују своју (Богом дану) Савест?

Зато је опет, немогуће поредити некадашњи "социјализам" и данашњи капитализам, јер су то небо и земља...

Као пример нам могу послужити Верни у данашњим капиталистичким земљама и бившим социјалистичким.

Западне "цркве", деценијама уназад зврје потпуно празне. Прилив пара у њих (често и законом прописан), само служи као извор зараде и поткупљивања "свештеника" да метанишу демократијама. Положај Црквених Учења у демократијама је на месту за изругивање и спрдачину, док је свеопшти правац тамо ЧИСТ сатанизам! "Права" на блуд, хедонизам, преваре и пљачке, па чак и содомо - гоморске "тековине" су под државном 100% заштитом и "благословом".

Једини изузетак је Грчка, где је Православље имало "благослов" да помогне у ликвидацији Словена, а од стране западом форсираних Грка. Па је притисак на сатанизацији становништва био релативно (само релативно) "благ". Тако да је Православље тамо (уз минималну поштеду из сатанских глупости), Опстало у Народу.

Јако слично и у пољској, која своју римокатоличку мисију ка Русији, још треба да игра. Итд. И ако је пољска земља бившег "социјализма".

А у земљама покојног "социјализма" ипак Цркве и "цркве" нису празне! То је нарочито изражено баш у Русији, Румунији, Бугарској, Србији, где Православље Сведочи да је Божје, Издржавши до сада најаче могуће сатанске ударе. Али немој да се заваравамо, све то итекако боде очи западним сатанама. Најачи удари тек предстоје. Али не треба имати сумњи, да ако Верни буду и мало уз Бога, ко ће Победити. Јер и да сатанизовани свет устоличи антихриста и уподоби му се, Бог ће све то вргнути у амбис, а камо ли ако Бог Буде Имао за кога да Дела.

Зато као што каже Свети Владика Николај Српски, ако Православни буду Достојни, биће могуће направити хиљадугодишње Царство Хришћана, које ће вијати и свргнути сатану и сатанисте у амбис. Па ће по Речи Божијој, тек после тога Бог на кратко Пустити сатану, да Заврши са овим светом и Пресели Људе у Вечно Обитавалиште и Вечан Рајски Небески Свет.

А ако не буду Достојни, сатана ће завладати светом и (брзо) бити бачен у амбис, јер Победити не може, ама баш никако. Док ће Свети у сваком случају у Небески Рајски Свет.

Зато и ова тема, ма колико изгледала банално, крије у себи многе замке, а о којима (ко се већ тиме бави), треба мислити...
И није нарочито (много) корисна, онима који су обезбожени (сатанским небулозама са сваког ћошка) и не знају Црквена Православна Учења. Зато пре свега, под бројем један, треба да се сагледа Црквено (Христово) Учење, ако се жели Напред. Иначе сва ова прича у другом случају је апсолутно бескорисна и празна гомила глупости, мада је готово сигурно да и јесте у сваком случају...

И то говори (практично, или довољно) све о овој теми.
Наравно по неком мом суду, не по нечијем другом, или Божијем.
Одговори
#33

(14-11-2013, 04:06 PM)Громовник Пише:  ...

Тек сад видим овај пост.

Ништа ново и непознато...
Ако су:
баба + жаба = бабажаба / или жабабаба
онда је и:
жаба + баба = бабажаба / или жабабаба

Има комбинаторике безброј...

Зато би се одговарање на таква доскочица питања и извлачење неутемељених закључака, свело опет на неку преформулацију већ 100 пута поновљеног.

То може да буде ин демократама и њиховим обожаваоцима, док рецимо би мене лично, било велика срамота да тако изврћем ствари, поклопио бих се пре ушима...
Инсистирати на некој методологији, а користити у недостатку логике, реалности, знања, аргумената, јефтине пијачне трикове, не заслужује одговор.

Само је оно циљ, фрљни лопту...

Зато је демократама циркус, одувек био узор. Јер само у циркуској атмосфери самообмана и лажи, могу да увате неког наивног да поверује у њихове бесмислице.

Смешно, јадно и жалосно, све уједно.

Само ви подупирите вашег идола, имаће шта да здроби када падне. Његови зидари већ одавно побегоше, а ви остајете?! Па вам онда неће помоћи исмевање живом дрвету, које живи упркос вашим глупостима да је пропало. Ако отпадне по нека сува грана, дрво наравно живи. А ваш идол са све кречењима и мазањима је мртва стрвина.

Живјела стрвина, боља је од оног тамо Храста!

Тако је... кад би се зезали...

Кез
Одговори
#34

Знам да је вама комунистима тешко и претешко да схватите да је западни свет завршетком ДСР ушао у својеврсно златно доба, такво стање благостања о коме у комунизму може само да се сања, и које је трајало скоро до пре 10-15 година и ове последње светске кризе, док се у исто време СССР, који ти овде дижеш у небеса за то време успео само да се распадне, и то уз појаву опште неправде, немаштине, сиромаштва, пропадања гомиле предузећа, раста криминала, наркоманије, алкохолизма, појаве сепаратизма и тајкуна (тј. олигарха), те општег пада наталитета.

Тај западни свет који по теби "ништа не ваља" и "само што није пропао" је после ДСР успео и да прати трку у наоружању са СССР, и да прати свемирску трку са њима, да у њој победи, да ратује на x места у свету, и да у исто време има квалитетније производе у било којој сфери потрошачке индустрије, од аутомобила до електронике, и да у исто време уз све то пружи до тада невиђен квалитет живота својим грађанима.

Ваљда су зато масе људи, између којих је и гомила Срба, од оних који се једноставно нису хтели вратити из Немачког заробљеништва, до оних који константно у периоду после 1945. до данас емигрирају преплављивале западне државе... баш се питам што нису тако у СССР трули мигрирали, него на запад, ако је у СССР било све тако лепо као што пишеш.

А што се тиче западног система рада, на западу се одувек радило крвнички, а плаћало се сходно квалитету рада, односно умешности у послу. Западњаци пуно раде, зато што им је савршено јасно да марљивим радом најбоље помажу своју државу и омогућавају јој да буде што јача, а не букањем по улицама и млаћењем празне сламе. Зато су на западу способни и умешни људи су одувек просперирали, и просперираће, док је у СССР-у и сличним социјалистичким творевинама само вуцибатина најгора, дупеувлака и партијска друкара напредовала.

Лично нисам љубитељ ни демократије ни либералног капитализма, али поредити исти са социјализмом у било ком погледу је крајње смешно и неозбиљно. Капитализам шије социјализам и по погледу продуктивности појединца, и по погледу продуктивности државе, и по погледу личних слобода, самим тим и по погледу доступности нових идеја, и по техничкој напредности, и по квалитету потрошачке индустрије, и по стандарду грађана, дакле укратко по свему, осим по наоружању где можемо да кажемо да су егалите.

Да је данас 1970. година, па и да разумем поређење који је систем бољи. Али пошто је један од та два одавно пукао као презрела тиква, онда је смешно о чему ми овде расправљамо. Резултат квалитета постојања та два система је одавно очигледан - на крају се и тај СССР трансформисао у модерну капиталистичку и демократску Руску Федерацију, а не обратно, док су земље "тврдог" социјализма као што су С. Кореја и Куба остале закуцане у 1950. и некој.

А најјаче од свега јесте што су теби главни аргументи ко иде више у цркву и сл. Ти си нашао да СССР, који је био легло атеизма, материјализма, прогона свештеника свих вера и богохуљења представиш као неко "Царство Небеско" Хришћана на земљи а запад, у коме су цркве недељом пуне је као анти-противан томе материјалистички, трте мрте...

Смешно и жалосно у исто време!Кез

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
Одговори
#35

(15-11-2013, 12:56 PM)Громовник Пише:  ...
Смешно и жалосно у исто време!Кез

Тако је!

Само си заборавио да додаш и јадно. Много јадно... Тужан
Одговори
#36

U jednom od prethodnih postova, Lepi Bora je napisao da Ceska i Slovacka od pada komunizma skoro nista ne proizvode, a istina je upravo obrnuta. Slovacka za vreme komunizma a ni pre komunizma nije imala automobilsku industriju, a danas imaju cak tri fabrike automobila - Volkswagen, Peugeot i KIA, a cak i danas u vreme najvece krize proizvode oko milion automobila godisnje. Toliko o tome...
Одговори
#37

(22-11-2013, 11:19 AM)Bacvanin Пише:  U jednom od prethodnih postova, Lepi Bora je napisao da Ceska i Slovacka od pada komunizma skoro nista ne proizvode, a istina je upravo obrnuta. Slovacka za vreme komunizma a ni pre komunizma nije imala automobilsku industriju, a danas imaju cak tri fabrike automobila - Volkswagen, Peugeot i KIA, a cak i danas u vreme najvece krize proizvode oko milion automobila godisnje. Toliko o tome...

Пилот

Чехо-словачка је била једна дежела и имала (ће ги пропустим нешто 100%):
- шкода, татра, јава, машинску индустрију, надзвучне авионе, школске авионе, ...

Које авиЈоне производе данас и чешка и словачка?

Раније су и папирне и пластичне и праве и ... јес вала и тенкове!
Још пре 20 година.

Данас имају туризам - продају турове јавно!
Раније су бар тајно...

Смарање бре
Одговори
#38

(22-11-2013, 02:48 PM)Лепи Бора Пише:  
(22-11-2013, 11:19 AM)Bacvanin Пише:  U jednom od prethodnih postova, Lepi Bora je napisao da Ceska i Slovacka od pada komunizma skoro nista ne proizvode, a istina je upravo obrnuta. Slovacka za vreme komunizma a ni pre komunizma nije imala automobilsku industriju, a danas imaju cak tri fabrike automobila - Volkswagen, Peugeot i KIA, a cak i danas u vreme najvece krize proizvode oko milion automobila godisnje. Toliko o tome...

Пилот

Чехо-словачка је била једна дежела и имала (ће ги пропустим нешто 100%):
- шкода, татра, јава, машинску индустрију, надзвучне авионе, школске авионе, ...

Које авиЈоне производе данас и чешка и словачка?

Раније су и папирне и пластичне и праве и ... јес вала и тенкове!
Још пре 20 година.

Данас имају туризам - продају турове јавно!
Раније су бар тајно...


Смарање бре


Zemlje Varsavskog pakta jesu proizvodile dosta oruzja jer je bio Hladni rat i trka u naoruzanju, ali vec smo rekli da je kvalitet robe siroke potrosnje u istocnim zemljema bio ocajan. A i sto se tice kolicine i "produktivnosti" komunistickih privreda, dovoljno ilustruje podatak koji je izneo gdin. Samardzic na temi o jugonostalgicariima na starom forumu da je kragujevacka Zastava u najboljim vremenima sa svojih 40.000 radnika godisnje proizvodila oko 250.000 automobila, dok je istovremeno Tojota u centralnoj fabrici imala 2.000 radnika koji su godisnje proizvodili 2 miliona automobila. Pritom, Zastavini kooperanti su zaposljavali preko 100.000 radnika, a Tojotini kooperanti mnogo manje.
Одговори
#39

(22-11-2013, 04:46 PM)Bacvanin Пише:  ...
ali vec smo rekli da je kvalitet robe siroke potrosnje u istocnim zemljema bio ocajan. A i sto se tice kolicine i "produktivnosti" komunistickih privreda, dovoljno ilustruje podatak koji je izneo gdin. Samardzic na temi o jugonostalgicariima na starom forumu da je kragujevacka Zastava u najboljim vremenima sa svojih 40.000 radnika godisnje proizvodila oko 250.000 automobila, dok je istovremeno Tojota u centralnoj fabrici imala 2.000 radnika koji su godisnje proizvodili 2 miliona automobila. Pritom, Zastavini kooperanti su zaposljavali preko 100.000 radnika, a Tojotini kooperanti mnogo manje.

Нико не спори квалитет робе широке потрошње (мада... посебна прича) у Варшавском пакту. Нико не спори ниску продуктивност у Варшавском пакту, а зарад ЗАПОСЛЕЊА СТАНОВНИШТВА. Нити ко спори да је могло много боље, да су Варшавци били паметнији (знали да се изборе са идеолошким заблудама).

Ја спорим успехе демократије - којих НЕМА!

Јер демократија је овај цео свет набила у стравичну и страхотну диктатуру. Па приказује неке излоге где има свега, а у радњи од тога нема ништа, али има:
- пљачке
- убијања
- лицемерства
- испирања мозга
...
А чему је у КОРЕНУ чист содомо гоморски сатанизам.

Тога није било у земљама Варшавског пакта!
НИ БЛИЗУ!

Тако да један исконски нехуман, сатански демократски систем, реално гледано (у целој целини...), нити има, нити може имати предност над једним глупим (али бенигним) социјализмом, већ како се зове. Али, ако се гледају неки параметри (истргнути из целине), "предности" наравно има.

Тако и јапан!
Ако се јапану придружи десет афричких привреда, које су имале производњу руда (као у каменом добу...) добије се НЕВИЂЕНА продуктивност демократије.

Значи Ал Капоне, је бољи од глупог Џона Керингтона, који је своју кору леба поштено и трудом зарадио? Није, Ал Капоне је бандит, силеџија, тиранин и криминалац.

Смарање бре
Одговори
#40

(22-11-2013, 06:20 PM)Лепи Бора Пише:  
Нико не спори квалитет робе широке потрошње (мада... посебна прича) у Варшавском пакту. Нико не спори ниску продуктивност у Варшавском пакту, а зарад ЗАПОСЛЕЊА СТАНОВНИШТВА. Нити ко спори да је могло много боље, да су Варшавци били паметнији (знали да се изборе са идеолошким заблудама).

Ја спорим успехе демократије - којих НЕМА!

...


A da pitamo gradjane Svedske Norveske, Svajcarske, Australije itd. sta misle o tome da li su njihove zemlje uspesne? Dobro, recices da Svajcarci imaju banke u cije sefove ceo svet sklanja lovu, ali ne vidim da jedna Svedska eksploatise ikoga, a imaju demokratski sistem vec vise vekova...
Одговори
#41

(22-11-2013, 07:51 PM)Bacvanin Пише:  ...
A da pitamo gradjane Svedske Norveske, Svajcarske, Australije itd. sta misle o tome da li su njihove zemlje uspesne? Dobro, recices da Svajcarci imaju banke u cije sefove ceo svet sklanja lovu, ali ne vidim da jedna Svedska eksploatise ikoga, a imaju demokratski sistem vec vise vekova...

Добро си рекао да питамо грађане.
Грађане, јер то више и нису људи и Народи.

Иди па питај у Обали слоноваче, екваторијалној гвинеји, латинској америци и широм света, а шта мисле грађани о демократији? Куј коме црну вуну преде?

"Сунце сија ко тепсија,
волем те демократијо,
а хебеш ми матер."

Хармоника
Одговори
#42

Педофил Стаљин:
http://beloedelo.ru/researches/article/?172
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним