[Митић]

У својој књизи "Михаиловић према немачким документима", Иван Авакумовић помиње да су Лукачевић и Калабић склапали нека примирја са Немцима, и то у време кад је Нојбахер био у Србији.

Морам да погледам књигу да видим који су извори коришћени за то

[Митић]

Гдине Милославе, у књизи "Михаиловић према немачким документима", стр. 243-247, Иван Авакумовић помиње примирја која су са Немцима склопили Калабић и Лукачевић. То се одиграло у новембру 1943.

Да ли се та примирја односе на оне лажне уговоре које је Нојбахер пласирао? Или су то била тактичка примирја, како наводи Авакумовић?

[Милослав Самарџић]

Гдине Милославе, у књизи "Михаиловић према немачким документима", стр. 243-247, Иван Авакумовић помиње примирја која су са Немцима склопили Калабић и Лукачевић. То се одиграло у новембру 1943.

Да ли се та примирја односе на оне лажне уговоре које је Нојбахер пласирао? Или су то била тактичка примирја, како наводи Авакумовић?

Нису склопили, то је та немачка пропаганда. Авакумовић није имао четничка и друга документа, па није могао да упореди. Писао сам опширно о томе у књигама Дража 1-16.

[Прст_у_ока_латиници]

http://twistedsifter.com/2012/09/photo-m...photoshop/

---

https://www.youtube.com/watch?v=_2mQsUIc97E

---

https://www.youtube.com/watch?v=U68WOyVKH-c

[Милош Шарац]

Лажни Дража у Херцеговини.
Извор:Братислав Станковић

[Перун]

Знате ли који је Лукачевић добио надимак током рата?

Рогљаш. Тако кажу господа судије.

Рогља представља рачвасто дрво. Наводно, ту рогљу су Лукачевићеви четници наслањали на врат оног кога батињају како се он не би померао. Свашта...

[Николај]

Скоро је неко поставио ову Јанковићеву фотографију:



Ево још једне са истог догађаја (упоредити пушкомитраљезе на крову камиона и шеширџију са леве стране):



Значи било је нешто Немаца у Ужицу.

[Милош Шарац]

Ево мало боља!
Извор:Предраг Ковачевић

[ватхра]

Правда,
ова друга слика је очигледно добијена контрастирањем прве, и то невештим.
Пошто је фотографија светлија (подекспонирана), било би потребно да се фотографија скенира профи скенером, да би могли да се извуку тамнији детаљи. Профи скенери скенирају у 16 бита баш да би у оваквим ситуацијама могли да извуку детаље.

[Милош Шарац]

Хе хе хе!Па није тачно, прва светлија фотографија је настала од ове друге коју сам ја поставио.Исти је скен ,само је контраст другачији.

[posmatrač]

Е сад ми ништа није јасно!!!

Ја гледам оргиналну фотографију из 2.СР и под лупом покушавам да видим неке детаље на оружју или опреми и слика је мутна!
Како то скенер може да исправи?

[ватхра]

И не може, одакле ти идеја да може?
За горње слике причамо да можда има детаља у нијансама боје на тамнијим тоновима који би се могли извући.

---

Хе хе хе!Па није тачно, прва светлија фотографија је настала од ове друге коју сам ја поставио.Исти је скен ,само је контраст другачији.

Код подекспонираних фотографија се стандардно подешава контраст, а за обрнуто никад нисам чуо. Светлија фотографија је врло вероватно прва настала.

[posmatrač]

И не може, одакле ти идеја да може?

Па и мене збуњује твоје помињање профи скенера!

Значи ли то да скенер не може поправити оштрину оргиналне фотографије?
Већ бољи скенери обезбјеђују мање губитке квалитета оргиналне фотографије?

[Милош Шарац]

Није тачно лепо ти кажем да је тамнија слика објављена на фејсбуку а да је Николај ударио контраст.Како се разумеш у ситнице,док за фото-монтаже си дудук...