[Милослав Самарџић]

Босна је била већинска српска,што она није била српска....Немој бранити,небрањиво....Што није ставио границе,где су Срби живели,ако не тада,онда пре ,одмах после рата....Ставиш границе,па после иди с ким хоћеш,па кад те убију,онда оставиш наследнику сређену државу...и крај приче...

- ставио је границе где су Срби живели (били већина), од реке Уне до Грчке.
- кад су га убили оставио је сређену државу.

[milan]

Па како се онда тако брзо распала....Када је повукао границу од Уне до Грчке,како се звала та држава.....

[Милослав Самарџић]

Па како се онда тако брзо распала....Када је повукао границу од Уне до Грчке,како се звала та држава.....

Брзо?
Крајем 1945. је престала да постоји.
Да ли би се ти распао да те нападну одједном Немци и њихови савезници, Совјетски Савез и његови савезници и Западни савезници?

Како се звала имаш. нпр. у депеши мајора Боривоја Радуловића током Битке на Неретви 1943, када је известио Дражу, пошто су комунисти протерани преко Неретве: ''Србија очишћена од гамади''.
Јер је у том делу граница била на Неретви (а горе на Уни).

[Коле Којот]

Краљ је омеђио Србију 1929.

Завео диктатуру. Укинуо партије и парламент и увео апсолутну монархију.
Увео Banovine.

Ништа од тога није тачно.
Све то се десило 1945.
Само наравно комуно "краљ".

Није завео диктатуру, увео је "лични режим", има разлике.
Забранио је рад политичких партија законом о заштити јавне безбедности и поретка државе.
Распустио је Скупштину, која је иначе била блокирана у последњих 10 година.
Бановине су уведене у октобру 1929. године.

Зашто је краљ увео "лични режим"? Јер политичке странке нису могле да реше националне проблеме у последњих 10 година.
Многе српске странке су чак мислиле да је национално питање решено, док странке других народа, нарочито хрватски политичари, нису прихватали такво решење.
И онда у борби за власт и парламент, национално питање је политизовано. Све је то кочило државу.
Зато је краљ и увео "лични режим". Чак је и за ову одлуку имао подршку Британије и Француске, а и политичари и народ су већином прихватили ту одлуку.
Једино комунисти, усташе и ВМРО нису прихватили.

Е сад, да ли је краљ могао раније да заведе "лични режим"?
Да ли мислите да би могао тако нешто да уради док су Никола Пашић и Стјепан Радић били живи?

Даље, проблем таквог решења је то што, иза њега стоји не систем од више људи, већ један човек - краљ.
То говори колико је та држава били разједињена, нестабилна, кад политичари нису могли да се договоре око националног питања.
Након његове смрти, проблем националног питања, који је привремено био решен, опет се појавио, и то у не баш добро време.
Решење није смело да се своди на јачини и вољи краља, требало је тражити решење на другом месту.

Не знам зашто није размишљано о размени становништва?
Савска и Приморска бановина су имале 700.000 православних Срба, који су могли бити размењени са свим Хрватима у осталим бановинама. 

Чак и да није било рата, за бановине Српске земље (или Србија), то је питање, такву одлуку је могао једино нови краљ да донесе ако је био вољан и јак за тако нешто, што за Петра II је питање. Јер која српска политичка партија се залагала за такву одлуку, 1939. године?

[Милослав Самарџић]

Српска радикална странка се залагала за Бановину српске земље,
Дакле Милан Стојадиновић је променио име од Народна радикална у Српска радикална
Писали су о томе они у књигама и брошурама у Аргентини, ту сам прочитао.
Идеја је била да парламент прогласи још две бановине, српску и словеначку.
Такође, да парламент ревидира границе ХР бановине, које је проширио кнез Павле.
Што се тиче личног режима, не испуњава главне услове да био био проглашен диктатуром, прогоне и убиства, логоре, и сл. Сем тога био је привремено решење, с странке нису угашене, уништене, као 1945.