[Ђорђе]

Бог да јој душу прости.

[Ocaus41]

Шта се десило са тијелом Калабића након погибије ,да ли је извучено из борбе?
Да ли је позната данас локација земних остатака?
Ако је већ била тема ја се извињавам администраторима нисам пронашао.

Негде у кањону реке Градац, код дегурићке пећине, колико знам није позната тачна локација. Требало би претражити терен сондама, тако су тражили и тело Драже Михаиловића на Ади па се испоставило да кости које су нађене на месту где је постојала сумња да је сахрањен нису људске.

Прота рече да су се окупили око његовог тијела  комунисти.Шта је даље било можемо претпоставити.Вјероватно је изгледало као Дражино тијело на фотографији ,можда и горе.

Није ми јасно како породица не може да иницира ексхумацију (подношење пријаве)  код тужиоца и у Дражино и у Калабићевом случају , као што се нормално ради у случају обдукције.То су у основи биле жртве рата па тек онда војне старјешине носиоци идеологије.Дражин гроб се увијек тражио кроз политичку причу покрета ,странака и због тога и данас стоји , а не кроз грађанско право на потрагу за несталим чланом породице као жртвом рата.
Оба лица су рехабилитована са враћеним грађанским правима.Ја не знам да ли је тако нешто већ покушано ако јесте не труде се довољно ако није - још горе.

Вријеме је да рехабилитација у пракси коначно добије неки смисао.У медијима и у званичној литератури  је још увијек све исто , јер су се многи задовољили са добијеном  судском пресудом урамљеном на зиду.

Треба позвати Перовића па да видиш како рехабилитација добија пропелере.....

[Митић]

Немања Девић и Бојан Димитријевић унајмили графологе да потврде рукописе, потписе итд.

Да ли то они копирају гдина Милослава?

[Monarhist]

Је ли набавио ко књигу?

[ватхра]

Прелистао данас у књижари.

Везано за графологе, наводе да су по проналаску докумената ангажовали графологе који је потврдио да је Калабић писао. Затим да је Самарџић ангажовао судског вештака који је тврдио да није.
И затим да су поново скоро ангажовали графолога који тврди да јесте писао Калабић.

Тако да кад се све сабере, повели су са 2:1 у налазима вештака.

[Милослав Самарџић]

Прелистао данас у књижари.

Везано за графологе, наводе да су по проналаску докумената ангажовали графологе који је потврдио да је Калабић писао. Затим да је Самарџић ангажовао судског вештака који је тврдио да није.
И затим да су поново скоро ангажовали графолога који тврди да јесте писао Калабић.

Тако да кад се све сабере, повели су са 2:1 у налазима вештака.

Оно прво није тачно.
За ово друго, видећемо.

[Митић]

Ко буде купио књигу, нек види да ли су Девић и Димитријевић цитирали документ оперативца удбе, а тај документ се налази у Решењу о рехабилитацији. Качили смо овде Решење о рехабилитацији, а могу и да цитирам тај део:

"Архив Србије је суду доставио писану документацију којом располаже о
Николи Калабићу, између осталог и документ под бројем 7900001/44/1, на коме
пише да су то „подаци достављени УДБИ НРС“ од стране оперативног радника
УДБЕ 23.05.1961. године. У подацима се наводе детаљи о кретању Калабића и
његових јединица током 1944. и 1945. године када се вратио на територију нашег
среза (ваљевског – примедба судије), и где су се налазили чланови његове
породице у том периоду. У документу се поред осталог наводи: „...Никола се на
нашем терену повезао са четнички оријентисаним грађанима у Ваљеву и околини,
који су му јатаковали све до његовог хватања и ликвидације почетком 1946.
године...“."

Извор: Resenje N. Kalabic Rex 4-18 anonimizacija, Viši sud u Valjevu, стр. 40

[Шумадинац]

Од 00:34:14 - 00:59:04

[Бенито]

Од 00:34:14 - 00:59:04

Водитељ је одавно стекао углед новог Миломира Марића. Нема никакве сумње да ће успети у томе. Кад већ толико жели...

[DIDzM]

Самарџићу што не читаш архиве бре? 

[Милослав Самарџић]

Самарџићу што не читаш архиве бре? 

Највећа фора је што имам све то из архива БИА о Калабићу, већ 15 година, тада сам и давао судском вештаку.

[Бенито]

Највећа фора убедљиво је овај мали, назови новинар. Он је пример анти- новинарства: 1. тзв. питање траје 3-4 минута, са морем идеолошких ставова, који се завршава одобравањем госта  2. супротна страна, а овде очигледно постоји радикално супростављена страна, никада неће добити шансу да у овој истој емисији одговори или изнесе ставове на основу којих има сасвим другачије ставове о овом питању од госта
3. самоувереност која је карактеристична за новинаре који имају задатак да у нешто увере гледаоца, а не да дођу до одговора на одређено питање које је тема емисије....
Све у свему, новинарство које гледамо и на званичним државним каналима, углавном можемо гледати и на српским Јутуб каналу. То је само доказ колико смо и даље са обе ноге у блату комунизму-титоизма, где се оваква школа новинарства и формирала.

[Горски штаб 52]

Прелистао данас у књижари.

Везано за графологе, наводе да су по проналаску докумената ангажовали графологе који је потврдио да је Калабић писао. Затим да је Самарџић ангажовао судског вештака који је тврдио да није.
И затим да су поново скоро ангажовали графолога који тврди да јесте писао Калабић.

Тако да кад се све сабере, повели су са 2:1 у налазима вештака.

Нема даље. 

Милославе, знаш ли да губиш 2:1? 

Јој, науко историјска, у држави Србији...

[Monarhist]

Погледао сам садржај. Једна глава је и састанак са "Принцом" Вредеом у Тополи (погрешно преведено, Fürst је титула Кнеза а не Принца).