[РежисерСтари]

Ово је комунистима било изузетно значајно да не би неко и помислио да ЈВ под командом Драже Михаиловића има било какав легитимитет.
Уосталом, две чињенице су довољне да то објасне:
на комунистичком грбу СР Србије стоје године 1804-1941;
ЈНА је као датум свог оснивања славила 22. децембар 1941. године; (основали су Прву пролетерску бригаду у Руду, 21. децембра 41, да би се датум поклопио са Стаљиновим рођенданом, а пошто их је он 48 сасадио, они су променили датум, опет у стаљинистичком стилу)
Дакле, са ова два податка јасно видимо да су комунисти сматрали да Краљевина Југославија није постојала као држава од априла 1941. Зато су толико и на тим "суђењима" и у сличним случајевима инсистирали да не буду призната никаква унапређења у војсци под командом Драже Михаиловића.
То је неспорно.
Спорно је зашто данашњи српски историчари, ако нису неокомунисти како тврде, и даље преносе и преписују документе комунистичке државе и тако их легитимизују у садашњој Србији.

Лаксе им тако,него да се потруде.Ко ће јурити,истраживати,укрстати,овако нико не контролише,плата редовна државна,поред казану и око казана је најтоплије.

[Александар Динчић]

Уосталом, две чињенице су довољне да то објасне:
на комунистичком грбу СР Србије стоје године 1804-1941;

Дакле, можемо да будемо монархија у време Обреновића и Карађорђевића, али нипошто не можемо да будемо монархија под Карађорђевићима (1941-1945).
До 1941. године - да се зна, докле нам је распон и кад је створена Република, уз маршала Тита и јуначкога сина.

[Бенито]

Уосталом, две чињенице су довољне да то објасне:
на комунистичком грбу СР Србије стоје године 1804-1941;
ЈНА је као датум свог оснивања славила 22. децембар 1941. године; (основали су Прву пролетерску бригаду у Руду, 21. децембра 41, да би се датум поклопио са Стаљиновим рођенданом, а пошто их је он 48 сасадио, они су променили датум, опет у стаљинистичком стилу)
Дакле, са ова два податка јасно видимо да су комунисти сматрали да Краљевина Југославија није постојала као држава од априла 1941. 

Кад си већ поменуо 1804, аналогија ти је лоша.
Самостална Србија није постојала 1804, па се и данас прославља Сретење.
Нема то везе са сматрањем да ли је постојала КЈ 1941, већ просто обележева датум кад је почет устанак за избацивање страних освајача а уједно и промену система.

И шта човек може да прокоментарише на овако нешто? 
Прво: није аналогија моја, него ваших претходника који су направила ту наказу и то назвали грбом.
Друго: самостална и данашња Србија обележава Сретење као државни празник зато што је на тај дан добила свој први Устав у модерној историји. А тај Устав је донет намерно на Сретење како би се показала "аналогија" на Сретење 1804. године. 
Треће: то сам и написао - година 1941 означава крај једне државе а почетак друге. 
Проблем је у томе што то није историјски тачно.

[ватхра]

И шта човек може да прокоментарише на овако нешто? 
Прво: није аналогија моја, него ваших претходника који су направила ту наказу и то назвали грбом.

Аналогија је да су и 1804. и 1941. подигнути устанци који су довели до протеривања стране војске и промене државног система.
Ово што ви покушавате да исконструишете је погрешно.

Друго: самостална и данашња Србија обележава Сретење као државни празник зато што је на тај дан добила свој први Устав у модерној историји. А тај Устав је донет намерно на Сретење како би се показала "аналогија" на Сретење 1804. године. 

Нетачно да је само због Устава.
По слову закона:
"Državni praznik Republike Srbije jeste Sretenje - Dan državnosti Srbije, spomen na dan kada je na zboru u Orašcu 1804. godine dignut Prvi srpski ustanak i dan kada je u Kragujevcu 1835. godine izdan i zakletvom potvrđen prvi Ustav Knjaževstva Serbije."

Проблем је у томе што то није историјски тачно.

Да је 1941. крај једне државе је ваша интерпретација, и она није тачна.
Да ли је 1804. проглашена независна Србија?

[Бенито]

Не конструишем ништа, него је то конструисала удба када им је пропала првобитна намера да Србија нестане, односно да је постојала само између 1804 и 1941 (као да није постојала и у средњем веку), па су измислили причу да су тим годинама означавали године када су избили устанци. Па, пошто су им се Срби смејали по кафанама што упоређују Карађорђа и Броза онда су то забаталили за неко време.
Али, очигледно не и за сва времена.
Пише вам лепо у закону о државним празницима "спомен на дан" за устанак у Орашцу из 1804 и
"дан" када је донет први Устав из 1835. године. Дакле, слави се "дан" доношења Устава као Дан државности, а законадавац је написао овај датум устанка испред датума Устава јер се и десио 31 годину раније.
И мислим да је довољно...

[ватхра]

Тешко је не подлећи под снагом аргумената "смејали су им се по кафанама" и креативном тумачењу граматике.

И ето, лепо је објашњена комунистичка завера да се заборави средњевековна Србија.
Као што су комунисти у Француској обележили почетак њиховог устанка против старог система нападом на Бастиљу, који се и данас слави као национални празник. При чему су потпуно заборавили њихову врло богату и непрекинуту средњевековну историју.

Или као што Американци славе 4. јули - дан кад су прогласили независност.

Два чиста комунистичка примера да се као државни празник узима почетак устанка.

[Бенито]

Ватра, срећан Божић!

[ватхра]

Ваистину!

[Милослав Самарџић]

Тешко је не подлећи под снагом аргумената "смејали су им се по кафанама" и креативном тумачењу граматике.

И ето, лепо је објашњена комунистичка завера да се заборави средњевековна Србија.
Као што су комунисти у Француској обележили почетак њиховог устанка против старог система нападом на Бастиљу, који се и данас слави као национални празник. При чему су потпуно заборавили њихову врло богату и непрекинуту средњевековну историју.

Или као што Американци славе 4. јули - дан кад су прогласили независност.

Два чиста комунистичка примера да се као државни празник узима почетак устанка.

Тврдите да је СФРЈ ставила на грб 1941. због четничког устанка?

[ЈВуО-КГ]

Не знам где ово да окачим,случајно налете на овај канал,видео објављен пре сат времена.

[Митић]

Дејан Ђерић је урадио, заједно са Немањом Девићем и Гораном Давидовићем, научни чланак о Јовану Дероку у Зборнику радова Народног музеја Чачак

Чланак под називом „А ДЕРОКА МЛАДОГ КАПЕТАНА...”: СМРТ И ЛЕГЕНДА КАПЕТАНА ЈОВАНА ДЕРОКА"

Погледати стр. 189-207

https://www.cacakmuzej.org.rs/files/nmca..._51-52.pdf

[Перун]

Пре бих рекао да смо ми урадили са Немањом а не они са мном. 

Свакако одличан рад, свакако га препоручујем.

[Бенито]

Дејан Ђерић је урадио, заједно са Немањом Девићем и Гораном Давидовићем, научни чланак о Јовану Дероку у Зборнику радова Народног музеја Чачак

Чланак под називом „А ДЕРОКА МЛАДОГ КАПЕТАНА...”: СМРТ И ЛЕГЕНДА КАПЕТАНА ЈОВАНА ДЕРОКА"

Погледати стр. 189-207

https://www.cacakmuzej.org.rs/files/nmca..._51-52.pdf

Дејан Ђерић је, несебично, дозволио Девићу и Давидовићу да се потпишу на његов рад.
То је суштина.

[Митић]

Зато сам нагласио Дејана одмах на почетку реченице. Претпоставио сам да је он главни аутор чланка.

Одличан је рад, износи нам нове ствари о Дероку, његовој погибији, гробном месту.