[ексрежисер]

Такер Карлсон: Зашто правим интервју са Владимиром Путином

https://twitter.com/TuckerCarlson/status...1257475555

Можда и најјачи новинар садашнице.

Најјачи у чему?Камену с' рамена
Ускоро ће доћи и код нас,да интервјуише за масну лову Вучића,да ли ће и тада бити "најјачи новинар садашњице"?
Смешан интервју,весели Руси пропагандно на нивоу '45.Пардон,'45 су били јачи у том смислу него данас.

[Monarhist]

Такер Карлсон: Зашто правим интервју са Владимиром Путином

https://twitter.com/TuckerCarlson/status...1257475555

Можда и најјачи новинар садашнице.

Најјачи у чему?Камену с' рамена
Ускоро ће доћи и код нас,да интервјуише за масну лову Вучића,да ли ће и тада бити "најјачи новинар садашњице"?
Смешан интервју,весели Руси пропагандно на нивоу '45.Пардон,'45 су били јачи у том смислу него данас.

По чему смешан?

[ексрежисер]

Људе на западу не интересује генеза сукоба у Украјини.Пола интервјуа су приче везане за то.

Човека на западу,интересује како ће се рат одразити на његов џеп.Требао је гађати цифрама,најавама економског гибања Европе због рата,колико ће мање на западу имати у новчанику,шта ће бити са ценом енергената,колико ће средње развијене земље коштати рат ако потраје,итд.

Танак интервју,а танак и новинар.
Поправиће га Вучић у професионалном смислу у Београду.Наравно за велике паре.

[Monarhist]

Људе на западу не интересује генеза сукоба у Украјини.Пола интервјуа су приче везане за то.

Човека на западу,интересује како ће се рат одразити на његов џеп.Требао је гађати цифрама,најавама економског гибања Европе због рата,колико ће мање на западу имати у новчанику,шта ће бити са ценом енергената,колико ће средње развијене земље коштати рат ако потраје,итд.

Људи на западу су углавном ретардирани, је ли требао да се спусти на њихов ниво као Овај па да им оловком црта по табли?

Путин је доста говорио о економији, можда и приближно колико и о историји. Без објашњења историјске генезе руско-украјинских односа и уопштено руске историје немогуће је схватити конфликт који букти тамо. Он није отпочео ни пре две, ни пре десет година, већ много, много раније. 

Онај ко фанатично мрзи Путина на западу или истоку, тај интервју неће ни гледати, све и да је Владимир Владимирович два сата само причао о новцима и енергентима.

[Јеремија]

Такер Карлсон: Зашто правим интервју са Владимиром Путином

https://twitter.com/TuckerCarlson/status...1257475555

Можда и најјачи новинар садашнице.

Најјачи у чему?Камену с' рамена
Ускоро ће доћи и код нас,да интервјуише за масну лову Вучића,да ли ће и тада бити "најјачи новинар садашњице"?
Смешан интервју,весели Руси пропагандно на нивоу '45.Пардон,'45 су били јачи у том смислу него данас.

Ти баш волиш да тераш уз кривак
Могао је Путин да прича до бесвести, и лаже онако као што то раде "латини" и то неби ништа променило.
Англо-сакси и остали чивути исконски мрзе Русију и жеља им је да је униште, што су покушавали кроз векове.
Што се тиче четреспете... "Није вино пошто пређа бјеше"... хиљаде бојевих глава нишани дегенерисане јЕнглезе 
и остале швабе од Аљаске до Аустралије све са галским пицопевцима и осталим Румунима.

[Ђорђе]

Карлсон је постао проблем јер је омогућио Путину да преко њега продре на Запад. Путин је све ово понављао годинама и ми смо их одавно чули и прежвакали. Просечан Западњак ово није чуо јер Путин није ни могао тамо путем главних канала, а за Раша тудеј на Западу нико не даје пет пара. Због тога је избила и забуна, не зато што је овај рекао нешто епохално већ због тога што му је уопште омогућено да говори.

Када развејемо реторички плашт, Путин је прилично детаљно и јасно рекао колико рат кошта пореске обвезнике-помагаче Украјине (а то су све земље Европе без изузетка, мање или више, да не говорим о САД-у и Канади) и шта је потребно да се рат оконча.

Не знам колико људи то примећује али на Западу нико не негира (нити је негирао) оно што Путин говори. Једноставно приговарају самом феномену да Путин може говорити Западу а то није исто.

[ексрежисер]

Карлсон је постао проблем јер је омогућио Путину да преко њега продре на Запад. Путин је све ово понављао годинама и ми смо их одавно чули и прежвакали. Просечан Западњак ово није чуо јер Путин није ни могао тамо путем главних канала, а за Раша тудеј на Западу нико не даје пет пара. Због тога је избила и забуна, не зато што је овај рекао нешто епохално већ због тога што му је уопште омогућено да говори.

Када развејемо реторички плашт, Путин је прилично детаљно и јасно рекао колико рат кошта пореске обвезнике-помагаче Украјине (а то су све земље Европе без изузетка, мање или више, да не говорим о САД-у и Канади) и шта је потребно да се рат оконча.

Не знам колико људи то примећује али на Западу нико не негира (нити је негирао) оно што Путин говори. Једноставно приговарају самом феномену да Путин може говорити Западу а то није исто.

Има ли боље потврде мојих ставова?
Па зашто за руске медије у које су Руси улупали милијарде нико не даје "ни пет пара"?
Зашто су Раша тудеј,Спутњик,разни московски телеграм канали,без икаквог утицаја?
Погледајте "Српски спутњик",ту гомилу лажних русофила,који децу школују на трулом западу.Само луд не види ту диспропорцију,између оног за шта се тобоже залажу,и начина на који живе.
Русија горе стоји пропагандно него у време хладног рата на западу.
Ту не помажу ни плаћени интервјуи.

Шта ли ћете причати кад Карлсон буде хвалио Вучића,за који месец?

[Mekenzi]

Карлсон је постао проблем јер је омогућио Путину да преко њега продре на Запад. Путин је све ово понављао годинама и ми смо их одавно чули и прежвакали. Просечан Западњак ово није чуо јер Путин није ни могао тамо путем главних канала, а за Раша тудеј на Западу нико не даје пет пара. Због тога је избила и забуна, не зато што је овај рекао нешто епохално већ због тога што му је уопште омогућено да говори.

Када развејемо реторички плашт, Путин је прилично детаљно и јасно рекао колико рат кошта пореске обвезнике-помагаче Украјине (а то су све земље Европе без изузетка, мање или више, да не говорим о САД-у и Канади) и шта је потребно да се рат оконча.

Не знам колико људи то примећује али на Западу нико не негира (нити је негирао) оно што Путин говори. Једноставно приговарају самом феномену да Путин може говорити Западу а то није исто.

Има ли боље потврде мојих ставова?
Па зашто за руске медије у које су Руси улупали милијарде нико не даје "ни пет пара"?
Зашто су Раша тудеј,Спутњик,разни московски телеграм канали,без икаквог утицаја?
Погледајте "Српски спутњик",ту гомилу лажних русофила,који децу школују на трулом западу.Само луд не види ту диспропорцију,између оног за шта се тобоже залажу,и начина на који живе.
Русија горе стоји пропагандно него у време хладног рата на западу.
Ту не помажу ни плаћени интервјуи.

Шта ли ћете причати кад Карлсон буде хвалио Вучића,за који месец?

Ako кренем да те реплицирам испашћу русофил гори но Шумадинац..цц

Раша тудеј и телеграм канали без икаквог утицаја 

Аууу каква глупост. Верујем да ни највећи беге аутошовинисти и геј-наци-укрофили неби изјавили ово.


А цео свет се информише о рату у Украјини са Телеграма и са Раше Тудеј канала.

Узмити друже одмор од форума. Читај неке добре четничке књиге, одмори мало...Олади главу...

[Mekenzi]

Карлсон је постао проблем јер је омогућио Путину да преко њега продре на Запад. Путин је све ово понављао годинама и ми смо их одавно чули и прежвакали. Просечан Западњак ово није чуо јер Путин није ни могао тамо путем главних канала, а за Раша тудеј на Западу нико не даје пет пара. Због тога је избила и забуна, не зато што је овај рекао нешто епохално већ због тога што му је уопште омогућено да говори.

Када развејемо реторички плашт, Путин је прилично детаљно и јасно рекао колико рат кошта пореске обвезнике-помагаче Украјине (а то су све земље Европе без изузетка, мање или више, да не говорим о САД-у и Канади) и шта је потребно да се рат оконча.

Не знам колико људи то примећује али на Западу нико не негира (нити је негирао) оно што Путин говори. Једноставно приговарају самом феномену да Путин може говорити Западу а то није исто.

Има ли боље потврде мојих ставова?
Па зашто за руске медије у које су Руси улупали милијарде нико не даје "ни пет пара"?
Зашто су Раша тудеј,Спутњик,разни московски телеграм канали,без икаквог утицаја?
Погледајте "Српски спутњик",ту гомилу лажних русофила,који децу школују на трулом западу.Само луд не види ту диспропорцију,између оног за шта се тобоже залажу,и начина на који живе.
Русија горе стоји пропагандно него у време хладног рата на западу.
Ту не помажу ни плаћени интервјуи.

Шта ли ћете причати кад Карлсон буде хвалио Вучића,за који месец?

Ako кренем да те реплицирам испашћу русофил гори но Шумадинац..цц

Раша тудеј и телеграм канали без икаквог утицаја 

Аууу каква глупост. Верујем да ни највећи беге аутошовинисти и геј-наци-укрофили неби изјавили ово.


А цео свет се информише о рату у Украјини са Телеграма и са Раше Тудеј канала.

Узмити друже одмор од форума. Читај неке добре четничке књиге, одмори мало...Олади главу...

[ексрежисер]

Раша тудеј и Спутњик ниво комсомолских зидних новина из поратног СССР-а.

Посебно балканске верзије Спутњика,лош пропагандни сервис,вођен "русофилима"који децу школују на кобојаги трулом западу.

Све лако проверљиво.Никакав утицај немају.
Информер за русофиле.

[Mekenzi]

Раша тудеј и Спутњик ниво комсомолских зидних новина из поратног СССР-а.

Посебно балканске верзије Спутњика,лош пропагандни сервис,вођен "русофилима"који децу школују на кобојаги трулом западу.

Све лако проверљиво.Никакав утицај немају.
Информер за русофиле.

 Неби да ти рушим снешка и почнем  дебату о BBC, CNN, Euronews па од дојче веле, глас америке, н1...,итд...

То су све утицајни и релевантни медији...

Какав спутњик, Раша тудеј... Си Ен Нен закон као и БиБиСи...Ту пршти од објективности и утицајности...

[ексрежисер]

Није овде питање објективности,већ утицаја.

Лаже би-би-си исто к'о и Раша тудеј.Али су западни медији,сузбили утицај и снагу Руских медија на западу.Руски медијски утицај не постоји на западу,већ се и Руси ослањају на снаге попут Карлсона,јер своје утицајне играче Руси немају.

Аналогија са Србијом.Лажу пинк и информер,лаже и Нова и Н1,али је режим путем разних комбинација СУЗБИО УТИЦАЈ нове,н1,и других гласила.

Суштина није истина,суштина је УТИЦАЈ!

Руски медији га немају,а са екипом из нпр Спутњик Србија неће га ни имати.
Руска пропаганда,ниво 1945.

[Mekenzi]

Није овде питање објективности,већ утицаја.

Лаже би-би-си исто к'о и Раша тудеј.Али су западни медији,сузбили утицај и снагу Руских медија на западу.Руски медијски утицај не постоји на западу,већ се и Руси ослањају на снаге попут Карлсона,јер своје утицајне играче Руси немају.

Аналогија са Србијом.Лажу пинк и информер,лаже и Нова и Н1,али је режим путем разних комбинација СУЗБИО УТИЦАЈ нове,н1,и других гласила.

Суштина није истина,суштина је УТИЦАЈ!

Руски медији га немају,а са екипом из нпр Спутњик Србија неће га ни имати.
Руска пропаганда,ниво 1945.

Западни медији сусузбили руски утицај 

Дође интервју са Путином сви ти твоји западни  утицајни медији преносе, коментаришу оцењуу интервју дотле да коментатишу ципелу и колено Путина.


Зеленски има сву могућу медијску подршку, сваку ноћ се обраћа свету и Украјинцима, цео медијски запад који је је сузбио Руски утицај има толику гледаност ко порно филмови у два сата ноћу.

Један интервју убио три године Западне Украјинске наци пропаганде...

Брате, о каквом ти утицају и сузбијању утицаја причаш.

На једном се готво коментарише дал је Путинова трепавица природна или вештачка са друге стране 24 ч пропаганда, абрахами, леопарди, oфанзиве, патриот, ф17 авиони, камионии ииии нико жив не гледа, А што се тиче сузбијања Руског утицаја синко грешиш мноого грешиш..

[luka.luke]

Свашта сте ви овдје исписали, понешто погодили, а углавном се испромашивали. Једно је тачно да се не може Русија (уствари нико) носити са западном пропагандом, што је у интервјуу и Путин потврдио. Зашто? Зато што то просјечан грађанин запада то неће да чује. Погрешно је мишљење да је просјечан и исподпросјечан западни грађанин необавјештен. Такође , погрешно је размишљање да порески обвезници и грађани запада нису упознати колико их кошта рат у Украјини. Циљ запада су руска природна богатства и то је суштина свих сукоба. Просјечан западњак и порески обвезник је сјестан тога и спреман је да да поднесе жртву, која га сада финансијски кошта.