[Ројалист]

Па одговори чо'еку...

Ком, бре, чо`еку, то је женска

[Павле]

Хоћеш ли икада одговорити на једно питање и ући у неку расправу са неким аргументима а не вечито да пишеш неке доскочице, неке форе на нивоу ђака првака, "Пу за моју кућу није" и ти фазони...?
Ти си најгори заступник икада. Имаш два полу аргумента која понављаш као папагај и ништа сем тога не знаш да објасниш, кажеш, докажеш. Заступаш овде ЊКВ Александра а само си људима још више огадио тог човека. Одговори на питање ако већ заступаш тезу да је тај човек Краљ или Престолонаследник. Како ако није рођен у Србији да буде Краљ и како је крштен ако кум није Православне вере?

Ако хоћеш дискусију, ако не, пејст неки тест, дуго ниси.

[Ројалист]

Твој је проблем (не)знања ако сматраш да је Њ.В. Краљ Петар Други (чији орден са поносом носи овај сајт!!!) био нелегитимни Краљ, а да Њ.К.В. Престолонаследник није рођен на територији Краљевине Југославије, то само говори о твом незнању и мржњи заслепљеној, влепа, а још "аргумент" да није крштен православано, а крстио га Патријарх СПЦ, па то је јасно свакоме ко ово чита да си ти млади скојевац који се =

[Бранке]

Хоћеш ли икада одговорити на једно питање и ући у неку расправу са неким аргументима а не вечито да пишеш неке доскочице, неке форе на нивоу ђака првака, "Пу за моју кућу није" и ти фазони...?
Ти си најгори заступник икада. Имаш два полу аргумента која понављаш као папагај и ништа сем тога не знаш да објасниш, кажеш, докажеш. Заступаш овде ЊКВ Александра а само си људима још више огадио тог човека. Одговори на питање ако већ заступаш тезу да је тај човек Краљ или Престолонаследник. Како ако није рођен у Србији да буде Краљ и како је крштен ако кум није Православне вере?

Ако хоћеш дискусију, ако не, пејст неки тест, дуго ниси.

Џаба Павле . . . "Ти га крстиш а он прди",што би наш народ рекао . . .

[Павле]

Твој је проблем (не)знања ако сматраш да је Њ.В. Краљ Петар Други (чији орден са поносом носи овај сајт!!!) био нелегитимни Краљ, а да Њ.К.В. Престолонаследник није рођен на територији Краљевине Југославије, то само говори о твом незнању и мржњи заслепљеној, влепа, а још "аргумент" да није крштен православано, а крстио га Патријарх СПЦ, па то је јасно свакоме ко ово чита да си ти млади скојевац који се =

Ко је помињао Петра?

Где је рођен Престолонаследник Александар?
Ко је био кум на крштењу? И у ком Православном храму је крштење обављено?

Образуј ме.

[Mekenzi]

Mi i dalje tražimo sledeće odgovore koje su bitne za presto i krunu monarha:

1. Rođenje: Gde je rođen i kako hotelska soba može da postane teritorija druge države koja je ne priznaje niti bilo koja država na svetu.

2. Krštenje: Kako može da bude pravoslavni monarh ako je kršćen u katoličkoj crkvi gde su kumovi bili katolici i gde je obred bio katolički.

P.S. Prosvetar je zvao tu crkvu kaže niko i nikad nije kršćen u toj crkvi od njenog nastanka po pravoslavnom običaju.

3. Narod: Kralja bira narod, a ne sam sebe da postavlja. Nas interesuje gde je ovaj bio od 1991 kad se vratio do 2000 godine, kada je srpski narod prolazio golgotu...


Svojim stavom da braniš britanca Aleksandra, razjurio si i ovo malo što je bilo za monarhiju.

[Бранке]

А овим осталим антимонархистичким "другарицама" одговор је да су ретардирани имбецили који су се превише напушили вутре -

Ништа горе него кад од маторог човека очекујеш мрвицу разума . . . а оно јуне па јуне . . .

Јел ти знаш сам да се обучеш(пошто видим да ти памет други кроје),без да ти неко други помаже и суфлира?

[Павле]

Одговор "друже" влепа потражи код неког свештеника или још боље Патријарха Српске Православне Цркве, с обзиром да је крштење извршио тадашњи Патријарх СПЦ,

Значи ти не знаш одговор?

(Не знам да ли схваташ да не погађају увреде, ово је виртуелни свет човече. Буди мало озбиљнији, то ти је мој пријатељски савет. Остављаш утисак тоталног затуцаног глупана.)

[херцеговац]

Владо,
све комуњаре на овом форуму!

[Ројалист]

[Ројалист]

Текст др Ђорђа Ђекића, професора Филозофског факултета Универзитета у Нишу – „Ко су републиканци?“

Као монахриста, често сам размишљао о томе зашто се људи опредељују за републику. Приметио сам да разлика између монархиста и републиканаца није у полу, није у старости, није у образовању. Међутим, приметио сам да су људи средњег имовинског стања чешће монархисти од оних који су пука сиротиња или од оних који су изузетно богати. Обе категорије људи занимао је само новац и ништа друго. Главно питање је које ме је мучило било је зашто се људи опредељују против монархије, односно зашто су републиканци. Сматрам да републиканци имају неколико особина.

завист – Зашто он да рођењем буде владар, а не неко други? Ово размишљање полази од тога да је нешто што се добија наслеђем неморално? Међутим, да ли је морално да неко ко је рођен у богатој породици наследи то богатство? Да ли неко ко је рођен у сиромашној породици наслеђује сиромаштво или му они који имају дају паре да се сакупи да би и он био једнак са њима? Да ли је поштено да се неко роди низак, а да други има висину 2 метра? Да ли је поштено да се неко роди као геније, а неко са изузетно ниским степеном интелигенције? Да ли је поштено да се нека девојка роди као лепотица, а друга ружна? На крају да ли је поштено да се неко дете роди болесно, са неизлечивом болешћу, а да се друго роди здраво? Све наведено онда није право … али је НЕПОРЕЦИВА чињеница да је део нашег живота одређен рођењем. Да ли зато треба ономе које рођен леп треба унаказити лице, да би се добила једнакост у ружноћи, да ли некоме треба уништавати живот зато што се родио као геније или зато што се родио богат? Да ли би то била правда? Зар је иза зависти икада стајала правда?
гордост – Нисам за монархију јер нећу да некога поштујем само због тога што је монарх! А да то питање окренемо овако, да ли поштујеш некога ко је сиромашан, да ли поштујеш некога ко је ниског образовања, да ли поштујеш некога ко је слабих могућности? Пазите! Не питам да ли га сажаљеваш, не питам да ли га жалиш јер то није поштовање! У чину да некога жалимо постоји свест о томе да га желимо понизити. Па зато тако лако и доживљавамо некога са сажаљењем. Питам, питам да ли га поштујеш? Да ли поштујеш оне који су гори од тебе у било чему? Да ли им се јавиш на улици, да ли са њима попричаш, да ли када ти нешто говоре саслуша до краја, да ли ња њима имаш стрпљења, да ли си спреман да им посветиш део свога времена, љубави, пажње? Да ли се са њима односиш са уважавањем? Зашто те то питам. Зато што ако не поштујеш оне испод себе нећеш поштовати ни боље од себе, нити ћеш моћи да их приваташ као ауторит. Њих ћеш да мрзиш, завидиш, негираш, исмејаваш. Да ли има ико ко је за тебе ауторитет и ако има у чему? Да ниси ти од оних који ће као ауторитет да прихвате само оне људе од којих имаш користи, само оне који твоју пажњу могу да ти врате, да ти исплате? То све одаје једну особину, која у хришћанској цивилизацији слови као гордост, а то је оно за шта је Христос рекао да долази пред погибао.
видци – Он има мане! Са овом примедбом МОРАМ ДА СЕ СЛОЖИМ! Сваки монарх има мане. Нема, нити ће икада бити монарха без мане. Али … постоји ли човек … икада и један једини, који није имао мане. Сачуван је средњовековни српски текст – Исповедникова молитва, где он на 13 страна набраја своје грехе и моли Бога да му их опрости. А тај монах је живео у испосници. Дакле, када би било ко од нас који живи у свету хтео да попише своје грехе и Бог му дао вид да их све види, то би по обиму била књига равна Толстојевом Рату и миру. Да ли онда ми имамо права да монарху замерамо због мана. Зато се и молимо Богу за монарха, да му Бог да види своје мане, грешке учињене и оне које још није учинио, а које може да почини. Да види и да их исправи. Али не само да види мане, него да види и добро шта треба да ради, да има љубави и стрпљења, јер велики број грешака се чини од недостатка љубави и стрпљења. Како овај проблем превазићи? Да те питам како се односиш према оцу и мајци и њиховим грешкама, како се односиш према грешкама и манама свога детета, како очекујеш да се други односе према твојим манама, да ли очекујеш да их толеришу? Да ли сматраш да имаш право на избор, а да тај твој избор утиче и на друге и да ти други не смеју зато да те бију, или чак убију зато што ти утичеш на њих. Било да о њима одлучујеш као пекар, чистач улица, водоинсталатер, просветни радник, лекар и сл. Па онда немаш права да приговараш монарху што доноси одлуке које се односе на тебе.

Да би други поштовали тебе, ти мораш да поштујеш друге. Ако ти имаш право да оспораваш некоме, што је наследством добио, други има право да оспорава и теби. Има право да те унакази, ако си лепши од њега, да потцени твоју памет, ако је твој способност већа од његова, да те краде ако је твоје наследство и наслеђе, веће од његовог. Једном речју да ти оспори све оно што си рођењем добио. Да ли би се са тим сложио?

За другог би то била правда. А да ли би то за тебе било праведно?

Аутор текста – др Ђорђе Ђекић, професор Филозофског факултета Универзитета у Нишу

[sremski vuk]

Наравно монархија увек мада је чињеница да у краљевском дому има и бољих потенцијалних монарха од Александра!

u samom narodu ima uvek na stotine boljih kandidata za sefa drzave od kandidata izbilo koje pojedinacne porodice iz jednog prostog razloga jer se radi o milionskoj osnovi iz koje se bira u narodu se u svakoj generaciji izrodi neki n. tesla , andric pupina ili bar dobrica cosica . dok u slucaju da se sef drzave bira samo iz jedne porodice moze da se zalomi,neki car uros nejaki,vuk brankovic ili princ djordje koji je svojim rukama pretukao slugu nasmrt.

[Шумадинац]

На једну страну си навео Добрицу Ћосића а на другој Вука Вранковића,
па нас ође занима да нам то подробније објасниш!

[sremski vuk]

На једну страну си навео Добрицу Ћосића а на другој Вука Вранковића,
па нас ође занима да нам то подробније објасниш!

poenta je da se u svakoj porodici mogu u nekim generacijama roditi izrodi nesposobni ljudi bez talenta i sluha dok se na drugoj strani u narodu zbog milionskog broja naroda u svakoj generaciji izrodi ako ne bas nobelovac a ono bar tuce ili dva akademika koji bi trebalo da vodi narod a ne da se milioni oslanjaju i zavise od toga sta ce se roditi u kralje skoj kuci !!!

---

Текст др Ђорђа Ђекића, професора Филозофског факултета Универзитета у Нишу – „Ко су републиканци?“

Као монахриста, често сам размишљао о томе зашто се људи опредељују за републику. Приметио сам да разлика између монархиста и републиканаца није у полу, није у старости, није у образовању. Међутим, приметио сам да су људи средњег имовинског стања чешће монархисти од оних који су пука сиротиња или од оних који су изузетно богати. Обе категорије људи занимао је само новац и ништа друго. Главно питање је које ме је мучило било је зашто се људи опредељују против монархије, односно зашто су републиканци. Сматрам да републиканци имају неколико особина.

завист – Зашто он да рођењем буде владар, а не неко други? Ово размишљање полази од тога да је нешто што се добија наслеђем неморално? Међутим, да ли је морално да неко ко је рођен у богатој породици наследи то богатство? Да ли неко ко је рођен у сиромашној породици наслеђује сиромаштво или му они који имају дају паре да се сакупи да би и он био једнак са њима? Да ли је поштено да се неко роди низак, а да други има висину 2 метра? Да ли је поштено да се неко роди као геније, а неко са изузетно ниским степеном интелигенције? Да ли је поштено да се нека девојка роди као лепотица, а друга ружна? На крају да ли је поштено да се неко дете роди болесно, са неизлечивом болешћу, а да се друго роди здраво? Све наведено онда није право … али је НЕПОРЕЦИВА чињеница да је део нашег живота одређен рођењем. Да ли зато треба ономе које рођен леп треба унаказити лице, да би се добила једнакост у ружноћи, да ли некоме треба уништавати живот зато што се родио као геније или зато што се родио богат? Да ли би то била правда? Зар је иза зависти икада стајала правда?
гордост – Нисам за монархију јер нећу да некога поштујем само због тога што је монарх! А да то питање окренемо овако, да ли поштујеш некога ко је сиромашан, да ли поштујеш некога ко је ниског образовања, да ли поштујеш некога ко је слабих могућности? Пазите! Не питам да ли га сажаљеваш, не питам да ли га жалиш јер то није поштовање! У чину да некога жалимо постоји свест о томе да га желимо понизити. Па зато тако лако и доживљавамо некога са сажаљењем. Питам, питам да ли га поштујеш? Да ли поштујеш оне који су гори од тебе у било чему? Да ли им се јавиш на улици, да ли са њима попричаш, да ли када ти нешто говоре саслуша до краја, да ли ња њима имаш стрпљења, да ли си спреман да им посветиш део свога времена, љубави, пажње? Да ли се са њима односиш са уважавањем? Зашто те то питам. Зато што ако не поштујеш оне испод себе нећеш поштовати ни боље од себе, нити ћеш моћи да их приваташ као ауторит. Њих ћеш да мрзиш, завидиш, негираш, исмејаваш. Да ли има ико ко је за тебе ауторитет и ако има у чему? Да ниси ти од оних који ће као ауторитет да прихвате само оне људе од којих имаш користи, само оне који твоју пажњу могу да ти врате, да ти исплате? То све одаје једну особину, која у хришћанској цивилизацији слови као гордост, а то је оно за шта је Христос рекао да долази пред погибао.
видци – Он има мане! Са овом примедбом МОРАМ ДА СЕ СЛОЖИМ! Сваки монарх има мане. Нема, нити ће икада бити монарха без мане. Али … постоји ли човек … икада и један једини, који није имао мане. Сачуван је средњовековни српски текст – Исповедникова молитва, где он на 13 страна набраја своје грехе и моли Бога да му их опрости. А тај монах је живео у испосници. Дакле, када би било ко од нас који живи у свету хтео да попише своје грехе и Бог му дао вид да их све види, то би по обиму била књига равна Толстојевом Рату и миру. Да ли онда ми имамо права да монарху замерамо због мана. Зато се и молимо Богу за монарха, да му Бог да види своје мане, грешке учињене и оне које још није учинио, а које може да почини. Да види и да их исправи. Али не само да види мане, него да види и добро шта треба да ради, да има љубави и стрпљења, јер велики број грешака се чини од недостатка љубави и стрпљења. Како овај проблем превазићи? Да те питам како се односиш према оцу и мајци и њиховим грешкама, како се односиш према грешкама и манама свога детета, како очекујеш да се други односе према твојим манама, да ли очекујеш да их толеришу? Да ли сматраш да имаш право на избор, а да тај твој избор утиче и на друге и да ти други не смеју зато да те бију, или чак убију зато што ти утичеш на њих. Било да о њима одлучујеш као пекар, чистач улица, водоинсталатер, просветни радник, лекар и сл. Па онда немаш права да приговараш монарху што доноси одлуке које се односе на тебе.

Да би други поштовали тебе, ти мораш да поштујеш друге. Ако ти имаш право да оспораваш некоме, што је наследством добио, други има право да оспорава и теби. Има право да те унакази, ако си лепши од њега, да потцени твоју памет, ако је твој способност већа од његова, да те краде ако је твоје наследство и наслеђе, веће од његовог. Једном речју да ти оспори све оно што си рођењем добио. Да ли би се са тим сложио?

За другог би то била правда. А да ли би то за тебе било праведно?

Аутор текста – др Ђорђе Ђекић, професор Филозофског факултета Универзитета у Нишу

gospodin profesor je pogresno postavio teze u svome hvalospevu monarhizmu .
naime neradi se o zavisti kod republikanaca nego o logici jednostavno nije logicno da neko bude nasledni sef drzave i to jos nesmenjiv ako u drzavi postoji mnogo kvalitetnijih ljudi od datog pretendenta sposobnijih pametnijih i vestijih zasto da nas predvodi neko nesposoban i nevest ako se moze izabrati neko kompententniji za to .
tvrdnja da se on obucava i skoluje odmalena da bi vladao neznaci nista kakav je on djak bio ??? ni jezik za celozivotno skolovanje nije savladao???? znate svi se mi skolujemo za nesto ali samo svaki mozda i stohiljaditi ucenik uspe da se isskoluje za akademika neki i ponavljaju , neki skolu zavrse samo zato jer im je otac na polozaju a osim toga ni svako nije da se skoluje za svaki posao za gotovo sve poslove treba imati dara talenta i sluha zamislite kakve bi pesme pisali pesnici koji su posao pesnika dobili rodjenjem pa se i skolovali za pesnika dzabe ako osoba nema talenta dzabe sto je rodjena u toj porodici pesnika