[Милослав Самарџић]

Сад видим да постоји и текст о ''Погледима'':
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%...0%B4%D0%B8

Треба да се исправе три ствари, па молим да неко то учини:
- Легија за заслуге који је амерички председник Хари Труман доделио Дражи Михаиловићу први пут је објављен у „Погледима” од 1. марта 1989. године.

Треба: 1. марта 1990.
Значајнији од овог био је број за новембар 1989 (тада је листи излазио месечно). У том броју је први пут објављена немачка потерница за Дражом на 100.000 рајхсмарака у злату, из 1943. године.

- Симо Дубајић није био сарадник ''Погледа'', само нам је дао интервју.

- Залагали су се за рехабилитацију четничког покрета и Драже Михаиловића.
Требало би: Залагали су се за укидање Закона о заштити имена и дела Јосипа Броза Тита, обнову вишестраначког система, људских права и слобода, а од краја 1989. године и за рехабилитацију четничког покрета и Драже Михаиловића, као и за обнову парламентарне монрахије.

Јер ипак је ово прво било ''тврђе'', мада данас не изгледа тако. Зато што је то прво било раније, 1989. је пао Берлински зид и убијен је Чаушеску, тако да је све постало лакше.

[Милослав Самарџић]

Господине Самарџићу,
изузимајући питање заробљавања Драже Михаиловића и "улоге" Николе Калабића у истом, у чему је још најбитније неслагање Николића, Димитријевића и ИСИ у целини са вашим радом?
Да ли је то улога Милана Недића или "неактивност" ЈВуО?

И једно и друго, плус љотићевци, затим четници преко Дрине за које они сматрају да су само користили Дражино име, итд.

[Громовник]

Треба да се исправе три ствари

Учињено

[Бенито]

Размишљао сам нешто, а не знам колико би се уклапало у концепцију сајта. Можда би било паметно направити нови подфорум са називом Недићевци или СДС. Знам да звучи јеретички, али мислим да се доста губи из опште слике рата без њихових биографија, начина и смисла деловања итд. Ипак су они били нека влада, окупациона и марионетска, али су владали. У оквиру овог би били и љотићевци. Наравно, без њихових романсираних биографија.
Размишљао сам и о комунистима, али имамо Знаке, а и толико смо били оптерећени њима у задњих 70 година, да не верујем да они нису заступљени у подсвести сваког од нас.

[Милан Грујић Камењарка]

Размишљао сам нешто, а не знам колико би се уклапало у концепцију сајта. Можда би било паметно направити нови подфорум са називом Недићевци или СДС. Знам да звучи јеретички, али мислим да се доста губи из опште слике рата без њихових биографија, начина и смисла деловања итд. Ипак су они били нека влада, окупациона и марионетска, али су владали. У оквиру овог би били и љотићевци. Наравно, без њихових романсираних биографија.
Размишљао сам и о комунистима, али имамо Знаке, а и толико смо били оптерећени њима у задњих 70 година, да не верујем да они нису заступљени у подсвести сваког од нас.

Не подржавам такву опцију. Недићевцима бих опалио добрих 25 удараца бичем, а издајнике љотане бих послао на Преки четнички војни суд због издаје.

[Felix]

Размишљао сам нешто, а не знам колико би се уклапало у концепцију сајта. Можда би било паметно направити нови подфорум са називом Недићевци или СДС. Знам да звучи јеретички, али мислим да се доста губи из опште слике рата без њихових биографија, начина и смисла деловања итд. Ипак су они били нека влада, окупациона и марионетска, али су владали. У оквиру овог би били и љотићевци. Наравно, без њихових романсираних биографија.
Размишљао сам и о комунистима, али имамо Знаке, а и толико смо били оптерећени њима у задњих 70 година, да не верујем да они нису заступљени у подсвести сваког од нас.

Добра идеја.

[Мргуд]

Г. Самарџићу, да ли сте читачи "Дуго кретање између клања и орања. Историја Срба у новом веку (1492-1992)" Милорада Екмечића и како Вам се чине тезе које Екмечић износи ако сте читали ову историју Срба.
Посебно мислим на онај део од 1918-1945.

[Милослав Самарџић]

Г. Самарџићу, да ли сте читачи "Дуго кретање између клања и орања. Историја Срба у новом веку (1492-1992)" Милорада Екмечића и како Вам се чине тезе које Екмечић износи ако сте читали ову историју Срба.
Посебно мислим на онај део од 1918-1945.

Читао сам само Други светски рат. (Нео)комунистичко виђење ствари.

[Мргуд]

Г. Самарџићу, да ли сте читачи "Дуго кретање између клања и орања. Историја Срба у новом веку (1492-1992)" Милорада Екмечића и како Вам се чине тезе које Екмечић износи ако сте читали ову историју Срба.
Посебно мислим на онај део од 1918-1945.

Читао сам само Други светски рат. (Нео)комунистичко виђење ствари.

Треба да прочитате и ову књигу. Екмечић износи доста занимљивих теза. Не слажем се са појединим, али има сасвим добрих закључака.

[Милослав Самарџић]

Дал су добри или не, то је тема за дискусију, али у књизи нема довољно докумената.

[Мањача]

Да ли сте имали неку сарадњу са Миленком Максимовићем ?

[Громовник]

Поставили су моју биографију на Википедији:

https://sr.wikipedia.org/sr/Милослав_Самарџић

Први део је са нашег сајта, а то је писао Динчић, као рецензент. После тога следи:

''Контроверзе[уреди]
Милосав Самарџић заступа историјски ревизионизам и маргиналне теорије попут да су четници победили у бици на Неретви и да Никола Калабић није помогао Озни у хватању Драгољуба Михаиловића.''

За ревизинизам сам знао, али ово са ''маргиналним теоријама''...

Опет вратише на старо. Молим Felixa да овде окачи измењени текст који је написао, да бих могао да га враћам на страницу Википедије по потреби.

[Милослав Самарџић]

Да ли сте имали неку сарадњу са Миленком Максимовићем ?

Јесам, добар је стари.

[Милослав Самарџић]

Поставили су моју биографију на Википедији:

https://sr.wikipedia.org/sr/Милослав_Самарџић

Први део је са нашег сајта, а то је писао Динчић, као рецензент. После тога следи:

''Контроверзе[уреди]
Милосав Самарџић заступа историјски ревизионизам и маргиналне теорије попут да су четници победили у бици на Неретви и да Никола Калабић није помогао Озни у хватању Драгољуба Михаиловића.''

За ревизинизам сам знао, али ово са ''маргиналним теоријама''...

Опет вратише на старо. Молим Felixa да овде окачи измењени текст који је написао, да бих могао да га враћам на страницу Википедије по потреби.