[Бенито]

А Ђуришић?

Овај Авар са слике носи црну униформу, какву су носили само црнолегијаши, а они колико ми је познато нису били током рата у Јасеновцу и Градишки, поготово не у другој половини априла 1945. године. Ако добро видим мислим да носи и зимски шињел.

Пре бих рекао да је ово после оног покоља рањеника ДЧД у Костајници децембра 1944. године.

Најпре ће бити ово.
Не знам само што Милослав инсистира на Лубурићу и Павлу када смо још на старом форуму расправили да нису они на фотографији.

[Бенито]

Не знам да ли је било већ (вјероватно јесте); да ли је на слици Ђуришићева глава?

Где се појавила први пут ова фотографија?

[Николај]

Ја сам је видео први пут у једном магазину из можда седамдесетих, који је излазио у СФРЈ, не сећам се имена. Била је као илустрација једног текста о страдању Ђуришићеве групе, и претпостављам да је одатле и кренула целокупна забуна. Додуше, у потпису слике није писало да су Лубурић и Ђуришић.

[Бенито]

Добро би било кад би знали да ли су је они објавили из неког архива или на који начин су дошли до фотографије. То би умногоме олакшало да сазнамо ко је на њој.
Да те допуним што се тиче анализе фотографије. Овакве кокарде носили су и неки од Пећанчевих четника. Добро си приметио да је зимска униформа на усташи. Али ниси у праву да такве нису носили у Јасеновцу. Међутим, сматрам да ова фотографија није настала у систему јасеновачких логора. Овом фотографијом су они доказивали " главном стожеру" да су заузели одређену територију. Тако да се може догодити и да је ова фотографија из разних периода рата и различитих делова НДХ-А у која су тешко усташе улазиле. Није немогуће да је ово чак из 1942. године из источне Босне. Па чак и да је из логора Земун 1944. године. Али , све су то спекулације.
Много бољи пут за утврђивање је пронаћи одакле је ова фотографија доспела у јавност. Тада би све било много лакше.

[Милослав Самарџић]

Не инсистирам, рекао сам да није сигурно ко ке на слици. За сада очигледно не можемо да утврдимо. Сећам се да смо је објавили још 1990. и да се тада сматрало да су то Лубурић и Ђуришић.

[Бенито]

На Видовдану опет изашла верзија о смрти Александра Мишића и Ивана Фрегла коју си одавно оповргао. Још поврх свега као илустрацију ставили Фреглову фотографију представљајући Мишића.
Зашто, макар, овај твој текст о Мишићу и његовој судбини не преузму ови са ИСИ? Та прича нема никакве везе са сукобљеним мишљењем које имате у вези смисла ДСР у КЈ.
Зашто је код нас у данашњој култури постала пракса да када се нечије мишљење и стваралаштво, игнорише, одбацује и анатемише се то ради апсолутно и персонално и искључује се противник из списка живих. Чак и у једном периоду титоизма се нашао неко из режима да помогне прогањаном , па чак и његовом делу, да се негде објави или да се , макар минимално, негде појави. Дакле, задње време дошло.

[Милослав Самарџић]

Ма јок, него мислим да они уопште и не знају за ту верзију, као ни свашта нешто.
Мада мислим да би исто било и када би знали. Као што нпр. знају све оно за Калабића.

[Перун]

Пре неки дан од сарадника чуо сам једну јако занимљиву реченицу. Том приликом цитирао је речи једног четничког команданта које је наводно изговорио на неком народном збору:

,,Овде је једнима глава у Лондону, другима у Москви а свима је д*пе у Србији..."

Да ли је некоме познате ове речи и зна ли се ко је то и када изговорио?

[Бенито]

Јаворски.
Није баш тако, али слично.

[Перун]

Јаворски.
Није баш тако, али слично.

Погодио си. Је ли то било у Ивањици 41.? Ајде ако није проблем цитирај цео говор.

[Бенито]

Па, јесте проблем да цитирам јер ми није при руци.
Јесте то рекао на јавном скупу у Ивањици. Отприлике:" Неком је глава у Лондону, некима је срце у Москви, али су вам задњице овде, а батина је код мене."
Те батине, или мочуге, имали су обичај да носе момци уочи рата на вашарима. Обично се бирало тврђе дрво, а и да има неравнине и чворове. Такву је носио и Јаворац, али је на њој имао и натпис:" Ова све зна."

[posmatrač]

Оргинална фотографија је само она израђена са негатива.
Експозиција је вријеме које је бленда на фотоапарату отворена током фотографисања. И она се на старим фотоапаратима подешавала ручно у зависности од осјетљивости филма и свјетлосних услова.
Двије оргиналне фотографије са различитим експозицијама могу настати само ако фотограф прво фотографише са једном експозицијом, а онда подеси другу па поново фотографише.

Посматрач,

само је негатив оригиналан.
Од њега се може добити више фотографија, које различитим експонирањем могу да буду другачије, и то су све копије.

Технички је то тако, али пред рат Дража ипак није био јавна личност. Тешко да би неко једну те исту фотографију израђивао у различитим експозицијама и то у више примјерака, тако да је из сваке експозиције преживјело по неколико комада.
Прије ће бити да су све те фотографије настале копирањем једне те исте предратне фотографије, а касније су дорађиване и прерађивање.
Било да је неко Дражи мијењао пуковничке еполетушке на неке које потсјећају на генералске или да је Никола П. Илић "преоблачио" савезничке пилоте у њемачке униформе.

[Перун]

Је ли читао неко књигу Душана Бабца о благу Карађорђевића?

Занима ме да ли је посебно обрадио причу о оном делу сребрног новца кога су партизани закопали на Златибору и који је касније дошао у руке четника?

[Николај]

Милославе, изазвао си реакцију у суседној нам независној држави, утицавши на објављивање нове књиге хрватских знанственика, па ко има времена, нек одвоји три минута да је прочита.