[Краљевина Шумадија]

Прелазак је био олакшан чињеницом да си и тамо и овамо био: друг!

[Ravnija]

Negde sam čuo da je za onu poznatu sliku ustaše sa glavom četnika potvrđeno da je to glava Pavla Đurišića, jeli to istina? Ako jeste može li link

[Милослав Самарџић]

Negde sam čuo da je za onu poznatu sliku ustaše sa glavom četnika potvrđeno da je to glava Pavla Đurišića, jeli to istina? Ako jeste može li link

Мислим да јесте Ђуришић, али не можемо бити сто посто сигурни. Не знам који линк?

[Николај]

Ма није, писали смо већ овде. Они су поубијани у пролеће (друга половина априла), усташа на слици носи зимски шињел. Такође, усташа има црну униформу коју је носила само Црна Легија, која није била у Јасеновцу нити Старој Градишки. Плус, то је било пред саму ликвидацију логора и бежање у Аустрију, не верујем да би имали времена и воље да организују фотосешн.

[Ravnija]

Jeli Puniša Račić održavao veze sa Ravnogorskim pokretom za vreme rata?

[Mekenzi]

Jeli Puniša Račić održavao veze sa Ravnogorskim pokretom za vreme rata?

Пиши Ћирилицом као сви ми на форуму, а не Ustašicom!

Извињавамо се, морали смо да опоменемо члана!

[Шумадинац]

[Бенито]

Емисија је била прилично коректна, за разлику од многих које се баве историјом у данашње време. Главни проблем је што људи који се баве историјом желе да задиве гледаоце, па износе недовољно научно доказане податке, чак и теорије узрока и повода. Овде то није био случај, изузев упадљивој чињеници да водитељка није била дорасла саговорницима. 
Примедба би била да је добро да ова два учесника, као и многи други, избегавају синтетичке анализе, односно оцењивање и сагледавање целокупне српске историје, јер то показује одређену врсту неозбиљности, пошто је српска историја и култура много већа него што један ум, ма колико начитан био, може да сагледа. Односно, врло су ретки случајеви оних интелектуалаца који могу и треба да се усуде да дају такве врсте коментара.

[Митић]

А што госпођа Милетовић није рекла да је гдин Милослав патриота? Похвалила је тако Раковића, а није гдина Милослава.

А водитељка рекла да је Стаљин уништио само једну цркву? Па, није баш тако.

Стаљин је држао позицију лидера од 1928. године https://assets.cambridge.org/97813165/03...xcerpt.pdf

А ево шта каже један руски портал:

"После Лењинове смрти у партији се разбуктала борба за власт, тако да су репресије Цркве привремено спласнуле. Међутим, већ 1928. године су поново предузете мере „јачања антирелигијске борбе“, која је сада већ изједначена са класном борбом. Почело је масовно дизање храмова у ваздух, и то је трајало до краја 1930-их. Пре успостављања совјетске власти у царској Русији је било 54.000 храмова, а пред распад СССР-а остало их је свега око 7.000".

https://rs.gw2ru.com/articles/31793-bolj...avnu-crkvu

Ајде и ово да цитирам:

Током једне године 1923. године, на иницијативу Јосифа Стаљина, у Грузији је срушено око 1.212 цркава и манастира. Између 1921. и 1953. године, око 1.305 верских објеката је затворено или коришћено у друге сврхе. Током овог периода, око 3.407 свештеника је уклоњено (бројка представља разлику у броју свештенства између 1921. и 1953. године и можда не представља тачан број уклоњених чланова цркве). Информације дате у овој табели заснивају се на архиви Министарства унутрашњих послова Грузије и издању „Историје грузијске цркве“ из 2012. године.

https://mythdetector.com/en/disinformati...tic-war-2/

[Митић]

Госпођа Милетовић се питала зашто Краљевина Југославија није објавила рат међународно признатој НДХ, али су јој гдин Милослав и Раковић већ одговорили

Из усташке перспективе и перспективе Сила Осовине, НДХ је себе сматрала међународно признатом државом и била је призната од неких држава, али то су све била признања од стране марионетских влада из држава које су биле под немачком и јапанском окупацијом.

Однос Краљевине према НДХ:

"Након признања НДХ од Румуније, југословенска влада је уложила протест поводом успостављања НДХ, указујући на начело међународног права да војно запоседнуће неког пoдручја за време трајања непријатељства не мења правни статус и не пружа законске основе за успостављање новог правног статуса на таквом подручју. Југословенска влада је тврдила да је НДХ наметнута од окупаторских власти и уз њихов подстицај, да је лишена сваке законске основе и да представља отворену повреду међународног права са циљем распарчавања подручја Краљевине Југославије.91 Влада је посебно тврдила да је НДХ створила мала група истомишљеника, која нема упориште у хрватском народу. Десетак дана касније, влада је протестовала и због потписивања Римских уговора од 18. маја, тврдећи да они представљају повреду интегритета Југославије јер се њима уступају делови Краљевине Југославије Италији. На ту ноту је одговорио државни секретар САД Самнер Вилс (Sumner Weeles) који је изразио згражавање владе САД и америчког народа због сакаћења Југославије од различитих држава чланица Тројног пакта."

91 Konstantin Fotić, Prosvjed bivše Jugoslovenske vlade protiv uspostave NDH, Jugoslovenskoamerička izmjena nota od 24./28. svibnja 1941, 12. мај 1941.

Погледати стр. 213

https://ius.bg.ac.rs/wp-content/uploads/...us-NDH.pdf

Има још један рад на ову тему који сам нашао и на стр. 28 стоји да је питање међународног признања било ирелевантно у условима светског рата.

https://anali.rs/xml/202-/2024c/2024-3c/...06-lat.pdf

[Јеремија Брђанин]

А што госпођа Милетовић није рекла да је гдин Милослав патриота? Похвалила је тако Раковића, а није гдина Милослава.

Милослава је најавила веома добро наглашавајући да је Он ИНСТИТУЦИЈА  
Патриотизам није упитан јер ако човек посвети живот толкујући запретену историју ЈВуО и самог Драже Михаиловића више је него потврда да то ради из патриотских побуда.

Мене је изненадило Раковићево одбијање да се уопште говори о измештању џелатовог "гроба" са Дедиња правдајући то како није хришћански?! Бојим се да многи имају ту болећивост према Брозу без обзира што проповедају неку другу причу.

[Митић]

Милослава је најавила веома добро наглашавајући да је Он ИНСТИТУЦИЈА  
Патриотизам није упитан јер ако човек посвети живот толкујући запретену историју ЈВуО и самог Драже Михаиловића више је него потврда да то ради из патриотских побуда.

Мене је изненадило Раковићево одбијање да се уопште говори о измештању џелатовог "гроба" са Дедиња правдајући то како није хришћански?! Бојим се да многи имају ту болећивост према Брозу без обзира што проповедају неку другу причу.

Наравно да је у реду што је рекла да је гдин Милослав ИНСТИТУЦИЈА. Али кад је већ рекла да је Раковић такође институција и патриота, могла је обојицу да их истакне као патриоте.

А ово за измештање гроба, први пут чујем да није у складу са православљем. Нити је грех, нити је против вере. Али сигурно треба благослов Цркве. Краљевска породица Карађорђевић сахрањена ван Србије, враћена је у земљу 2013. године.

Узгред, Броз је био католик, па нема то везе са СПЦ.

[Јеремија Брђанин]

Наравно да је у реду што је рекла да је гдин Милослав ИНСТИТУЦИЈА. Али кад је већ рекла да је Раковић такође институција и патриота, могла је обојицу да их истакне као патриоте.

А ово за измештање гроба, први пут чујем да није у складу са православљем. Нити је грех, нити је против вере. Али сигурно треба благослов Цркве. Краљевска породица Карађорђевић сахрањена ван Србије, враћена је у земљу 2013. године.

Узгред, Броз је био католик, па нема то везе са СПЦ.

Најпре треба поштовати закон. А закон је јасан по питању сахране покојника...  Гробље је место где се сахрањују покојници а место на коме је "сахрањен" Броз није гробље него приватан посед који је отет управо од стране нареченог зликовца који треба бити враћен Рватима.  Наравно, Личанку која је такође покопана на туђем поседу ископати па о једном трошку послати у лијепу њихову.

[Шумадинац]