[Николај]

Тек је конфузно што је Дража сарађивао са (по југо закону "нашем") криминалном организацијом и криминалним лицима, иако су и бабе знале за тај закон.

А који закон?

[Felix]

Милославе, свака част за овај текст. Оно за десне странке је феноменално (и пре свега тачно).
Ја такође мислим да треба одбацити термин "антифашизам" као и термин "покрет отпора". Све је то вокабулар "антифашистичке" (комунистичке) идеологије. Имамо и других речи. Али најважније, тај термин "покрет отпора" прикрива суштину јер асоцира, на пример, на француски покрет отпора који све у свету асоцира на супротстављање нацистичкој окупацији. У случају домаћих комуниста, тај отпор се пре свега односио, како сте рекли, на "великосрпку буржоазију" , тј. "стари режим" па се његовом употребом прикрива суштина.

[мунгос]

Они су били тад КРИМИНАЛЦИ. Сарадња са криминалцима и криминалним организацијама, зна се шта је - и у рату и ван рата.
То није ратна тактика, поготово што је сарадња била искрена (бар са Дражине стране). Као и то да је све учинио што је могао да изглади ствари кад је једном дошло до сукоба (како је сам на суђењу рекао - што му нико не море оспорити), иако се за то Титовцима није иебло ни за суву шљиву.

---

А који закон?

Закон о заштити државе.
По коме је сваки припадник КП разбојник, једнако онај који не ради ништа и поштује законе, као и онај који подмеће бомбе и врши атентате.

[Ратко]

Милославе, свака част за овај текст. Оно за десне странке је феноменално (и пре свега тачно).
Ја такође мислим да треба одбацити термин "антифашизам" као и термин "покрет отпора". Све је то вокабулар "антифашистичке" (комунистичке) идеологије. Имамо и других речи. Али најважније, тај термин "покрет отпора" прикрива суштину јер асоцира, на пример, на француски покрет отпора који све у свету асоцира на супротстављање нацистичкој окупацији. У случају домаћих комуниста, тај отпор се пре свега односио, како сте рекли, на "великосрпку буржоазију" , тј. "стари режим" па се његовом употребом прикрива суштина.

Слажем се.
Говорим о томе да просто не треба избегавати факат да су комунисти били непријатељи и Србима и окупатору. Истоврмено.
Ту не би требало да има нешто спорно. До јесени 1943. за Немце су непријатељ број 2, од тада су непријатељ број 1.
Е сад, да ли ћемо то звати покретом отпора или ћемо расписати конкурс за најкреативнији термин, не мислим да је од пресудне важности.
Живко Топаловић и Звонко Вучковић, на пример, називају их покретом отпора.

[Николај]

Закон о заштити државе.
По коме је сваки припадник КП разбојник, једнако онај који не ради ништа и поштује законе, као и онај који подмеће бомбе и врши атентате.

Мислиш, Закон о заштити јавне безбедности и поретка у држави. Коју тачно одредбу тог закона је прекршио?

[Felix]

Милославе, свака част за овај текст. Оно за десне странке је феноменално (и пре свега тачно).
Ја такође мислим да треба одбацити термин "антифашизам" као и термин "покрет отпора". Све је то вокабулар "антифашистичке" (комунистичке) идеологије. Имамо и других речи. Али најважније, тај термин "покрет отпора" прикрива суштину јер асоцира, на пример, на француски покрет отпора који све у свету асоцира на супротстављање нацистичкој окупацији. У случају домаћих комуниста, тај отпор се пре свега односио, како сте рекли, на "великосрпку буржоазију" , тј. "стари режим" па се његовом употребом прикрива суштина.

Слажем се.
Говорим о томе да просто не треба избегавати факат да су комунисти били непријатељи и Србима и окупатору. Истоврмено.
Ту не би требало да има нешто спорно. До јесени 1943. за Немце су непријатељ број 2, од тада су непријатељ број 1.
Е сад, да ли ћемо то звати покретом отпора или ћемо расписати конкурс за најкреативнији термин, не мислим да је од пресудне важности.
Живко Топаловић и Звонко Вучковић, на пример, називају их покретом отпора.

Мало пара уши па реагујем Термин антифашизам треба свакако заобилазити у широком луку!

[Ратко]

Милославе, свака част за овај текст. Оно за десне странке је феноменално (и пре свега тачно).
Ја такође мислим да треба одбацити термин "антифашизам" као и термин "покрет отпора". Све је то вокабулар "антифашистичке" (комунистичке) идеологије. Имамо и других речи. Али најважније, тај термин "покрет отпора" прикрива суштину јер асоцира, на пример, на француски покрет отпора који све у свету асоцира на супротстављање нацистичкој окупацији. У случају домаћих комуниста, тај отпор се пре свега односио, како сте рекли, на "великосрпку буржоазију" , тј. "стари режим" па се његовом употребом прикрива суштина.

Слажем се.
Говорим о томе да просто не треба избегавати факат да су комунисти били непријатељи и Србима и окупатору. Истоврмено.
Ту не би требало да има нешто спорно. До јесени 1943. за Немце су непријатељ број 2, од тада су непријатељ број 1.
Е сад, да ли ћемо то звати покретом отпора или ћемо расписати конкурс за најкреативнији термин, не мислим да је од пресудне важности.
Живко Топаловић и Звонко Вучковић, на пример, називају их покретом отпора.

Мало пара уши па реагујем Термин антифашизам треба свакако заобилазити у широком луку!

Дефинитивно.

[мунгос]

Мислиш, Закон о заштити јавне безбедности и поретка у држави. Коју тачно одредбу тог закона је прекршио?

Не мислим. Нијесам правник нити имам сад тренутно тај закон при руци. О томе на шта се односио има у књигама Лазе М. Костића, који је био доктор права, па је ваљда знао на шта се тај закон односи.

А (према ЛМК) осноси се на то да је сваки припадник КП криминалац и разбојник, самим тиме што је припадник криминалне организације.

Отуда извуци сам закључак шта значи сарадња са таквом организацијом и лицима на која се тај закон односи.

[Николај]

Мислиш, Закон о заштити јавне безбедности и поретка у држави. Коју тачно одредбу тог закона је прекршио?

Не мислим. Нијесам правник нити имам сад тренутно тај закон при руци. О томе на шта се односио има у књигама Лазе М. Костића, који је био доктор права, па је ваљда знао на шта се тај закон односи.

А (према ЛМК) осноси се на то да је сваки припадник КП криминалац и разбојник, самим тиме што је припадник криминалне организације.

Отуда извуци сам закључак шта значи сарадња са таквом организацијом и лицима на која се тај закон односи.

Видим да ниси, па ме зато и чуди зашто причаш о стварима о којима немаш појма. Лазо М. Костић сигурно не би написао да су ови разбојници јер је разбојништво сасвим десета ствар, која се судила по другом закону.

Кад већ некога оптужујеш да је "прекршио закон", онда мораш да наведеш који закон, коју конкретно одредбу закона и у чему се састоји та повреда закона.

[Милослав Самарџић]

Они су били тад КРИМИНАЛЦИ. Сарадња са криминалцима и криминалним организацијама, зна се шта је - и у рату и ван рата.
То није ратна тактика, поготово што је сарадња била искрена (бар са Дражине стране).

Сарадња, па још искрена... Ајде покушај да докажеш то...

Као и то да је све учинио што је могао да изглади ствари кад је једном дошло до сукоба (како је сам на суђењу рекао - што му нико не море оспорити).

И још кажеш да на таквим процесима сви говоре само неоспорне чињенице...
А шта би ти говорио у тим условима?

[мунгос]

Ништа. Ја мислим да је Дражин говор био искрен и истинит од ријечи до ријечи. То је мој закључак на основу онога што сам до сад сазнао.
Дража је био човјек од крви и меса, ко и сви други, са својим врлинама и манама. Са својим успјесима и логичним потезима и са нелогичним одлукама и (по мени) великијем промашајима.

[Милослав Самарџић]

Ех, ти мислиш... А кладим се да ниси прочитао стенограме са процеса. Ево нешто за тебе:
http://www.pogledi.rs/pretplata-na-knjig...ravosudja/
Наравно да није био искрен, ти си био официр и знаш да официр/војник не говори истину пред непријатељем.

[Громовник]

Мислиш, Закон о заштити јавне безбедности и поретка у држави. Коју тачно одредбу тог закона је прекршио?

Не мислим. Нијесам правник нити имам сад тренутно тај закон при руци. О томе на шта се односио има у књигама Лазе М. Костића, који је био доктор права, па је ваљда знао на шта се тај закон односи.

А (према ЛМК) осноси се на то да је сваки припадник КП криминалац и разбојник, самим тиме што је припадник криминалне организације.

Отуда извуци сам закључак шта значи сарадња са таквом организацијом и лицима на која се тај закон односи.

Видим да ниси, па ме зато и чуди зашто причаш о стварима о којима немаш појма. Лазо М. Костић сигурно не би написао да су ови разбојници јер је разбојништво сасвим десета ствар, која се судила по другом закону.

Кад већ некога оптужујеш да је "прекршио закон", онда мораш да наведеш који закон, коју конкретно одредбу закона и у чему се састоји та повреда закона.

Оснивање заједничких управа у ослобођеним градовима са терористима?

Дељење оружја са криминалцима?

[Николај]

Исти одговор и теби могу да дам, дакле који закон, која конкретно одредба закона и у чему се састоји та повреда закона.