(25-12-2015, 10:25 PM)Chicot Пише: За енглезе су обојица били "реакционари, великосрби" и тежили су потпуно истом крајњем политичком циљу. Када сам рекао да нису правили суштинску разлику између њих, на то сам мислио.
Средином 42, Британцима је била најгора ноћна мора могућност српског национално-политичког уједињења, и могућност стварања јаке и проширене српске државе на штету лабаве југословенске федерације.
То је био разлог због чега је претходно одобравана Михаиловићева тактика са Недићем одједном најоштрије критикована. Ово је посебно значајно јер је Недић сматран много блажим "случајем" од других европских квислинга.
Заједнички њихов највећи грех је "великосрпство", а не ма какав други вид политичке "девијантности", рачунајући и отворени колаборационизам (Недићев).
Наводно је Черчил 1943. или 44. рекао Божидару Пурићу, председнику југословенске владе, како у Европи постоје још само два милитаризма, пруски и српски, и да ће до краја рата оба ова милитаризма бити уништена. Тако да је сасвим логично зашто су "савезници" подржали Тита.
(25-12-2015, 07:45 PM)Бенито Пише: Разлика је у томе што Латинкини не крију да су издајници, чак и навијају против Срба, како рече Бисерко ономад. Вучићевци нас убеђују да су једино они прави Срби, али да су нормални( прагматични) и да зато само они треба да владају. Блискост између њих је само у издаји. Латинкини су авангарда зла, они доносе нове идеје издаје, а ови Вучићеви то испрва не прихватају, да би касније постали промотери и заштитници тих идеја. Комунисти јесу победили 44, али овде се не ради о генетским ( не само) наследницима, него о идеолошким. Дакле, Вучићева кривица је у томе што прећуткује, а сада и активно учествује у издаји српских националних интереса правдајући то вишим националним интересима који не постоје. При том, конформизам Недићеве и Вучићеве администрације је фасцинантно сличан.
Видим да ниси баш расположен за дијалог, али покушаћу поново.
Латинкини и Вучићеви су две стране истог новчића. Улоге су одавно подељене, и сада је на свакоме да одигра своју.
Као прво, није фер да ове Латинкине зовеш "Латинкини", а ове Вучићеве "недићевци". Држимо се историјског контекста и правилних аналогија. Ако су Вучићеви недићевци, онда су Латинкини титоисти. Ако је то заиста тако, да ли има дражиноваца?
Ако су твоје премисе о дихотомији српске елите тачне, мене интересује у коју групу спадају: Милошевић, Вук Драшковић, Шешељ, Ђинђић, Коштуница. Овде ћу стати.
Као друго, не могу се поредити Латинкини и Вучићеви комуноиди из простог разлога што Вучићеви морају да излазе на изборе, дочим Латинкини не морају. Будући да је тема Недић, убацићу и то да и он такође није изабран на изборима за премијера. Вучић мора да прича и ради свакакве ствари из простог разлога да би освојио што већи број гласова на изборима. А у пракси он спроводи у дело идеологију Латинке, то јест неку варијацију на тему титоизма. На пример, док он говори о слободном тржишту, он заправо мисли на неку верзију феудалног социјализма из Титове Југославије.
Да се вратим на Недића. Недић јесте био квислинг, али трагични квислинг. Вучић је распојасани хедонистички квислинг лакрдијаш. Нешто попут Тита.
Вратимо се у мало даљу прошлост. Краљ Милан Обреновић је потписивањем тајне конвенције са АУ поставио Србију у вазални однос према двојној монархији. Гледајући само спољну политику, и он је био квислинг. Али авај, што се тиче унутрашње политике, Обреновићи су итекако гајили дух српства. То важи и за Карађорђевиће и за Петровиће. То исто важи и за Недића. Један од доказа је и ово Идново писмо Черчилу које сам цитирао. Али то не важи за Вучића. Вучић са својом камарилом систематски уништава српски дух, што је стара пракса из времена титоизма. И нека је проклет због тога.
(25-12-2015, 08:13 PM)Милослав Самарџић Пише: (25-12-2015, 05:59 PM)Vlad Alekš Пише: (23-12-2015, 07:12 PM)Милослав Самарџић Пише: На шта конкретно мислиш у вези овог Идновог писма:
"...
Главни разлог што се противимо ранијем венчању увек је био тај што није сигурно како би то било примљено у Југославији и нарочито у Србији. Ништа то неће бити сигурније у новембру но што је сад. Сигуран сам, према томе, да би за краља било мудрије да причека да се врати у Југославију, но да, венчањем на брзу руку, стави на коцку свој не много сигуран положај.
Иако се чини да је ђенерал Михаиловић да свој благослов ранијем венчању, он стварно није у могућности да говори у име васколике Србије, а још мање у име целе Југославије. Ђенерал Недић, српски квислинг, упутио је не тако давно нарочиту поруку југословенској влади саветујући јој да се венчање не обави брзо, јер би то оставило рђав утисак на народ. У овом питању Недић, у чију се оданост Круни никада није посумњало, исто је толико поуздан сведок колико и Михаиловић. Тим пре што се партизани бар досад уопште нису освртали на Краља.
..."
Како би ти објаснио Недићев став у вези са краљевом женидбом? Када сам прочитао ово писмо, био сам, најблаже речено, изненађен. Полазим од претпоставке да није у питању фалсификат, разуме се.
Не верујем да је фалсификат, што би био. Многи су били против женидбе. Дража је послао распис свима да се изјасни и већина се изјаснила за, с образложењем да ће у том тренутку користити још бољи односи са Грчком. Тако да је Дража послао писмо подршке.
Идн греши да је Недић имао ближи контакт са народом од Драже. Или не греши већ тако намерно пише.
Хајде да наведемо ко је све био против женидбе од министара у југословенској влади. Јован Бањанин, Срђан Будисављевић, Милан Гавриловић, Милан Грол, Милош Трифуновић. И Слободан Јовановић као премијер.
Ко је био за? Јурај Шутеј, Јурај Крњевић, Миха Крек.
Какву законитост запажамо? Сви Срби су били против женидбе. Несрби су били за женидбу. У друштву Срба се нашао и Милан Недић.
Ово за распис Дражин ми није јасно. Звучи као да је расписао референдум. Колико сам ја схватио, Дража је требало да припреми војску и народ да се прихвати женидба, јер је све већ доведено на свршен чин.
И на крају, Идн нигде не спомиње у овом цитату како је Недић имао ближи контакт са народом. Он каже како ће женидба оставити рђав утисак на народ, и да је томе поуздан сведок Недић, ништа мање поуздан од Драже.
Све је тачно што си написао. Не очекујеш да после толиког периода личе као јаје јајету. Наравно да Вучић има тих титоистичких елемената, па из тог система је изашао, у сваком смислу те речи. Ни Недић није личио на краља Милана. ПС Сви су квислинзи исти. И бахати и рогати, и дебели и коњасти.
