Оцена Теме:
  • 2 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Рехабилитација Николе Калабића
#85

(27-05-2017, 05:36 PM)Николај Пише:  
(27-05-2017, 05:05 PM)Милослав Самарџић Пише:  Али не знам зашто је у Дражином случају било без права жалбе, а овде јесте? Јер по Закону о рехабилитацији требало би да је без права жалбе.

Јер није суђено по истом закону. По закону из 2006. године (Дражин случај) жалба може да се изјави само када се решењем одбије захтев за рехабилитацију.

По закону из 2011. године (Калабићев случај) жалба може да се изјави на свако решење.
ОК, хвала!
Одговори
#86

Јесте ли свједочили на неком рочишту?
Одговори
#87

(27-05-2017, 06:15 PM)Романија Пише:  Јесте ли свједочили на неком рочишту?
Суд је прихватио моју писану изјаву.
Одговори
#88

Министри Дачић и ЈУЛин и ЛДП осудили рехабилатцију Калабића.
Одговори
#89

Огласио се и говедо Мехо!
http://www.nspm.rs/hronika/meho-omerovic...alphabet=l

Нека нам школа буде са вером, политика са поштењем, војска са родољубљем, држава са Божјим благословом. Нека се сваки врати Богу и себи; нека нико не буде ван Бога и ван себе, да га не би поклопила језива тама туђинска, са лепим именом и шареном одећом.
Одговори
#90

Милославе,
Хвала ти за твој допринос у исправљању историјске неправде која је почињена према ЈВуО, али и према васколиком србству.
Међутим, Бојим се да твој труд схватају само прави Срби.
Јер, Иако тешка срца морам констатовати једну сурову чињеницу, која је свеприсутна.
Србија и данас, деценијама после слома србске држава не припада Србима.
Србија је још у комунистичким канџама!
То се да видети из мајстрим медија, али и реаговању политичке елите која је данас на власти.
Гласнији су комунистички унуци од било које НВО у осуди рехабилитације Николе Калабића, а све у страху да ће истина показати где су џелати а геде жртве.
Стога комотно могу рећи: У Србији и данас влада комунизам истим интензитетом као ономад - 45-те, само им фале преки судови и манилјалкални Крцун са својим сатрапима како би поново стрељао онако - ампасан, како му се стојку дигне.
Дај боже да ово изађе на добро.
Одговори
#91

(27-05-2017, 08:29 PM)смедерево Пише:  Огласио се и говедо Мехо!
http://www.nspm.rs/hronika/meho-omerovic...alphabet=l

Ваистину говедо. Какве везе има Калабић са Вранићем?

"Не бојте се Турака је мало, а нас је много, они се бију за господство, а ми за Слободу, да можемо данути душом" - Карађорђе Србима пред ослобођење Баточине марта 1804. године
Одговори
#92

(28-05-2017, 08:59 AM)Николај Пише:  
(27-05-2017, 08:29 PM)смедерево Пише:  Огласио се и говедо Мехо!
http://www.nspm.rs/hronika/meho-omerovic...alphabet=l

Ваистину говедо. Какве везе има Калабић са Вранићем?

Мехо је искусан политичар. Он зна како треба привући пажњу јавности и медија. Људи су чули да су "четници направили неки покољ у селу Вранић" и гледали су серију "Последњи чин"...
Одговори
#93

Разне изјаве по средствима информисања, о овој рехабилитацији, ме потакоше да напишем овај коментар.

По мени нај небулознија је она да ће то утицати на канонизацију Степинца!
Канонизација зависи од тога како садашњи врх Католичке цркве жели да уређује своје будуће односе са СПЦ, а не од рехабилитације (за њих) тамо неког Калабића. На крају колико се убијених католика и срушених католичких цркава ставља на душу Калабићу?
Можда неосуђивање злочина над Италијанима (иначе католицима) у Истри и Далмацији има више утицаја на ту канонизацију него рехабилитација Калабића.

Следећа ствар и можда нај сложенија, утицај на међународни углед и позицију Србије.
Па да кренем редом:
1.)Антифашизам
-Људи заборављају да је и ЈВуО била антифашистичка војска и као таква призната од савезника.
-Влада под чијом је командом била ЈВуО је један од оснивача Организације уједињених нација, па зар је и једна држава савезница Хитлера у групи оснивача ОУН?
2.)Легитимитет
-Ако признајеш једну државу и њену владу, онда признајеш и органе те државе, у овом случају војску, значи све док су савезници признавали краљевску владу признавали су и ЈВуО као савезничку војску антихитлеровске коалиције. Чак и послије споразума Тито-Шубашић, признавањем краља, савезници су признавали и ЈВуО.
-Краљев позив преко Радио Лондона да се ЈВуО стави под Титову команду (за све оне који се мало разумију у руковођење и командовање) није наредба. Да би потчињени извршио неку наредбу, та наредба му мора бити и издана. Дража је имао радио везу са Лондоном и да је добио наредбу да се потчини Титу, та наредба би негдје морала и да постоји. Ако ништа, а онда у документима радио станица, бар оне у Лондону.
-Самим споразумом Тито-Шубашић и комунисти су признали Краљевину Југославију док се неодрже избори за уставотворну скупштину. На све аргументе о нерегуларности тих избора, комунисти одговарају "па зар мислите да би несрби гласали за краља". То никад нећемо сазнати, али не смијемо ни одбацити, посебно узимајући утицај вјерских заједница на тадашње углавном сеоско становништво.
3.)Континуитет
Разни критичари рехабилитације Калабића, а прије њега и Драже и пљувачи по Краљевини Југославији, који себе представљају као српске патриоте, заборављају да су неке границе управо дефинисане међудржавним уговорима Краљевине Југославије. И ако "српске патриоте" не признају Краљевину Југославију, зашто би сусједи признавали данашње границе Србије, које су управо дефинисали са том Краљевином Југославијом (нпр. Румунија границу према Банату)?
Нисмо ли кратковидо пристали да поново тражимо учлањење у ОУН и ако смо њени оснивачи? Па и Милошевић, какав год је био, није био толико луд!!!
Да признавање континуитета Краљевине Југославије значи и признавање континуитета и њених институција, значи и њене војске. Не може, ово хоћу, ово нећу!
Ствар је само времена кад ће неко поставити питање редефинисања граница Србије, које су дефинисали са Краљевином Југославијом. Ове данашње "српске патриоте и антифашисти" или су плаћени са стране или су толико кратковиди да због (пар гласова или неке имовине добијене у комунизму, па приватизоване) "килограма меса кољу била од тону". Шта год од тога да је у питању они су веома опасни по будућност Србије и Српског народа уопште.


Даље, то стално упозовавање "сад ће хрвати да ураде ово".
Па зар нису борце против ФНРЈ/СФРЈ (нпр. Анте Бруно Бушић, Јосип Сенић Пепа) прогласили за хероје? И можемо ли им замјерити на томе док и ми славимо као хероје борце против Краљевине Југославије? Није ли Тито правоснажно озуђен на тзв. Бомбашком процесу за нешто што се данас зове тероризам?
Како можемо славити једног правоснажно осуђеног терористу и причати о борби против тероризма?


И на крају прича о злочинима. Кад осјете да су приче о нелегитимности и неприпадању ЈВуО антихитлеровској коалицији "климаве", онда прелазе на злочине ЈВуО. Да, злочина је било и то није спорно. Али је споран закључак да ЈВуО због тих злочина не може бити ни антифашистичка, ни легитимна војска. Ако је то тако, шта ћемо са совјетским, америчким или британским злочинима против њемачког цивилног становништва? Значи ли то да и њихове војске нису биле антифашистичке?
Наравно свако ко је починио ратни злочин треба да се сматра ратним злочинцем и његова имовина треба да припадне држави, то за мене ни нај мање није спорно. Али СВАКО ко је починио ратни злочин. Па ако се утврди (односно ако се потврди што је послијератна комисија утврдила) да је Калабић починио ратни злочин (или било ко други) не треба га рехабилитовати нити вратити његову имовину. Али исто тако ако се утврди да је нпр. Слободан Пенезић Крцун (или било ко ко није до сада био предмет комисије за утврђивање ратних злочина) починио ратни злочин, треба га прогласити ратним злочинцем и одузети имовину која му је припадала.
Што би Крцун или Јово Капиџић били у повлаштеном положају у односу на Калабића?
Или Тито у односу на Дражу?
Или зашто би жртве комунистичких злочина биле у "неравноправном" положају у односу на жртве других злочинаца? Чувари тековина НОР-а тврде да су убијени на крају (или непосредно послије) рата углавном и сами били злочинци и само је међу њима занемариви мали број невиних. Али шта ћемо са партизанским жртвама на почетку рата (нпр. пасија гробља)?
Да би нешто била правда, један од предуслова је да буде једнако за све. Овако имамо селективну "правду", као Хашки трибунал.
Није ли лицемјерно што се те "српске патриоте" толико буне на Хашки трибунал због двоструких стандарда, кад и сами имају двоструке стандарде?
Одговори
#94

Сад укапирах зашто Омеровић помиње Страгаре. Он има у виду оно анонимно писмо упућено Дражи где се наводи да су "пијани" Калабићеви војници спалили Страгаре. А спалили су га Немци у одмазди због напада Калабићевих на њихову посаду у Страгарима.

"Не бојте се Турака је мало, а нас је много, они се бију за господство, а ми за Слободу, да можемо данути душом" - Карађорђе Србима пред ослобођење Баточине марта 1804. године
Одговори
#95


Нека нам школа буде са вером, политика са поштењем, војска са родољубљем, држава са Божјим благословом. Нека се сваки врати Богу и себи; нека нико не буде ван Бога и ван себе, да га не би поклопила језива тама туђинска, са лепим именом и шареном одећом.
Одговори
#96

Комунисти и против Калабића и против Устава:
http://www.pogledi.rs/%D0%BA%D0%BE%D0%BC...B2-%D1%83/
Одговори
#97

(29-05-2017, 12:22 AM)posmatrač Пише:  Разне изјаве по средствима информисања, о овој рехабилитацији, ме потакоше да напишем овај коментар.

По мени нај небулознија је она да ће то утицати на канонизацију Степинца!
Канонизација зависи од тога како садашњи врх Католичке цркве жели да уређује своје будуће односе са СПЦ, а не од рехабилитације (за њих) тамо неког Калабића. На крају колико се убијених католика и срушених католичких цркава ставља на душу Калабићу?
Можда неосуђивање злочина над Италијанима (иначе католицима) у Истри и Далмацији има више утицаја на ту канонизацију него рехабилитација Калабића.

Следећа ствар и можда нај сложенија, утицај на међународни углед и позицију Србије.
Па да кренем редом:
1.)Антифашизам
-Људи заборављају да је и ЈВуО била антифашистичка војска и као таква призната од савезника.
-Влада под чијом је командом била ЈВуО је један од оснивача Организације уједињених нација, па зар је и једна држава савезница Хитлера у групи оснивача ОУН?
2.)Легитимитет
-Ако признајеш једну државу и њену владу, онда признајеш и органе те државе, у овом случају војску, значи све док су савезници признавали краљевску владу признавали су и ЈВуО као савезничку војску антихитлеровске коалиције. Чак и послије споразума Тито-Шубашић, признавањем краља, савезници су признавали и ЈВуО.
-Краљев позив преко Радио Лондона да се ЈВуО стави под Титову команду (за све оне који се мало разумију у руковођење и командовање) није наредба. Да би потчињени извршио неку наредбу, та наредба му мора бити и издана. Дража је имао радио везу са Лондоном и да је добио наредбу да се потчини Титу, та наредба би негдје морала и да постоји. Ако ништа, а онда у документима радио станица, бар оне у Лондону.
-Самим споразумом Тито-Шубашић и комунисти су признали Краљевину Југославију док се неодрже избори за уставотворну скупштину. На све аргументе о нерегуларности тих избора, комунисти одговарају "па зар мислите да би несрби гласали за краља". То никад нећемо сазнати, али не смијемо ни одбацити, посебно узимајући утицај вјерских заједница на тадашње углавном сеоско становништво.
3.)Континуитет
Разни критичари рехабилитације Калабића, а прије њега и Драже и пљувачи по Краљевини Југославији, који себе представљају као српске патриоте, заборављају да су неке границе управо дефинисане међудржавним уговорима Краљевине Југославије. И ако "српске патриоте" не признају Краљевину Југославију, зашто би сусједи признавали данашње границе Србије, које су управо дефинисали са том Краљевином Југославијом (нпр. Румунија границу према Банату)?
Нисмо ли кратковидо пристали да поново тражимо учлањење у ОУН и ако смо њени оснивачи? Па и Милошевић, какав год је био, није био толико луд!!!
Да признавање континуитета Краљевине Југославије значи и признавање континуитета и њених институција, значи и њене војске. Не може, ово хоћу, ово нећу!
Ствар је само времена кад ће неко поставити питање редефинисања граница Србије, које су дефинисали са Краљевином Југославијом. Ове данашње "српске патриоте и антифашисти" или су плаћени са стране или су толико кратковиди да због (пар гласова или неке имовине добијене у комунизму, па приватизоване) "килограма меса кољу била од тону". Шта год од тога да је у питању они су веома опасни по будућност Србије и Српског народа уопште.


Даље, то стално упозовавање "сад ће хрвати да ураде ово".
Па зар нису борце против ФНРЈ/СФРЈ (нпр. Анте Бруно Бушић, Јосип Сенић Пепа) прогласили за хероје? И можемо ли им замјерити на томе док и ми славимо као хероје борце против Краљевине Југославије? Није ли Тито правоснажно озуђен на тзв. Бомбашком процесу за нешто што се данас зове тероризам?
Како можемо славити једног правоснажно осуђеног терористу и причати о борби против тероризма?


И на крају прича о злочинима. Кад осјете да су приче о нелегитимности и неприпадању ЈВуО антихитлеровској коалицији "климаве", онда прелазе на злочине ЈВуО. Да, злочина је било и то није спорно. Али је споран закључак да ЈВуО због тих злочина не може бити ни антифашистичка, ни легитимна војска. Ако је то тако, шта ћемо са совјетским, америчким или британским злочинима против њемачког цивилног становништва? Значи ли то да и њихове војске нису биле антифашистичке?
Наравно свако ко је починио ратни злочин треба да се сматра ратним злочинцем и његова имовина треба да припадне држави, то за мене ни нај мање није спорно. Али СВАКО ко је починио ратни злочин. Па ако се утврди (односно ако се потврди што је послијератна комисија утврдила) да је Калабић починио ратни злочин (или било ко други) не треба га рехабилитовати нити вратити његову имовину. Али исто тако ако се утврди да је нпр. Слободан Пенезић Крцун (или било ко ко није до сада био предмет комисије за утврђивање ратних злочина) починио ратни злочин, треба га прогласити ратним злочинцем и одузети имовину која му је припадала.
Што би Крцун или Јово Капиџић били у повлаштеном положају у односу на Калабића?
Или Тито у односу на Дражу?
Или зашто би жртве комунистичких злочина биле у "неравноправном" положају у односу на жртве других злочинаца? Чувари тековина НОР-а тврде да су убијени на крају (или непосредно послије) рата углавном и сами били злочинци и само је међу њима занемариви мали број невиних. Али шта ћемо са партизанским жртвама на почетку рата (нпр. пасија гробља)?
Да би нешто била правда, један од предуслова је да буде једнако за све. Овако имамо селективну "правду", као Хашки трибунал.
Није ли лицемјерно што се те "српске патриоте" толико буне на Хашки трибунал због двоструких стандарда, кад и сами имају двоструке стандарде?
Све логично!
Одговори
#98

(29-05-2017, 08:06 PM)смедерево Пише:  

Е мој Радоване, мој јадоване. Не одговори Субноровцу које су градове четници ослободили од Немаца.

,,Пећине слободних Српских планина се отварају за једну ноћ и ми ћемо свакоме положити рачун о нашем двогодишњем раду у шуми. Тешко ономе ко овај рачун не буде полагао."
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним