[Романија]

Не мислим, већ због одвајања од Драже.

[Милослав Самарџић]

Не мислим, већ због одвајања од Драже.

Аха, мислиш на питање легалности његове формације тада?

[Романија]

Па да, јер онда практично стају у исти кош са комунистима, љотићевцима по том питању легалности..Теоретски, Дража је требао и њих да ликвидира.

[Бенито]

Рачић и Калабић су то и хтели да ураде , али Чича није дозволио.

[Вукашин Петковић]

Анкета о команданту Горске краљеве гарде
Зашто ме резултати не изненађују, шта ти је моћ пропаганде.
http://www.nedeljnik.rs/nedeljnik/portal...a-kalabic/

[posmatrač]

Сигурно. Четници су деловали према законима Краљевине, па тако и када је реч о судству. Тада је важио и Закон о заштити државе, имам пресуде на којима се судови позивају на тај Закон.

Знају ли ове данашње "српске патриоте" да ће ако се овако буду односили према законима Краљевине Југославије врло брзо за злочинце бити проглашени и наши специјалци који су учестовали 1998. у акцији у Србици у којој је убијен Адем Јашари?

[Милослав Самарџић]

Поново оптужујући потпуковника Николу Калабића за све и свашта, комунисти су се по обичају сетили и села Вранић. Ево шта се заиста десило у том селу 20. децембра 1943. године:
http://www.pogledi.rs/dva-zlocina-u-selu-vranic/

[luka.luke]

Анкета о команданту Горске краљеве гарде
Зашто ме резултати не изненађују, шта ти је моћ пропаганде.
http://www.nedeljnik.rs/nedeljnik/portal...a-kalabic/

Да су поставли и анкетно питање у отприлике оваквом смислу:

" Н. КАЛАБИЋ ЈЕ НЕКО КОГА ЈЕ ТРЕБАЛО ПРОЦЕСУИРАТИ ПРЕД НЕЗАВИСНИМ ПРАВОСУЂЕМ, ПА НА ОСНОВУ ТОГА ПРОЦИЈЕНИТИ ДА ЛИ ЈЕ ОН ХЕРОЈ, ЗЛОЧИНАЦ ИЛИ НИ ЈЕДНО НИ ДРУГО",
анкета би можда донекле имала некаквог смисла. Овако, ниђе везе

[posmatrač]

Мени је један од занимљивијих коментара на рехабилитацију Калабића био "као да је нај важније што није издао Дражу".

Како одједном да им то није важно?
Можда зато што је господин Самарџић у својој књизи доказао да је то лаж!
Послије те књиге ударили су на кредибилитет Самарџића, али још увијек (колико је мени познато) нису демантовали закључке судског вјештака. Без обзира на све ресурсе који им стоје на располагању! Па да и мало сумљају у самарџићеве закључке ишли би до чувеног института у Висбаденуу. Али нису! Зашто?

По мени калабићева "издаја" је врло битна ставка!
На њој треба максимаално инсистирати.
Јер ако је Калабић издао, био је доступан септембра 1946. године суду у Мионици и тај суд није могао донијети никакву пресуду или рјешење у калабићевом случају без суђења.
Ако Калабић није издао, онда су нас деценијама лагали.
Без обзира на доказе господина Самарџића, треба инсистирати и у јавности и на суду у жалбеном поступку да држава, а и "другови" признају да су нас деценијама лагали.
Или да признају, ако им је то лакше, да су се послије рата спрдали са законима и правом и да је рехабилитација основана због њиховог игнорисања темеља права.

Шта год им милије, али треба јавно пред цијелом српском јавношћу да признају једно од тога двога.

[Прст_у_ока_латиници]

Пошматрач јели си овсте свестан......од ћему ти свираш!

[posmatrač]

"Свирам" о следећем:
-деценијама су тврдили да је Калабић издао Дражу, а кад је Самарџић ангажовао судског вјештака и побио њихове врло климаве доказе, онда полако заборављају ту своју тврдњу и она им одједном није битна;
-да је истина да је Калабић издао, онда никакву одлуку или пресуду против њега не би могли донијети без суђења, јер им је "био" доступан.

Да поједноставим, те двије ствари се саме по себи искључују. Ако је био доступан комунистичким властима 1946. нису га могли прогласити кривим без суђења. А ако није био доступан комунистичким властима 1946., није могао издати Дражу.
Значи једно искључује друго.

"Другови" су упали у замку властитих лажи и једноставно их треба натјерати да признају да су нас деценијама лагали.

Надам се да сад разумијеш шта сам хтио рећи.

А натјерати их на признање треба кроз иступе у медијима и у жалбеном поступку на суду.

Мислим да сам сад био јасан.


И да додам, ја ни мало не сумљам у Самарџићеве закључке о наводној Калабићевој издаји.
А не сумљају ни "другови", јер би у супротном већ одавно ангажовали више судских вјештада да демантују самарџићеве закључке. Они и њихови спонзори имају довољно новца за најбоље вјештаке, али кога су ангажовали.
Ко зна можда и јесу, али се резултати поклапају са самарџићевим!

[Прст_у_ока_латиници]

Ма сва та прич од издаје је једна чишта ИЗМИШЉОТИЊА!

А само што га пронављаш говори гомилу.....и стигао си овде да то понављаш.

Милославе јели има крај ових смотаних ликове на сајт?

[ЈВуО-КГ]

Милославе јели има крај ових смотаних ликове на сајт?

Заборавио си да напоменеш да Погледи не би постојали да није тебе.

Посматрач је у праву, наравно.

Имате на каналу недељника време комунистичку комедију поводом рехабилитације а све у режији кодног имена. Ја сам издржао десетак минута.

[Милослав Самарџић]

Милославе јели има крај ових смотаних ликове на сајт?

Заборавио си да напоменеш да Погледи не би постојали да није тебе.

Посматрач је у праву, наравно.

Имате на каналу недељника време комунистичку комедију поводом рехабилитације а све у режији кодног имена. Ја сам издржао десетак минута.

Дај линк да видимо и ми.