[Бенито]

А овај плац на Дивчибарама који је купио пре рата? Можда је то било на терену црногорског среза. Или је потпало под СРЗ, или под национализацију.

[posmatrač]

Докле је стигла жалба на рехабилитацију?

[Милослав Самарџић]

А овај плац на Дивчибарама који је купио пре рата? Можда је то било на терену црногорског среза. Или је потпало под СРЗ, или под национализацију.

То је под Мионицом.

[Милослав Самарџић]

Докле је стигла жалба на рехабилитацију?

Жалба комуниста још није расправљана на суду.

[posmatrač]

Је ли објављен термин расправе?

[Милослав Самарџић]

Не знам.

[Бенито]

Апелациони суд у Београду већ пола године задржава да дође до правоснажности пресуде о рехабилитацији Николе Калабића. Изгледа да су покушавали и да утичу на судију који је донео ову пресуду, да је промени ( преко жалбе или слично), али да је он остао иза своје пресуде. У Апелационом суду су супротстављена мишљења по питању пресуде о рехабилитацији Калабића.
Да ли ово Апелациони суд сме да ради???

[Милослав Самарџић]

Зависи дал се суди Калабићу или Кочи и Пеку.
Пардон, њима се никад ништа не суди...

[Громовник]

Да ли ово Апелациони суд сме да ради???

Они смеју све.

[Бенито]

" Неким судијама је спорна историјска експертиза. Проблематично је где је и када Калабић погинуо."
Има ли право Апелациони суд да улази у ове оцене?

[Felix]

Наравно да нема. Правни меритум је једино валидност или невалидност процедуре по којој је неко осуђен или му одузета грађанска права. Дакле, "историјска екпсертиза" мора се односити само на установљавање историјских чињеница које се односе на управо речено (тј. да ли је суђено или није суђено по прихваћеним правним нормама и процедурама) а не улажење у то да ли је, или није, неко био овакав или онакав, дакле улажење у посао историчара. Апелациони суд треба да провери одлуку претходне инстанце и да види да ли је она установила правилно неко правно стање, не да се бави историјом. Општа свињарија некомунистичког судства...

[Митић]

Апелациони суд укинуо решење о рехабилитацији Калабића

http://rs.n1info.com/a389051/Vesti/Ukinu...abica.html

[Милослав Самарџић]

Чуо сам, баш ме је звала Весна, наравно потресена. Ово је први пут да пониште рехабилитацију неког четника. Сигурно ће бити све из почетка, неће бити одустајања. Иначе, решење суда има око 40 страна и садржи све шта треба, али добро.

Ево да пренесем текст са тог линка:
Apelacioni sud u Beogradu saopštio je da je ukinuo rešenje Višeg suda u Valjevu kojim je usvojen zahtev za rehabilitaciju četničkog komandanta Nikole Kalabića.

Rešenjem Apelacionog suda od 9. maja 2018. godine, ukinuto je prvostepeno rešenje Višeg suda u Valjevu i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.

Po nalaženju Apelacionog suda prvostepeni sud je pogrešno primenio materijalno pravo pri odlučivanju, a zbog toga je i činjenično stanje nepotpuno utvrđeno.

Naime, iz stanja iz spisa predmeta sledi da je prvostepeni sud u toku postupka cenio pravni značaj odluka Državne komisije za utvrđivanje ratnih zločina okupatora i njihovih pomagača, a to nije njegov zadatak, pogotovo u ovoj vrsti postupka (vanparnični postupak).

Prvostepenom sudu je naloženo da utvrdi način stradanja Kalabića. O tome ne postoje pouzdani istorijski podaci ali je sud dužan da se u odnosu na tu činjenicu odredi kao prethodnom pitanju, poručuje se u odluci Apelacionog suda.
Ako je Kalabić lišen života iz političkog, verskog, nacionalnog ili ideološkog razloga onda je neophodno utvrditi da li je on izvršio ili učestvovao u izvršenju ratnog zločina ili to nije slučaj, dodaje Apelacioni sud i podseća da lice koje je izvršilo ili učestvovalo u izvršenju ratnih zločina nema pravo na rehabilitaciju po Zakonu o rehabilitaciji.

Taj zakon propisuje mogućnost dokazivanja da, suprotno odluci Državne komisije, lice koje je oglašeno da je ratni zločinac (odnosno učesnik u ratnim zločinima) nije izvršio ratni zlačin niti učestvovao u njegovom izvršenju. Međutim, u ovom slučaju prvostepeni sud tu činjenicu nije utvrđivao, ističe Apelacioni sud.

[смедерево]

Без коментара, благи ужас. БОЖЕ ПОМОЗИ!