Оцена Теме:
  • 17 Гласов(а) - 4.12 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Квиз- Српска историја

Јок ниси... Баја
Филм Град Марка Бабца 1963.
Али филм Радивоје Лоле Ђукића из 1950. и неке изгледа да су трајно уништили. Не могу да се сетим назива, али одличан филм.
Има их доста...
Одговори

Пластични Исус
Одговори

(28-03-2024, 11:59 AM)Милослав Самарџић Пише:  Јок ниси... Баја
Филм Град Марка Бабца 1963.
Али филм Радивоје Лоле Ђукића из 1950. и неке изгледа да су трајно уништили. Не могу да се сетим назива, али одличан филм.
Има их доста...

Шта значи "Јок ниси..."?
Тако је, филм омнибус "Град" је једини филм који је званично, судским путем, забрањен у титоизму. Поред БаПца, редитељи су били Живојин Павловић и Кокан Ракоњац.
Не знам на који Лолин филм мислиш?  Твоји одговори заиста делују као да их пише вештачка интелигенција. Јок

Набројте још неке филмове који су били "забрањени без забране".

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори

Па колико седим за компјутером, помешали ми се хард дискови у глави.  Ваистину! Јок Баја
Хтео сам рећи ''јок нису''. Немаш ти година да би се ''прославио'' у забранама.
Пола ''црног таласа'' је било у ''бункерима''. ''Кад умрем мртав и бео'', ако сам погодио наслов, нпр. Онда филмови Живојина Павловића, мислим и неки Кадијевићеви.
Одговори

(28-03-2024, 12:33 PM)Павле Васиљевић Пише:  Пластични Исус

Занимљиво је да је у забрани овог филма,и у паковању робије аутору,учествовао комунистички генерал Вук Обрадовић.
Касније се пресвукао у некаквог социјалдемократу,и у време Дос-а био један од кључних људи.
Напаковали су му игранку са неком водитељком,не сећам се презимена.
Ко фол сексуално узнемиравање и слично.Позадина је наравно била скроз другачије природе.
Најурен је,и недуго затим је умро.

Има много ствари које су забрањиване,а како су забране локални комитети изрицали,те забране трајно ће остари мање-више непознате широј јавности.Мислим да су та провинцијска дела која су била забрањена,дакле она ван мејнстрима,имала највећи квалитет и потенцијал
Одговори

(28-03-2024, 10:09 PM)ексрежисер Пише:  
(28-03-2024, 12:33 PM)Павле Васиљевић Пише:  Пластични Исус

Занимљиво је да је у забрани овог филма,и у паковању робије аутору,учествовао комунистички генерал Вук Обрадовић.
Касније се пресвукао у некаквог социјалдемократу,и у време Дос-а био један од кључних људи.
Напаковали су му игранку са неком водитељком,не сећам се презимена.
Ко фол сексуално узнемиравање и слично.Позадина је наравно била скроз другачије природе.
Најурен је,и недуго затим је умро.

Има много ствари које су забрањиване,а како су забране локални комитети изрицали,те забране трајно ће остари мање-више непознате широј јавности.Мислим да су та провинцијска дела која су била забрањена,дакле она ван мејнстрима,имала највећи квалитет и потенцијал

Што кажу ови Ватрини, ''Титово златно доба''.
Одговори

Треба нагласити да није исто забранити филм или неку књигу. То су два потпуно различита проблема, јер постоји значајна разлика у стварању те две врсте уметности.
Објављивање књиге могло је, чак и у комунизму, ако је аутор баш био упоран, да заобиђе цензуру. Било је различитих начина. А да потом буде евентуално забрањено, као роман "Црвени краљ" писца Ивана Ивановића, кога неправедно не споменух малочас кад смо помињали најзначајнији антикомунистички/антититоистички роман у време СФРЈ.
Код филма, прилично неправедно, гледамо само филмове који су снимљени, а у процесу стварања филма, а по узору на Совјетски савез, било је постављено много нивоа цензуре. У тим раним процесима стварања филма, заустављено је прављење великог броја филмова.
Зато се стиче неправедан утисак да су само филмови тзв "црног таласа југословенског филма", који узгред буди речено никада није ни постојао, а што су објашњавали много пута и његови најзначајнији припадници, били забрањивани. Пошто су аутори тих филмова сви одреда били левичари, стиче се погрешан утисак да су у титоизму забрањивани левичарски филмови. Та прича се непрестано промовише, а историјски није тачна.
Прича о забрани тих филмова је нешто другачија, а о чему је више аутора већ писало.
Одговори

Са ким је Турска 1904. године тражила војни савез и против кога?
Конкретно султан је два пута инсистирао/молио.
Одговори

(30-03-2024, 01:50 PM)Милослав Самарџић Пише:  Са ким је Турска 1904. године тражила војни савез и против кога?
Конкретно султан је два пута инсистирао/молио.

Можда са Немачком Империјом, противу нас.
Одговори

Није...
Одговори

(30-03-2024, 01:50 PM)Милослав Самарџић Пише:  Са ким је Турска 1904. године тражила војни савез и против кога?
Конкретно султан је два пута инсистирао/молио.

По оцени Бечког двора, Османска Турска је била тада под "малигним руским утицајем". Султан се плашио да ће га Аустроугарска напасти. Желео је да искористи то што је Бугарска још била под његовом формалном влашћу, а што су Руси тамо направили једну велику и јаку војску.
Дакле, требало је убедити Краљевину Црну Гору и Краљевину Србију, односно нову династију на њеном челу, да се придруже тој војној коалицији и да нас адну Аустроугарску.
Срећом, Краљевина Србија имала је тада умне политичаре, па нису испали будале да гину за одржавање болесника са Босфора у животу и даље ширење утицаја Руске империје. Што је, у суштини, и био крајњи циљ ове иницијативе.
Но, данашњи препаметни Срби, одгојени на темељима дела која је финансирала удба, врло добро знају да ти политичари ништа нису ваљали. Они би сигурно, у том случају, другачије поступили.
Одговори

Можда Грчка или Румунија

Остао сам војник убеђен да народ треба да да реч на крају. Убеђен сам да сам био на правом путу. - Генерал Дража Михаиловић
Одговори

(01-04-2024, 04:10 PM)Бенито Пише:  
(30-03-2024, 01:50 PM)Милослав Самарџић Пише:  Са ким је Турска 1904. године тражила војни савез и против кога?
Конкретно султан је два пута инсистирао/молио.

По оцени Бечког двора, Османска Турска је била тада под "малигним руским утицајем". Султан се плашио да ће га Аустроугарска напасти. Желео је да искористи то што је Бугарска још била под његовом формалном влашћу, а што су Руси тамо направили једну велику и јаку војску.
Дакле, требало је убедити Краљевину Црну Гору и Краљевину Србију, односно нову династију на њеном челу, да се придруже тој војној коалицији и да нас адну Аустроугарску.
Срећом, Краљевина Србија имала је тада умне политичаре, па нису испали будале да гину за одржавање болесника са Босфора у животу и даље ширење утицаја Руске империје. Што је, у суштини, и био крајњи циљ ове иницијативе.
Но, данашњи препаметни Срби, одгојени на темељима дела која је финансирала удба, врло добро знају да ти политичари ништа нису ваљали. Они би сигурно, у том случају, другачије поступили.

Тако је, турска је тражила војни савез са Србијом и Црном Гором.
Одговори

(01-04-2024, 05:21 PM)Милослав Самарџић Пише:  
(01-04-2024, 04:10 PM)Бенито Пише:  
(30-03-2024, 01:50 PM)Милослав Самарџић Пише:  Са ким је Турска 1904. године тражила војни савез и против кога?
Конкретно султан је два пута инсистирао/молио.

По оцени Бечког двора, Османска Турска је била тада под "малигним руским утицајем". Султан се плашио да ће га Аустроугарска напасти. Желео је да искористи то што је Бугарска још била под његовом формалном влашћу, а што су Руси тамо направили једну велику и јаку војску.
Дакле, требало је убедити Краљевину Црну Гору и Краљевину Србију, односно нову династију на њеном челу, да се придруже тој војној коалицији и да нас адну Аустроугарску.
Срећом, Краљевина Србија имала је тада умне политичаре, па нису испали будале да гину за одржавање болесника са Босфора у животу и даље ширење утицаја Руске империје. Што је, у суштини, и био крајњи циљ ове иницијативе.
Но, данашњи препаметни Срби, одгојени на темељима дела која је финансирала удба, врло добро знају да ти политичари ништа нису ваљали. Они би сигурно, у том случају, другачије поступили.

Тако је, турска је тражила војни савез са Србијом и Црном Гором.

Занимљиво да је 1911/12 пред почетак Балканских ратова, турски престолонаследник дошао у званичу нпосету Краљевини Србији. Можда су и даље гајили наде ка савезу.
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 43 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним