10-05-2025, 08:08 PM
Квиз- Српска историја
10-05-2025, 08:41 PM
Лондон је тачан одговор. Ако се изузму посете отварању Олимпијским игара у Лондону, 2012. године, и финалима Вимблдона на којима је бриљирао Новак Ђоковић, председници Србије готово да нису уопште одлазили у Лондон, већ 35 година.
Остаје само још четврто питање....
Остаје само још четврто питање....
10-05-2025, 08:56 PM
(10-05-2025, 08:41 PM)Бенито Пише: Лондон је тачан одговор. Ако се изузму посете отварању Олимпијским игара у Лондону, 2012. године, и финалима Вимблдона на којима је бриљирао Новак Ђоковић, председници Србије готово да нису уопште одлазили у Лондон, већ 35 година.
Остаје само још четврто питање....
Да, то је вери интрестинг.
10-05-2025, 10:05 PM
Свих 5 председника Србије, "Друге републике" - како то воли да назове професор Чедомир Антић, још више од путовања у иностранство, волели су да путују по Србији. Неки су више волели једне, други неке различите српске вароши, села, језера, планине и реке, али када се све сабере - свих 5 председника Србије су прошпартали Србију уздуж и попреко.
Међутим,
ниједан од 5 председника Србије за 35 година није посетио једну дестинацију у Србији.
Питање:
Које место у Србији није посетио ниједан од 5 председника Србије за 35 година "Друге републике"?
Међутим,
ниједан од 5 председника Србије за 35 година није посетио једну дестинацију у Србији.
Питање:
Које место у Србији није посетио ниједан од 5 председника Србије за 35 година "Друге републике"?
10-05-2025, 10:19 PM
(10-05-2025, 10:05 PM)Бенито Пише: Свих 5 председника Србије, "Друге републике" - како то воли да назове професор Чедомир Антић, још више од путовања у иностранство, волели су да путују по Србији. Неки су више волели једне, други неке различите српске вароши, села, језера, планине и реке, али када се све сабере - свих 5 председника Србије су прошпартали Србију уздуж и попреко.
Међутим,
ниједан од 5 председника Србије за 35 година није посетио једну дестинацију у Србији.
Питање:
Које место у Србији није посетио ниједан од 5 председника Србије за 35 година "Друге републике"?
Равна Гора
10-05-2025, 11:03 PM
Наравно - из прве. Браво!
10-05-2025, 11:17 PM
И? Када саберемо ове чињенице:
Српски председници (који ни по Уставу из 1990. године, ни по Уставу из 2006. године, не смеју да воде спољну политику Србије, већ је за то задужена Влада, а потом и Скупштина, али они су то ограничење, неки мање, неки више, редовно кршили) водили су спољну политику Србије, макар судећи по учесталости контаката, у складу са политиком Москве и Париза, без великих договора са Лондоном, и у складу са интересима већине грађана Србије, али ултимативно ван традиција Равне Горе.
Другим речима, Москва и Париз, без Лондона и Чича Драже.
У нашој, али и страној јавности, влада перцепција да Србија води антизападну политику (једна школа мишљења) или антируску политику (друга школа мишљења) ослањајући се најчешће на председнике који узурпирају уставна овлашћења која немају, а у складу са политиком Уједињеног краљевства (односно - Енглеза), оптерећени четничким бекраундом заостале поделе из 20-ог века.
Да ли је ово тачно или неко Србе можда мало лаги у последњих 35 година?
Ово је питање више за размишљање, а мање за конкретан одговор.
Српски председници (који ни по Уставу из 1990. године, ни по Уставу из 2006. године, не смеју да воде спољну политику Србије, већ је за то задужена Влада, а потом и Скупштина, али они су то ограничење, неки мање, неки више, редовно кршили) водили су спољну политику Србије, макар судећи по учесталости контаката, у складу са политиком Москве и Париза, без великих договора са Лондоном, и у складу са интересима већине грађана Србије, али ултимативно ван традиција Равне Горе.
Другим речима, Москва и Париз, без Лондона и Чича Драже.
У нашој, али и страној јавности, влада перцепција да Србија води антизападну политику (једна школа мишљења) или антируску политику (друга школа мишљења) ослањајући се најчешће на председнике који узурпирају уставна овлашћења која немају, а у складу са политиком Уједињеног краљевства (односно - Енглеза), оптерећени четничким бекраундом заостале поделе из 20-ог века.
Да ли је ово тачно или неко Србе можда мало лаги у последњих 35 година?
Ово је питање више за размишљање, а мање за конкретан одговор.
11-05-2025, 02:20 PM
11-05-2025, 02:38 PM
(11-05-2025, 02:20 PM)Monarhist Пише:(10-05-2025, 11:17 PM)Бенито Пише: Другим речима, Москва и Париз, без Лондона и Чича Драже.А какву улогу данас и у претходних 30 година игра Француска у Европи...
И не само то, него и какву улогу игра Русија у Европи - и то: какву је улогу играла пре 35 година, какву пре 25, какву пре 15 година, а какву данас. А она, као што је познато, у најмању руку није била иста, да не напишем нешто друго. А српски председници су увек на исти начин били окренути према Москви.
Очигледно је, дакле, да постоје неке дубље везе, нека правила која наши председници изгледа схвате тек у каснијој фази свог председниковања, пошто су сви (можда једино треба изузети Николића) покушавали да се откаче Русије и њеног утицаја.
Са друге стране, Француска је била једно у време 1990-их година када је била непоправљиви савезник Немачке, а данас је њена политика знатно активнија јер покушава да уграби главну ролу у ЕУ, у којој више нема УК, а Немачка је у кризи. За наше председнике је у оба случаја, Париз био центар политичке везе, прво са Америком, а сада са Бриселом.
Али, није то најинтересантније....
Најзанимљивије у овој консталацији снага је што првосрбијанци и даље гракћу о "Енглезима", а ниједан председник није званично посетио Лондон, а другосрбијанци о "четничкој политици која влада у Србији", а ниједан председник за 35 година није отишао званично на Равну Гору.
Ето, то је био смисао ових питања.
« Старије Теме | Новије Теме »
Корисника прегледа ову тему: 46 Гост(а)