[Милослав Самарџић]

Ново на Јутјуб каналу ''Погледи'':
ПАРТИЗАНИ НИСУ ОСЛОБОДИЛИ СРБИЈУ
Ко су удбашки историчари данас и како бране комунистичку ''историју''?

[Бенито]

Којој категорији припада др Милош Тимотијевић, главни консултант филма "Хероји Халијарда"?
Пошто видех да Чикириз вели да су "Горан Давидовић и Милош Тимотијевић дали немерљив допринос да се истина открије".

[Милослав Самарџић]

Он је сировија варијанта, друга или трећа линија одбране комунизма.
Немања Девић четврта или пета.
Овај Бешлин - прва, као и скојевац Ђенић, итд.

[Бенито]

Он је сировија варијанта, друга или трећа линија одбране комунизма.
Немања Девић четврта или пета.
Овај Бешлин - прва, као и скојевац Ђенић, итд.

Видим у видеу да си користио те термине "линије одбране". Не мислим да је то најсрећнији израз. Линије одбране у рату показују организовано или мање организовано повлачење на фронту. Због тактичких, стратешких или разлога надмоћи противника. Али, у сваком случају повлачење.
Колико видим, а чини ми се да нисам баш ћорав, комунисти се уопште нису повукли ниједног тренутка.
Много је тачније, у историјском смислу пре свега, говорити о плану "б". Дакле, ради се о стратешким плановима ком-партије како вечито остати на власти у Југославији, односно у било ком њеном делу који буде желео или не буде имао снаге да свргне њихову власт. У овом случају, у Србији која је последњи остатак Брозоморије.
О плану "б" писао сам већ одавно у једном тексту који си Ти објавио на Погледима. Сад више и не могу да се сетим у којем, али у сваком случају о томе сам писао још јако давно. Када су многи који томе данас сведоче гледали у мене као теле у шарена врата.
Уосталом, и данас видимо да се тај план "б" одржава по сваку цену. Вероватно зато што ни не постоји план "в".

[Милослав Самарџић]

Може се и тако рећи, да.
Али Крсмановић је војник и користи војничку терминологију - повлачење на резервне положаје. Мени се чини да је ово прикладније, прецизније, јер има више нијанси, а не само А и Б.
На пример, друг Ђенић прича стару причу о колаборацији Драже са Немцима.
Док Девић уводи нову причу, о седам нивоа колаборације, од којих није сваки лош. Дакле потврђује Ђенићеву, стару комунистичку, да је Дража сарађивао са Немцима. На тај начин брани комунистичку причу. То је дакле повлачење на нову линију одбране комунизма. Код Девића нема одрицања од комунизма. Само га брани на други начин од Ђенића.
Међутим, није. Колаборација је рад у корист непријатеља. За то је Дража стрељао. Контакти са непријатељима ради извлачења користи за народ и државу нису колаборација.

[Бенито]

Много сте то закомпликовали. 
Овде се ради о идеологији, односно о идеологилизацији историјске науке у сврхе идеолошке догме владајуће структуре данас у Србији. У том смислу, не могу се користити концепти из других наука, укључујући и војну, да би се то објаснило. Не ради се ту о тренутној реакцији на политички тренутак у свету или окружењу, него о стратешкој идеолошкој догми, која се дуго и постепено ствара. Самим тим, таквих поставки нема много.
Постојао је основни концепт, створен на Дрезденском конгресу, који је створен под пресудним утицајем идеолога из Коминтерне. То је концепт А, којег су се комунисти држали у најдужем периоду своје историје, а многи се држе и данас. То је оно што данас схватамо као титоисте, као "интернационалну" струју, и која је овде изузетно блиска мондијалистичком принципу у светској политици. Данас њих наша јавност препознаје као тврдокорне комунисте, бољшевике или једноставно - комуњаре.
Концепт Б, створен је у оквиру СКЈ, вероватно још негде у време Брионског пленума. То је концепт "србијанског комунизма", чији је главни идеолог и спроводитељ био Добрица Ћосић. На том таласу стигао је вал у српску историографију који брани позицију КПЈ у Другом светском рату, са "разуђених положаја". Тај концепт је, такође, дуго стваран и конструисан, и у њега је уложено изузетно много труда и материјалних средстава. Толико, да је постао смисао сам по себи. На том плану "Б" јашу и данашњи неокомунистички историчари у Србији. Они немају ни средстава, ни капацитета, ни материјалних средстава, ни интелектуалног знања да створе неки нови концепт одбране титоизма и појаве КПЈ као оружане снаге у Другом светском рату. Реално, и да то желе, тешко да могу имати објективне услове да тако нешто направе.
Зато се и тако упорно држе плана "Б". Они искрено верују да је тај ћосићевски зид толико моћан и темељно изграђен да неће бити скоро срушен, па и они могу на њему стајати, макар до оног доба док не стигне време за пензију. 
Да поједноставим, нема никаквих линија повлачења код српских комунистичких или неокомунистичких историчара, јер нема ни повлачења. Постоје планови А и Б. На плановима А и Б није подељена само српска модерна историографија, него и читава српска култура, па самим тим и политика. У том концепту две струје у оквиру исте идеологије живи и живеће цело српство дуго времена. А у оквиру свега тога и српска историографија која је главни ослонац те конструкције.

[Милослав Самарџић]

Укратко, комунизам А је Ђенић, комунизам Б Девић?

[Шумадинац]

Тачније комунизам А - Ђенић и многи тврдокорни, комунизам Б - Предраг Марковић и многи из 80- их и 90- их и комунизам С - Девић, Тимотијевић, Димитријевић....

Али, с друге стране верујем да ни један комуниста (из разних типова и подтипова) ове под "С" не држе их као своје, већ их сматрају за ревизионисте и противнике.

[Бенито]

Шуми, у чему се то Марковић разликује од тог Ђенића?
Управо можете својим очима да видите историчаре који подражавају концепт А и оне који подржавају концепт Б, у практично исто време.
Пример је лик и дело Радашина Булајића. У серији "Равна Гора" види се концепт А, док се у филму "Хероји Халијарда" очигледно огледа концепт Б.
Оба концепта су оличење идеолошке злоупотребе историје, а њихови представници су људи који су оличење праисконске сујете која је одувек била кћерка вечне глупости. (Марковић нема појма о историји настанка, уређења и смисла војске под командом Драже Михаиловића, а Тимотијевић не познаје структуру Дражине војске на територији Драгачева и Чачка; обојица су убеђени да све знају)

[Шумадинац]

Пре ће бити да постоје три линије одбране или напада, како год, а не две. У првој групи А су они окорели, као да су испали из '50, '60 и '70. Код њих не постоји компромиса. Они су данас ухлебљени у другосрбијанштини. Зато "Равна Гора" не може бити њихов концепт. У филму "Хероји Халијарда" се огледа трећи концепт С, који је најперфиднији, стога можда и најопаснији.

[Бенито]

Опет Ти мени неке линије одбране, напада, позиције на терену.... Није, бре, ово фузбал. Ово су озбиљније ствари.
То су идеологије, које имају своју основу, своју догму, своје фронтмен, идеологе, институције које то баштине, носе и бране, итд.... А то се не ствара сваких 5-6 година. Него једном у пола века.
Ако и за толико времена успе да се створи ресурса и историјске ситуације да то може да се спроведе.
Према томе све ове играрије око "више линија одбране" и остале досетке да би се испало занимљив и популаран су врло опасне, јер банализују целу стварност, а што је најважније доводе српски народ у заблуду. Једна од најважнијих и најопаснијих заблуда је да су комунисти у Србији слабији него што у стварности јесу. А то може довести до несагледивих последица, чему смо, уосталом, и сведоци. Зато сам и реаговао на тај део овог видеа.

[Ocaus41]

Укратко, комунизам А је Ђенић, комунизам Б Девић?

Ја мислим да они само једноставно немају информације , а да нису идеолошки огрезли.Јер нису имали прилику да упознају тако комплексну причу о легализацији четника .Док не сазнају то је за њих колаборација (А)  коју не знају да објасне ( Б).
У питању су млади људи....

[Милослав Самарџић]

Слово З и црне тројке:

[Милослав Самарџић]

Ново на Јутјуб каналу ''Погледи''
ЗЛОЧИНИ ЧЕТНИКА И ПАРТИЗАНА
Ко је убио више цивила? Шта о томе каже званична историографија и како јесте?