[Бенито]

Нимбусе, какве везе има овај Твој текст, који је историјски тачан, са текстом изнад који је навео Милослав?

[Ђорђе Ивковић]

Нимбусе, какве везе има овај Твој текст, који је историјски тачан, са текстом изнад који је навео Милослав?

Мен се чини да су тема "добри Енглези".
Како видимо, Енглези су били зли према нама и пре сто година.
Треба ли да се подсећамо Карнегијевог комитета, па редом.
Ако су 1918 били онакви како је показано - што је ужасно лицемерје - шта даље да се доказујемо?
А можемо. Рецимо да се позабавимо личношћу Ситон-Вотсона, злодуха који нас је давио, у име Енглеске, 30 година, до краја WW2. Ови...Лајчак и остали, ситне су рибице за њега.
А који је био "Черчилов коњ у Стаљиновој штали", сами ћете се сетити.
Нису у питању Недићева и Љотићева пропаганда, већ историјске непобитности.

[Бенито]

Теме горњег текста уопште нису били геостратешки интереси Уједињеног краљевства, као ни осталих великих сила које се у тексту помињу. Нити су Енглези названи добрим, ни лошим.
Тема текста била је врло једноставна. Како су то Енглези за данашње Србе највећи непријатељи, а нису убили ни промил од онога броја Срба које су под земљу послали Руси и Американци, а посебно Немци.
Другим речима, како је удба препаметила Србе да забораве шта су им Немци радили кроз историју, а посебно шта су им учинили у 20-ом веку.

[Шумадинац]

Браво Бенито, одличан текст. Ипак, поред Енглеза и Американаца данашњи Срби највише мрзе и Јевреје и најновије некакве "Хазаре".

[Милослав Самарџић]

Нимбусе, какве везе има овај Твој текст, који је историјски тачан, са текстом изнад који је навео Милослав?

Мен се чини да су тема "добри Енглези".
Како видимо, Енглези су били зли према нама и пре сто година.
Треба ли да се подсећамо Карнегијевог комитета, па редом.
Ако су 1918 били онакви како је показано - што је ужасно лицемерје - шта даље да се доказујемо?
А можемо. Рецимо да се позабавимо личношћу Ситон-Вотсона, злодуха који нас је давио, у име Енглеске, 30 година, до краја WW2. Ови...Лајчак и остали, ситне су рибице за њега.
А који је био "Черчилов коњ у Стаљиновој штали", сами ћете се сетити.
Нису у питању Недићева и Љотићева пропаганда, већ историјске непобитности.

Тема је редослед... који је истумбан.

[Ђорђе Ивковић]

Теме горњег текста уопште нису били геостратешки интереси Уједињеног краљевства, као ни осталих великих сила које се у тексту помињу. Нити су Енглези названи добрим, ни лошим.
Тема текста била је врло једноставна. Како су то Енглези за данашње Србе највећи непријатељи, а нису убили ни промил од онога броја Срба које су под земљу послали Руси и Американци, а посебно Немци.
Другим речима, како је удба препаметила Србе да забораве шта су им Немци радили кроз историју, а посебно шта су им учинили у 20-ом веку.

"Да нема Немачке, Енглези би били најгори!" - Никола Пашић

[Бенито]

У томе је цео трик - ДА НЕМА НЕМАЧКЕ!!!!

[Ocaus41]

https://vecernjenovosti.ba/192652/vijest...banjaluci/

Срби нису и не могу да забораве њемачка звијерства.То се јасно уочава на предрасудама према свему што долази из Њемачке.

Србима се гади британска калкулантност и бескомпромисност.Чак и Британци виде колико је сати и не покушавају више ничим да придобију Србе.Увијек су ишли до краја ....

[Ђорђе Ивковић]

У томе је цео трик - ДА НЕМА НЕМАЧКЕ!!!!

Та побогу, са Енглезима смо били савезници (како год они то схватали), са Немцима дефинисани непријатељи.

Када је та ствар у питању, ја за већег гада од Черчила не знам. Мање Срба је убио Хитлер него Черчил.

У овом веку Велика Британија захтевала у УН да Срби буду проглашени за геноцидни народ, Русија ставила вето.

Што се Американаца тиче, Вудро Вилсон нам је био од помоћи, а и други Американци (насупрот комунисте њиховог Џона Рида). Какви смо били савезници у Другом рату, знате боље од мене. Нову историју да не помињемо. Амриканци су урадили (+ НАТО, дакле и неизбежни Енглези ) што Турци, Аустријанци, Немци, скупа нису успели.

Што се Руса тиче, нас је Царска Русија спасла. СССР је био српски непријатељ. То би исто било када би изједначили Краљевину Србију и Титову Југославију. У том смислу - нас Руси никада нису нападали, или су то чинили само белогардејци под ЅЅ командом. Али, и Срби су нападали Русе , и то више пута: 1812 су читаве регименте ишле за Наполеоном на Москву; 1914 у саставу аустроугарске војске су ишли на Русију, овај пут у маси сигурно већој од 50.000; па су затим 1917 у већем броју стали на страну Совјета а против Руса у грађанском рату, него што су дошли на Солунски фронт. Па, коначно, било је Срба у Хрватској легији код Стаљинграда.

[Бенито]

Управо о томе је текст: да су нас удбаши убедили да су нам Енглези највећи непријатељи, а не Немци. 
Не знам шта у тексту није прецизно наведено. 
ПС ако заиста мислиш да је Черчил убио више Срба од Хитлера, онда је свака даља расправа беспредметна.

[Ocaus41]

Енглези нису убијали Србе , али је британска политика била убитачна.То је основна суштина приче.

Српски народ је од њих највише очекивао , а нису то ничим оправдали.Да су само Дражу евакуисали на Малту , чак послије свега што су убрљали , данас би ипак имали симпатије можда чак и као Руси.
Па погледајте како су нацисти пацовски ревносно спашавани из Европе и ко их је спашавао.Без обзира што су изгибили рат.

[Милослав Самарџић]

Није то била британска политика, већ америчка. Америка је добила "хладни рат" против Британије, а једна од последица је завођење комунизма у Источну Европу.

[ЛукаЛоко]

Управо о томе је текст: да су нас удбаши убедили да су нам Енглези највећи непријатељи, а не Немци. 
Не знам шта у тексту није прецизно наведено. 
ПС ако заиста мислиш да је Черчил убио више Срба од Хитлера, онда је свака даља расправа беспредметна.

А ипак Черчил је подржао Тита. 
Колико су Срба убили Титови партизани?
Да ли није Черчил нанео велико зло Србима?

[Ocaus41]

Није то била британска политика, већ америчка. Америка је добила "хладни рат" против Британије, а једна од последица је завођење комунизма у Источну Европу.

Јасно ,  али слажеш се Милославе да је бар Дража могао бити збринут и то самоиницјативно са британске стране без консултовања Американаца.