Боевые действия на сараевском фронте
  • Погледи
  • Актуелно
  • Књиге
    • Књиге
    • У ПОНУДИ
    • Распродато
    • Милослав Самарџић
  • Филмови
  • Форум
  • Галерије
    • Галерије
    • Четници (Југословенска војска)
    • РАТ 1991-1995.
    • Злочини над Србима
    • Српска православна црква
    • Србија
  • Историја
  • YouTube
  • World War II
  • Контакт
  • English
      EnglishСрпски

  • Погледи
  • Актуелно
    • Најновије

      Зашто Срби пишу хрватским писм...

      • 12/01/2025

      Моја велика православна српска...

      • 23/05/2024

      Сценариста и идејни творац Мил...

      • 14/05/2024

      Сабор на Равној Гори

      • 09/05/2024
  • Књиге
    • У ПОНУДИ
    • Распродато
    • Милослав Самарџић
  • Филмови
  • Форум
  • Галерије
    • Четници (Југословенска војска)
    • РАТ 1991-1995.
    • Злочини над Србима
    • Српска православна црква
    • Србија
  • Историја
      • Историографија
        • Историјски филмови
        • Издања ”Погледа”
        • Књиге
        • Чланци
      • Aрхива листа “Погледи”
        • ”Погледи”, по темама (1)
          • Четници (1)
          • Четници (2)
          • Злочини комуниста
      • Дража Михаиловић
        • Биографија
        • Албуми
        • Дража у политици
        • Процес рехабилитације
      • Aрхива листа “Погледи”
        • Милослав Самарџић
          • Четници
          • Чланци и репортаже
          • Уводници
          • Полемике
      • Четници (Југословенска војска)
        • Јединице, наоружање, формацијска питања
        • Команданти
        • Списак палих четника
        • Други народи у четницима
        • Антиосовински фронт
        • Антикомунистички фронт
        • Питање ратних злочина
        • Остале теме
      • Други светски рат
        • Недићевци
        • Љотићевци
        • Комунисти – партизани
      • Комунистички злочини
        • Спискови жртава комуниста
        • Документа, анализе
      • Ратови 1912-1918.
        • Анализе, јубилеји
        • Албуми
      • Четници до 1941.
        • Стари четници
        • Албум, војводе
      • Разно
        • Српска Босна
        • Српска Бока
        • Македонија
  • YouTube
    • Одабрано

      Video
      YouTube

      Највеће битке партизана и четника – Битка на...

      ”Партизани се разбегли ка Јошаници. Сада је момена...

      • 13/04/2025
      Video
      YouTube

      Zasto Srbi pisu hrvatskim pismom? Sta se krije od ...

      Колико дуго траје наметање хрватске латинице Српск...

      • 06/04/2025
      Video
      YouTube

      Od klupice do ludnice #park #ludnica #komunizam

      • 03/04/2025
      Video
      YouTube

      Film Djeneral: Prvo rusenje mosta u istoriji srpsk...

      Prvo rusenje mosta u istoriji srpskog filma bice p...

      • 30/03/2025
      Video
      YouTube

      Udba – Ubice dece, nisu prezali da ubiju dev...

      Dragisa Kasikovic je ubijen sa 64 uboda, Ivanka sa...

      • 23/03/2025
      Video
      YouTube

      KO JE PROBIO Solunski front – Sumadijska div...

      Свет је био запањен српским победама на Церу и Кол...

      • 02/03/2025
  • World War II
  • Контакт
  • English
    • Српски
HomeНекатегоризованоБоевые действия на сараевском фронте

Боевые действия на сараевском фронте

  • 01/04/2013
0
SHARES
FacebookTwitterGooglePinterest
RedditTumblr

Боевые действия на сараевском фронте. Сербская операция по взятию Тырново и Игмана. Ведение позиционной войны. Роль миротворческих сил в войне. Падение Сребреницы

Олег Валецкий

Изучая события на сараевском фронте, нельзя отделаться от ощущения, что сербская сторона старательно избегала победы. Я не хотел бы искать здесь конкретных виновников, ибо, просто-напросто, не распола­гаю всей полнотой информации, да и это не цель данной работы. В то же время можно определить общую закономерность сараевских событий, как и всей югославской войны, по моему мнению, достаточно типичной для нынешнего времени. Эту закономерность можно пояснить довольно просто, так как вся война основывается на простых и понятных вещах. В данном случае это то, что сербский народ, точнее та его часть, что прямо или косвенно защищала свое государство, в общем, показал большое пони­мание военного искусства, в отличие от его власти. Это звучит, казалось бы, парадоксально, но это при внимательном взгляде очевидно, так как касается не теории, в которой любая власть сильна, а практики. То есть, тут не важно, что, собственно, народ думал, тем более что подобное выражение я использую вынужденно, так как на деле “думы” народа – это множество разнообразных мнений, что порой общий знаменатель здесь вывести, практически, невозможно. Однако типичное можно определить из самого поведения народа в войне, и здесь все же можно найти хоть какую-то сердцевину, то есть последовательное поведение, логически развивающее то нап­равление народной воли, что устремлено на достижение победы в войне, пусть и в лице немногих народных представителей. В сущности, это од­на из основных идей моей работы, и, по моему мнению, одна из ее наиболее цен­ных вещей из опыта югославской войны. Сараевская тема как никакая другая доказывает эту мысль. Те сербы, которые остались жить в Сербском Сарае во и сражались за него, сумели отстоять победу и не потерпели поражение. Важность Сараево местные сараевские сербы дос­таточно хорошо понимали, и председатель общины Илияш Ратко Аджич в последний период войны заявил: “Если сербы возьмут Сараево, то они бу­дут иметь стабильную державу к западу от Дрины. Это переломная битва и поражение – катастрофа для мусульман”. Конечно, не надо основываться на одних словах, так как в этой войне многое понималось и говорилось, но мало делалось. Но уже то, что сербы здесь, как и почти во всей Респуб­лики Сербской, остались жить, хотя бы ради своих домов, куда больше по­могало всей сербской стороне, даже Белграду, чем планы самих сербских политиков. Это можно еще в большей степени продемонстрировать на при­мере Г ы рбовицы, где местные сербы, живя в городских зданиях , были в куда меньшей степени связаны со своими “имениями”, которые большинство из них могли иметь либо в окрестностях Сараево, либо по всей Республики Сербской, хотя бы как собственность своих родителей или родственников. То, что на Г ы рбовице осталось несколько тысяч сербов в ее самые тяжелые годы 1992 и 1993, сыграло очень большую роль в обороне Сербского Сарае­во, и тем самым всей Республики Сербской. Два пехотных батальона и нес­колько небольших “интервентных” отрядов в несколько десятков человек, так же несколько (3-4) танков и “Праг” на Г ы рбовице сыграли роль едва ли не корпуса . Т о, что сербы держали плацдарм в самом сердце Сараево, висело дамокловым мечом над мусульманской властью всю войну. Одновременно, сербская власть словно <списала> Г ы рбовицу, рассматривая ее как место сбора всевозможных бандитов и четников, и прочих сомнительных городских и полугородских субъектов, не особо вписывавшихся в лубочную картину патриархальной сербской державы, подаваемую государственной пропагандой нередко теми людьми, что до войны о сербских национальных интересах и слышать, не хотели.

На Г ы рб о вице, по логике бывшей центром Сербского Сараево, конституционной столицы Республики Сербской, из этой самой власти практически редко кто появлялся, и эти визиты были краткосрочны, часто с коммерческим характером. Конечно, на Г ы рбовице было много беспорядка, но разве не госу­дарственная власть была главным блюстителем порядка в обществе? На Г ы рбовице же, представители этой власти, очень часто и главным образом в их высшем и среднем звеньях, проводили свое время в устройстве собственного материального благополучия, и это хорошо просматривалось в 1994 году после подписания в феврале одно-годового перемирия в зоне Сараево. Тогда число сербов Г ы рбовицы значительно увеличилось, хотя число бойцов несколько уменьшилось, и на ней закипела отдаленная торговля со всеми видами клиентов, в особенности с международными, а вместо нескольких довольно примитивных “забегаловок” появилось до полусотни кафе и ресторанов. Обо всем этом скучно писать, ибо такими картинами полны все войны, но в данном случае довольно интересно то, что власть словно потеряла рассудок, не смотря на отдельные исключения, деля шкуру неубитого медведя, в данном случае Сараево. Так, например, немалое количество квартир, в особенности благоустроенных, в престижных до войны домах, было очень быстро разделено между “державниками” и их приближенными, на Г ы рбовице появлявшимися наездами, и то довольно редкими. О том, чтобы сюда планомерно переселить несколько сот тех, кто мог и хотел бы воевать, никто не заикнулся, хотя людей на фронте с ходом всей этой “странной” войны ста­ло не хватать. По официальным данным Главного штаба ВРС, только в зоне ответственности Сараевско-Романийского корпуса, к середине 1994 года числилось 14000 лиц. Лиц уклонившихся от военной службы, либо дезертировавших из ВРС, а во всей ВРС таких лиц насчитывалось 75000 человек (опять-таки данные Главного штаба ВРС). Какой смысл был тут обвинять политиков в саботаже ведения войны, когда эта война могла быть закончена простым ударом с Гырбовицы на Сараево, а если это власть не желала делать, то к чему вообще было продолжать войну?

Стоит привести пример с противотанковыми средствами, главным образом, артиллерией корпусного подчинения СРК . Ее два дивизиона были раз­мещены в районе сел Xpe ша и Вучья Лука по направлению к Пале и Соколацу, там где, если бы даже какой-нибудь, внезапно сошедший с ума мусульманский офицер, повел три или четыре имевшихся в Сараево танка в атаку, то в силу трудной проходимости дорог на этом горно-лесном участке сараевского фронта (высота до 1300 метров) вряд ли бы они даже дошли до сербских позиций. К тому же прорыв на этом участке мусульман­ским силам ничего, кроме новых гор не давал, так как дальше шли горы сербс­кой Романии. Не случайно, что этот участок был одним из самых спокойных на сараевском фронте, и оборона здесь была поручена всего одному пехотному батальону из состава 1-ой Романийской бригады. Смысла бросать силы и средства на этот участок, мусульманское командование не видело, и его сила никаких масштабных наступлений в этом районе не предпринимали. Следовательно, неясна роль, находившихся там сербских противотанковых средств. Они куда лучше послужили бы 1-ои Сараевской и Илиджанской бригадам в их боях на внутреннем фронте в городских кварталах Сараево, либо на внешнем обруче сараевского фронта, где сербские силы с направления Високо и Брезы подвергались частым нападениям противника. Коман­дованию все равно бы пришлось постоянно посылать и на один и на другой фронт средства огневой поддержки, в том числе из противотанковых дивизионов. Тем не менее, то, что сами противотанковые дивизионы с большинством своих средств остались там, где были и использовались вместе с сосед­ней ей группой корпусной артиллерии для обстрела Сараево, говорит са­мо за себя. Ясно, что сербский военно-политический верх брать Сараево не желал, хотя причины были разные для различных групп в этом верхе. Даже наступательная операция ” Лук а вац-93 ” , самая наиболее масштабная операция ВРС после ” Коридора-92 ” , не считая оборонительных действий в Босанской Крайне августа – сентября 1995 года , не является доказательством обрат­ного . В этой операции численность сербских войск достигла десятка ты­сяч человек, что было для местных условий довольно много. В сборе войск для этой операции опять применялась обычная тогда практика. Посылка в операцию сводных составов из Сараевско-Романийского корпуса, прежде всего силы 1-ой Сараевской, 1-ой Романийской, Илиджанской, Игманской бригад, а так же подразделения корпусного подчинения – разведка, военная полиция и силы 2-ой Сараевской бригады, в чьей зоне ответственности и находились подступы к поселку Т ы рново – главной цели операции и Герцеговинского корпуса, Коничкая, Невесеньская и Гачанская бригады . Были привлеченны и силы корпусного подчинения и других бригад, в том числе из Калновика и Фочи, держав­ших фронт по направлению к Т ы рново с Герцеговинской стороны. Были сю­да посланы силы, непосредственно подчиненные Главному штабу, а так же Дринскому и 1-му Краинскому корпусам, а так же силы МВД, в первую очередь специальная милиция – в общем-то, суматоха тогда была поднята приличная. Само Т ы рново пало довольно быстро, чуть больше, чем за неделю, да и против­ник сопротивлялся не особо упорно. Разбитый на перевале Рогой и на вы­соте Орловац противник после первых своих потерь от сербского огня, в первую очередь танков, в ближний бой вступать не хотел, а начинал отступать, точнее бежать, и пожелай сербское командование – мало кто из му­сульман мог бы уйти из Т ы рново и соседнего села Киева по извилистым и трудно проходимым горным дорогам Игмана и Белашницы. За само Тырново никаких боев не было, и удивительно, в связи, с чем местный мусульманский офи­цер Адем Зулич вообще решил возвратиться в Т ы рново за какими-то докумен­тами, где тут же попал в плен, когда видел, как сербские бойцы с вершин гор над Т ы рново не торопясь, спускаются в поселок. Правда тогда возникло одно недоразумение, так как первыми в Т ы рново вошли бойцы с Г ы рбовицы из состава 1-ой Сараевской бригады, в газетах было указано, что это сделала Сербская гвардия Главного штаба, но это не столь важно, ибо Т ы рново было не Вуковар и не Сараево. Все же падением Т ы рново был, достигнут определенный успех, так как, во-первых, для Республики Сербской откры­вался путь из Луков и цы и, соответственно, из Пале в Герцеговину, и два корпуса Сараевско-Романийский и Герцеговинский смогли “связать” свои линии обороны. Потери в сербских силах при самом взятии Т ы рново были малы, может несколько десятков убитых и раненых и то, что мусульманские силы так легко оставили в полном окружении свой анклав Горажде, гово­рит о большой их общей слабости, в том числе в области как ко­мандования, так и морали и дисциплины. После этого сербское войско не торопясь, двинулось на взятие горных массивов Трескавица, Игман и Белашница, однако тут наткнулось на сопротивление противника, и сербские потери несколько возросли. Все же сербы дошли до отеля ” Игман “, под вершиной Белашницы , и в соседнем отелю мусульманском поселке Храсни ц а началась паника, похожая на Т ы рновскую. Если бы сербские силы взяли его тогда, то этим они пересекли бы последний путь из Сараево (подземный тоннель под сараевским аэродромом), отрезая уже и сараевский аэродром, а 1-я и 2-я Сараевские бригады смыкались бы с Илиджанской бригадой, шедшей с противоположной стороны на этот же Игман. Но даже это не было достигнуто, и войска были остановлены приказами сербских политиков с верха. Впоследствии фронт на горном массиве Игман требовал все новых и новых сил. Французские миротворцы вместо занятия позиций, своей базой сделали местный горный отель <Игман>, отправив <коллег> из Бангладеша на заснеженный верх Белашницы, а мусульманские войска с середины 1994 года начали в ходе небольших наступательных операций, наносить поражения сербским войскам. Фронт под Тырново требовал все новых и новых сербских сил. Но так как об их качестве заботились мало, то мусульманские войска, постоянно понукаемые сверху, в конце концов, вплотную приблизились к Тырново. Главной причиной их успеха были сами сербские войска, поражающе бездарно воевавшие. Так, захват десяти сербских танков и бронемашин на горной дороге над Тырново, произошел не в результате спланированной операции неприятеля, а из-за трусости сербских бойцов и командиров, оставивших свои позиции, едва мусульманская диверсионная группа подбила грузовик полиции. Сербы не только бежали, бросив бронемашины, но сожгли без всякой необходимости дорогостоящий центр связи. Мусульмане, вероятно, поразились, увидев пустые позиции, которые они заняли спустя два дня. Похожим образом развивались события и в июне 1995 года, когда мусульмане заняли само Тырново, перерезав дороги в районе лесопилки, моста (его охраняли всего четыре бойца из сербской “радной обавезе” – рабочей команды) и Киева. Однако в Тырново находилась довольно опытная группа сопротивления “Бели вукови” (Белые волки) – несколько десятков бойцов, половину которых составляли добровольцы из СССР, Югославии, Румынии, Болгарии, Канады, Франции. В то лето они сыграли роль главной силы обороны Тырново. Вокруг отряда “Бели вукови” собралось остальное войско. Всего десяток бойцов этого отряда, возглавляемого командиром Княжевичем, разгромили столь же небольшую мусульманскую ударную группу, прорвавшуюся в Тырново, но оставшуюся без поддержки своих войск, отбив еще и полтора десятка пленных сербов. Разумеется, одна эта группа Тырново защитить не могла, и сюда перебрасывали войска даже из Боснийской Краины, оголяя тем тамошний фронт.

Точно такая же судьба ожидала операцию сербских сил по взятию Горажды, предпринятой сразу же после остановки операции ” Луковац -93 ” . Под Горажде сербские силы в августе 1993 года смогли взять большую часть территории этого анклава. Наибольшие успехи были достигнуты со стороны Вишеграда, откуда сербские силы наступали вдоль автопути и реки Дрина, и сумели занять села до Усти-Прачи включительно, то есть почти до окрестности Горажде. В тоннелях на автопути в сербские руки попало несколько неприятельских танков и других бронемашин. Было зах­вачено немало трофеев и пленных. В то же время, со стороны Пале продвижени я вперед почти не было . Э то было следствием прошлого провала от 12 июня, когда сербские силы из состава специальной мили­ции и 1-ой Романийской бригады, не смотря на довольно сильную поддержку танков и артиллерии, так и не смогли прорвать неприятельские линии обо­роны под Ораховцами и возвратились, не дойдя до траншей и потеряв до полутора десятка мертвыми и до полусотни ранеными.

Впрочем, операция под Горажде все равно не была доведена до конца, опять-таки по политическим причинам. Мусульманские войска в Горажде продолжали до конца войны отвлекать на себя значительные сербские си­лы из своего окружения. Что за этим следовало – известно по опыту лю­бой войны. Мусульмане и хорваты в 1995 году смогли осуществить маневр силами, а сербы были скованы на своих позициях. При этом их войска пострадали от бегства из своих рядов, в из-за большой открытости границ с Сербией и Черно­горией. Беглецам же из армии Боснии и Герцеговины надо было ли­бо пробираться на хорватскую территорию по тайным ка­налам, что было довольно рискованно, либо искать, лазейку в воздушном транспорте “миротворцев”, что было не менее сложно из-за собственной полиции и существовавшего военного положения . Т ак что несмотря на всю анархичность в сербском обществе, на всю коллекцию проходимцев и дураков, рядившихся в штабных, не просыхающих вояк, жуликоватых и лживых “кафанских” героев и мелкого уголовного элемента, и на далеко невысо­кое духовное состояние сербского народа, все же именно он защитил Республику Сербскую, а в особенности велика его роль была в защите Сербского Сараево, особо важного фронта во всей войне. Сербский верх не смог использовать даже то, что имел и нечего удивляться тому, что Запад своим планам Вэнса-Овена потребовал не только сведения территории Республики Сербской где-то на 70% от территории Боснии и Герцеговины, но и разделения сербских земель на изолированные мусульманскими или хорватскими землями области.

В январе 1993 года политические вожди трех сторон в Боснии и Герце­говине, едва ли не поселившиеся в Швейцарии, подписали в Женеве Устав (Конституцию) будущей Боснии и Герцеговины, а в мае Караджич подписал в Афинах сам план Вэнса-Овена. Все было логично, сербская сторона не хотела побеждать и должна была или подписать мир на условиях Запа­да или быть поражена. Караджич тут был реален, хотя очевидно, что в руководстве его же СДС было договорено о том, что на Скупштине, назначен­ной на 8 мая 1993 года в Яхорине (Пале), план будет отвергнут. Не помог­ло и присутствие президента Югославии Добрицы Чосича и президента Сер­бии Слободана Милошевича, и президента Греции Мицотакиса,хотя весь этот “славяно-православный” карнавал у вызывает подозрения в изначальной спланированости этого абсурдного шага, естественно, с учетом всей общей линии в политике. И до этого и после этого СДС, державший абсолютное большинство в Скупштине Республики Сербской, был под полным контролем Караджича и председателя Скупштины Мо м ч и ло Краишника, а последний активно выступивший против подписания плана, был по многим свидетельствам влиятельнее Караджича и одновременно ближе, чем он официальному Белграду. Насколько известно, в Сербии он купил себе обширное имение. Возникает вопрос, так ли уж Белград тогда был заинтересован в подписании этого плана, если не использовал свое прямое, весьма сильное влияние на СДС, тем более что правовые от­ношения в Сербии скорее соответствовали тогдашней ситуации в России, чем в Швейцарии, а методы демократического управления в Российской Федерации известны всему миру.

Новый план Овен-Столтенберга от 21 декабря 1993 года о Боснии и Герцеговине, как о союзе трех государств и трех народов, со все тем же про­центным отношением ( 52% – сербам , 31% – мусульманам и 17%-хорватам) толком в сербских верхах никем не рассматривался, сейчас понятно, что лучше Дейтонского договора из октября 1995 года. Отвергнут был и план Контакт-группы на Скупштине Республики Сербской 3 августа 1994 года, что послужило поводом президенту Сербии ввести 4 августа 1994 года санкции Республики Сербской, однако, коснулись они не тамошней власти, а всего сербского народа. Война становилась все бессмысленнее для сербов, тогда как хорваты и мусульмане были вынуждены примириться под давлением своих властей . Переговоры 9 и 10 января 1994 года Туджмана и Изе т беговича, увенчавшиеся довольно нереальным политическим планом мусульмано – хорватской федерации в Боснии и Герцеговине в Конфедерации с Хорватией от 18 марта 1994 года, куда реальнее послужили для хорвато-мусульманского военного союза, подписанного в Загребе 6 марта, который должен взять у сербов то, что хотел Запад. Запад, тем самым, все подготовил, и новая фаза войны ознаменовалась с приходом на должность Главы ООН японца Ясуши Акаши, а на должность Главы UNPROFOR британского генерала Майкла Роуза. На “саммите” НАТО от 10 и 11 ян­варя 1994 года было потребовано от сербов открыть аэродром Дубравы под Тузлой, а точнее, не вести по нему огонь. После известной, но очень странной истории со взрывом, в мусульманском Сараево 5 февраля 1994 года на базарчике Маркала, в котором так и не выяснено, даже на “офици­альном ” уровне откуда и чей одиночный взрыв прогремел, убив до вось­ми десятков человек, последовало новое требование Запада к сербской стороне об отводе тяжелого вооружения из двадцати километровой зоны вокруг Сараево, или к его складированию под контролем миротворческих войск ООН. Как только сербская сторона на это согласилась, 10 февраля под угрозами авиаударов НАТО сербам надо было распрощаться с мыслью о победе. То, что тогда под карнавальные песни и пляски в Сербское Сараево вошел сводный российский парашютно-десантный батальон из состава миротворческого контингента в Восточной Славонии, высадив­шийся, не на парашютах, а на автомобильном транспорте, дело не меняло. В конце концов, “Русбат- 2 ” должен был лишь обеспечить равновесие сторон, и взять Сараево за сербов он, естественно, не мог в любом случае. По большому счету, никто и не мешал сербским войскам взять Сараево даже тогда в решительном штурме, в соответствии с возможностями, так как Г ы рбовица как была сербской, так и осталась. Ничего бы авиация НАТО тут сделать не могла, как не сделала это ни под Горадже, ни под Б и хачем, ни под Сребреницей. Угроза авиаударов просто оправдывала всю ту же “странную” политику сербского верха из 1992 и 1993 годов, когда никаких авиаударов вообще не было. Авиация НАТО дей­ствовала до конца августа 1995 года и даже психологически никакого влияния на события на фронте оказать не могла. Запрет полетов над Бос­нией и Герцеговиной был направлен, против сербов, но главным образом он мешал полетам санитарных самолетов в Белград, не всегда вовре­мя получавших разрешения от UNPROFOR . Боевые же вертолеты и самолеты ВРС действовали и при запрете, чему свидетельство полеты на “Газеле” генерала – Младича. Эта операция, в сербской прессе была охарактеризована, как блестящий пример военного искусства. Не хотелось бы тут вступать в полемику, тем более, что детального анализа ни одной операции В РС так и не было проведено до сих пор “научным методом”. По моему мнению, эта операция была обречена на успех, так как мусульман­ские войска в анклаве Горажде были с июля 1993 года по апрель 1994 года (время начала операции) уже девять месяцев в полном окружении сербских сил. Конечно, туда шла переброска оружия по воздуху, и было несколько случаев прохода караванов с оружием по, вроде бы, перерезан­ному “Аллаховому пути”. Впрочем, последнее было историей довольно темной. Конечно, мусульманам бежать было некуда, и сопротивляться они должны были лучше прежнего. Однако ВРС располагало достаточным коли­чеством сил и средств, выделенных из Дринского, Сараевско-Романийского и Герцеговинского корпусов, а так же сил Главного командования, чтобы разгромить противника. К тому же в Горажде вели со всех сторон хорошие автодороги из Вишеград, Чайниче, Фочи, Пале и Рогатицы, а сам го­род находился в долине Дрины между окрестных гор (до 1200 метров). Их взятие означало капитуляцию Горажде. В этом случае было впол­не возможно, чтобы мусульмане Горажде, предоставь им сербское командо­вание такую возможность”, полностью бы ушли, временно открытым “Аллаховым путем” на Игман и Белашницу, так что сербским си­лам не надо было не кормить, не грабить мусульман.

Авиаудары НАТО 10 и 11 апреля по сербским силам под Горажде носили ограниченный характер (участие до пары десятков самолетов в лучшем случае), а сербское ПВО успела даже сбить один истребитель-бом­бардировщик вертикального взлета и посадки ” Sea Harrier ” британских ВМС. Эти авиаудары ничем не помешали сербским силам начать 20 апреля окончательное наступление на Горажде. К тому вре­мени мусульманские силы были достаточно измотаны в боях с сербскими войсками, боевые действия велись едва ли не весь апрель. Неуди­вительно, что сербские силы за несколько дней вышли на правый берег Дрины, быстро заняв пригород Горажде – Копачи, потеряв здесь, максимум полтора десятка убитыми и ранеными, главным образом, из состава Илиджанской бригады и Сербской Гвардии. Одновременно были заняты господ­ствующие над Горажде со стороны Рогатины высота Тров ы рх (1212м) и пере­вал Ябучко село. Однако со стороны Пале силы 1-ой Романийской и 1-ой Сараевской бригад (до усиленного батальона) потерпели неуспех в основном в минных полях перед неприятельскими позициями. Послать пехоту через минное поле без серьезной саперной подготовки, все же было не особо талантливо для командования Сараевско-Романийского корпуса, и несколько десятков погибших и раненых (в том числе ставших полными инвалидами) было одной из причин смены командую­щего этим корпусом, генерала Станислава Галича, генералом Драгомиром Милошевичем, бывшим начальником штаба корпуса. Однако, этот успех не мог отразиться на общем ходе операции, ибо взятием Копачи и Тровырха сербские силы, практически, подступили к самому Горажде, и достаточно было еще одного удара, чтобы войти в сам город, в котором уже началась паника. Сплошной обороны здесь мусульманские силы создать не с могли, и спасла их тогда лишь не оперативность и неорганизованность дей­ствий сербских сил”.

Почему Горажде не было до сих пор взято, не сказано, хотя в июле-августе 1995 года сербские войска уже в третий раз пошли в наступление на Горажде, если не считать наступательной операции Ужичкого корпуса ЮНА, но и оно было остановлено тогда, когда местное мусульманское командование открыто просило выпуска своих войск и населения из Горажде. Если бы тогда этот город был взят, то сараевским сербам, массово высе­лявшимся после мирного договора в Дейтоне из Илиджи, Илияша, Вогощи и Гырбовицы весной 1996 года было, по крайней мере, где остановиться и сохранить хоть какой-то сербский оплот на пути по “зеленому” коридору. То, что Горажде взято не было, говорит об истинной ценности всего – от стратегии до патриотизма. Смысла надеяться даже на сохранение Респуб­лики Сербской после этого не было.

При этом для взятия Сребреницы и Жепы, находившихся в таком же положении, как и Горажде, и располагавшими приблизительно таким же коли­чеством сил и средств, решительности у сербского верха хватило, хотя Горажде был куда важнее Сребреницы и Жепы. В случае подписания мира, Сребреница и Жепа, оставаясь в полной изоляции сербских территорий, бы­ли обречены на массовое выселение из них населения, да и экономическую зависимость от сербов преодолеть бы этим общинам не удалось. Никакой “зеленый” коридор через Сребреницу и Жепу был невозможен из-за близос­ти Сербии, хотя эта близость, скорее всего, и предопределяла их захват сербскими силами. Сребреница и Жепа, возможно, стали жертвами по воле мусульманской власти в Сараево. Об этом свидетельствует и то, что командир 28-ой дивизии армии Боснии и Герцеговины Н а сер Орич с группой своих приближенных еще в марте покинул Сребреницу по приказу сверху. В мае 1995 года его заместителю Рамизу Бечиревичу поступил приказ Генералштаба армии Боснии и Герцеговины через штаб 2-го корпуса, чтобы силами 28-ой дивизии были организованы “диверсантские” акции с целью отвлечь сербские силы от сараевского фронта и обеспечить на нем успех наступлению мусульманских сил. Гражданская власть Сребреницы этому воспротивилась, так как оказалась оправданной тактика пассивной обороны против очень ограниченных сербских нападений, предпринимавшихся после мая 1993 года. Между тем, штаб 28-ой дивизии решил выполнить, очевидно, бессмысленный приказ, хотя даже сербский Дринский корпус был в состояния самостоятельно бороться с такими действиями. Несколько подобных провокаций, больше похожих на налеты разбойников, (нападение на сербское село Вишница, в котором было убито несколько сербов и угнано несколько сот овец, а так же нападение на гражданский автобус, перевозивший, главным образом, сербских гражданских лиц), соотношение на Сараевском фронте, естественно, не изменили. Главный штаб ВРС сразу, после слома неприятельского наступления на сараевском фронте, стал перебрасывать войска под Сребреницу и Жепу.

Характерно, что во время операции ВРС по взятию Сребреницы и Жепы, силы мусульманской армии Боснии и Герцеговины из 1-го (Сараевско­го), 2-го (Тузланского) и 3-го (Зеничкого) корпусов армии Боснии и Герцеговины не были использованы для организации наступления на Власеницу и Хан-Пиесак, через которые проходила дорога из Пале на Зворник и где находились Главный штаб ВРС. От мусульманских позиций под Кладнем до Власеницы было около десятка километров, а оттуда до Сребреницы и Жепы было еще три десятка километров. Из этого видно, что куда важнее было мусульманс­кой стороне деблокировать Сребреницу и Жепу, хотя бы ради спасения местного населения, чем деблокировать Сараево. Которое как было ясно, и сербские силы в 1995 году взять не только не хотели, но и не могли, да и Запад им этого не позволил бы. Мусульманская власть жертвова­ла Сребреницу и Жепу сознательно со всем их полутора сот тысячным населением, чью эвакуацию она же сама строго запретила, чтобы легализовать этническое “чищение”. Жертвовал Сребреницу и Запад. По моему мнению, он здесь сыграл ключевую роль. Не случайно защита Сребреницы в конце ее осады была поручена голландскому батальону миротворцев, чье правительство позднее выразило “стыд” из-за полной пассивности своих миротворцев, которые были не только обычными наблюдателями, но и как выяс­нилось потом, передавили несколько мусульман пытавшихся остановить своими телами голландские бронетранспортеры. Даже оружие, ко­торое было передано мусульманской стороной на хранение UNPROFOR , командование голландского батальона не дало мусульманскому командова­нию, хотя сербские силы уже начали 6 июля наступление на Сребреницу. Конечно, голландские миротворцы не могли защитить Сребреницу, даже ес­ли бы попытались, они не имели ни полномочий, ни сил, ни средств, чтобы противостоять сербской бронетехники и большому количеству сербских бойцов, охваченных тогда эйфорией непобедимости. К тому же, 30 голланд­ских миротворцев было взято в заложники сербскими силами и сербское военное командование пригрозило их расстрелять, если продолжатся воору­женные нападения. Голландские миротворцы тут были бессиль­ны, но характерно, что их послало государство, являющееся на­ряду с Британией самым верным союзником американской политики в блоке НАТО. К тому же, возникает вопрос, почему на эту опасную территорию был послан всего один батальон миротворцев, а не, как минимум, два-три?

История с воздушными ударами довольно <темная> так как, хотя 10 июля французский генерал Жанвьер потребовал воздушную поддержку, в ней было поначалу отказано, из-за плохой видимости. Лишь в полдень 11 июля несколько самолетов нанесло удар по наземным целям, но успехом увенчались лишь действия двух голландских самолетов, тогда как американские в цели вообще не попали и вряд ли уничтожения двух танков можно назвать большой победой. Запад хорошо знал что будет, когда серб­ские силы возьмут Сребреницу, так как был уже трехлетний опыт войны, и ВРС себя показало куда менее дисциплинированной и организованной силой, чем даже ЮНА. С сербской стороны история так же была темная, очевидно, что операцию готовил Главный штаб ВРС, практически самостоятельно без особой согласованности с политическим руководством Респуб­лики Сербской, но скорее всего, в прямой связи с официальным Бел­градом. Как бы то ни было, Сребреница, а затем и Жепа попали в сербские руки быстро . М усульманские силы, изолированные от процесса их реорганизации на основной территории и от поступления оружия и людей были быстро сломлены, и даже не имели обученных операторов, чтобы применять доставленные им китайские ПТРК “Красная стрела”. Само по себе взятие Сребреницы и Ж епы было, примером обычной военной операции, тем более, для подоб­ных войн. Сербские бойцы, в своем большинстве, идя в наступление на эти анклавы, были к тому времени весьма озлоблены на мусульман и считали, что этой операцией начинается общий разгром противника. Понятно, что гражданское население в условиях той войны должно было быть после пол­ной победы эвакуировано, хотя будь дисциплина более жесткая, жизнь в Сребренице и Жепе могла быть хорошо организована, и это только послу­жило бы на пользу сербской стороне. Очевидно так же, что пятнадцать ты­сяч мусульманских военно-способных мужчин, из которых, по свидетельству голландского полковника Караманса, лишь около трети была вооружена, дол­жны были попытаться самостоятельно прорваться на основную территорию, и тут сербские силы, “зачищая” местность, должны были вступать с ними в бои, в которых пленных старались не брать.

Все это еще понято и возможно большого шума не вызвало бы . О днако, ключевую роль сыграло то, что до семи тысяч только из Сребреницы мусульман, военно-способных мужчин были взяты в плен сербскими силами из лесов или из самой Сребреницы, или их выводили из очередей перед автобусами UNHCR на глазах миротворцев из числа лиц от 16 до 60 лет. Немало из них было гражданских лиц, но не это важно, так как до этого мусульманские силы, нападая отсюда сербские леса, не делали различия между военными или гражданскими сербами, не исключая, нередко, женщин и детей. Очевидно и то, что, ведя боевые действия в конце IX века, сербское командование, взяв пленных, обязано было их сохранить живыми, не допуская издевательств над ними, и тех, кто был замешан в военных преступлениях, наказать по законам военного времени, тем более что времени было для этого достаточно. К тому же сербское военное командование постоянно себя представля­ло, как наследника ЮНА и тем самым военных профессионалов и защитников закона, обвиняя различные добровольческие отряды в бандитизме и шовинизме.

На встречах с миротворцами сербские генералы обещали соблюдение Женевских конвенций, а те даже в гражданской войне запрещают расстрелы без суда и следствия. Не обошлось тогда без телевизионных картин с сер­бскими солдатами, раздающим мусульманам хлеб и воду, а сербские генералы делили между мусульманскими детьми шоколадки, “отечески” напутствуя их. И после всего этого “интернационального” маскарада, через пару дней, пленных стали массово расстреливать в Сребренице ( в селе Поточари через дорогу от базы голландских миротворцев ) , в городской школ е Братунц а, в обьектах “Лазет а ” ( Ор а хов а ц ) и “Дам” ( Петковичи ) , на ферм е Браньево, в культурн ом центр е Пилицы, в Козлук е , в Церской и в 3ворнике ( фабрика алюминия ). Сколько точ­но убито пленных, неизвестно, найдены останки двух с лишним тысяч человек, а еще пять тысяч числятся пропавшими без вести. Пусть даже бы­ло убито лишь две тысячи пленных, но и этого достаточно, чтобы сербов западные средства массовой информации окончательно могли поставить в положение эсэсовцев Гитлера, и тем самым могли оправдать не только западную оккупацию, но и будущие авиаудары уже по Югославии. Было куда логичнее оставить пленных в живых, хотя бы ради размены на сербских пленных, которых в 1995 году было взято сотни, особенно в Босанской Крайне и на Озрене. Смысл тех убийств действительно трудно понять с позиции логики, и абсурдно звучат обвинения сербской пропаганды о том, что эти расстрелы, выдуманные мусульманской пропагандой, когда полно сви­детельских фактов со всех сторон. Еще абсурднее звучали объяснения югославского министра информации Горана Матича, данные в связи с арестом в 1999 году так называемой группы “Паук” по обвинению в военных прес­туплениях на Косово и шпионажа в пользу Франции. Утверждения Матича о том, что одна лишь группа “Паук” ( ее составляли, командир 10 диверсантского отряда, подчинявшийся во вре­мя войны непосредственно Главному штабу ВРС – Милорад Пелемиш , подофицер ЮНА , служивший под командованием Младича еще в Книнском корпусе, Бранко Влачо, Радэ Петрович и Слободан Орашанин, бывший французский легионер Югослав Петрушич) виновна в расстрелах пленных под Сребреницей звучат неправдоподобно. Тем более то, что в этом был замешан и генерал Филип Морион, на самом деле уже отбывший до­мой к моменту взятия Сребреницы.

Можно еще как-то понять югославские средства массовой информации, сделавшие на основании участия группы “Паук” в подборе и использова­нии сербских наемников в Заире ( 1996 год ) и легионерского прошлого Югослава Петрушича ( Юго Доминика ) из этой группы организацию международ­н ых террори стов. Но д о ареста члены этой группы действовали в коор­динации и в интересах спецслужб не только Республики Сербской, но и Сер­бии и Югославии, пользуясь их военно-политической поддержкой. Однако утверждения о Сребренице звучат просто смешно, тем более направленные в адрес “паравойной информации”, а на самом деле части особого назначения, созданной и используемой с начала 1995 года под прямым конт­ролем начальника военной безопасности полковника Любиши Беары и его помощника, начальника ВОС (военная разведка) полковника Петра Салапуры на основе юришного (ударного) от­ряда из Власеницы, чьим командиром был ранее Пелемиш. 10-ый диверсант­ский отряд стал единственно профессиональным формированием в ВРС, в его состав люди зачислялись по рекомендации ВОС уже как профессионалы. Тем самым 10-ый ди­версантский отряд был своеобразной гвардией Главного штаба. Десятым же он был потому, что в Югославской военной системе все “специальные” фор­мирования носили двухцифровой номер, и, следовательно, десятый отряд был на самом деле 1-ым и единственным таким отрядом. К тому же его чис­ленность, колебавшаяся от 100 до 300 человек, никак не обеспечивала то, что ему “вешала” официальная пропаганда – самостоятельной договоренности с Филипом Морионом о взятии Сребреницы, тем более, что существуют телевизионные снимки генералов Младича, Кы р с тича и Ж ивановича в Сребренице, как и снимки тысяч сербских бойцов и десятков бронемашин.

Помимо всего прочего,10-ый диверсантский отряд не обвинишь в “сербском национализме”, который по заявлению многих югославских политиков был виновен в “очернении” сербского народа. Этот отряд был един­ственным относительно интернациональным отрядом, в его состав было включено немало тех хорватов и мусульман, что остались жить с сербами и, более того, вступили в ВРС. Возможно, это благоприятствовало выполне­нию некоторых боевых задач в разведывательно-диверсионной деятельности в глубине неприятельской территории, но никак не обеспечивало, вкупе с прямым контролем Главного штаба, роста “четнических” настроений в нем. Одну из ключевых ролей в операции играл и отряд “Вукови са Дрины” из Зворника под командованием Бранислава Йоловича “Легенды”, этот от­ряд был известным формированием и с самого начала войны выполнял боевые задачи не только в интересах штаба Дринского корпуса, но и Сараевско-Романийского, и самого Главного штаба. Так же как и 10-ый диверсантский отряд он был одним из лучших формирований ВРС.

Эти же два отряда, с рядом более мелких подразделений, например, интервентный взвод Вишеградской бригады, упоминаются в прессе и судебных материалах из Гааги, как ответственные за расстрелы пленных. Дело про­тив них стало раскручиваться сразу после войны с добровольной сдачей бойца 1 0 -го диверсантского отряда Дражена Эрдемовича, хорвата по нацио­нальности, ставш его первы м обвиняемы м и осужденны м ( получил 5 лет ), а заодно и свидетеле м , в международном трибунале в Гааге.

Однако целью этой работы не является расследование событий под Сребреницей. Но в случае с лучшими формированиями прослеживается явная преднамеренность их в неловкое положение. Ведь под Сребреницей не произошло ничего неожиданного. В подобной гражданской войне, после трех с лишним лет крови и страданий противник уничтожается полностью. Американская и южноамериканская армии полностью в свое время сжигали проком­мунистические деревни Вьетконга. Израильская армия не только унич­тожала арабские деревни, но и убивала жаждой военнопленных ( Арабо-израильская война 1967 года и смерть тысяч египетских военнопленных в Синайской пустыне ). Югославская война в подобных случаях ничем не отличалась.

Во время мусульмано-хорватских наступлений в 1995 году на Сербскую Краину, на Босанскую Краину, на Озрен, на Западную Славонию, несколько тысяч захваченных в плен военных и гражданских лиц, были расстреляны. Сложно в такой войне провести границу между законными и неза­конными убийствами. Ведь даже во время цивилизованной Первой Мировой вой­ны были тысячи убитых военнопленных и граждан­ских лиц (больше всего в Европе это случалось на сербской земле, в отношении как раз сербов).

Но сербские силы не имели политической поддержки в мире, как американская и израильская армии или хотя бы хорватские и мусульман­ские вооруженные силы, так вот в этом-то случае им необходимо было избегать подоб­ных действий, а тем более афишировать их публично.

Список используемой литературы:

Книги:

•  “Войско Республики Сербской между политикой и войной” (п-к Милован Милутинович “Сырпска вила” 1997)

•  “Военнополицейская тактика” (Момчило Лазович, Властимир Стоянович, Мичо Цырнкович “Полицыйска Академия” Белград 1996)

•  “Силы специального назначения” (п-к Стоян Йович “Монтенегро-Харвест” Белград 1994)

•  “Палэ-фронтовая хроника”(Слободан Сырданович “Свет книги”Белград 1998)

•  “Босанский фронт мрака(Америка на Балканах)” (Драган Джамич”Никола Пашич” Белград 1998)

•  ” Утренний патруль ” (Мирослав Лазанский”Београд-Комерц” Белград )

•  “Братья по улице” (Желько Пыржуль”Знаменье” Панчево 1998)

Периодика:

Военные журналы:

1. Журнал по вопросам стрелкового оружия “Калибар”(Белград)

2. Журнал(военное обозрение) Генералштаба ЮНА/Югоспавской армии “Войни

3. Гласник”(до 1993г.),с 1993 г. “Нови гласник”(Белград)

4. Журнал Генералштаба Югоспавской армии (научно-исторические исследования) “Войно дело” (Белград)

Статьи:

“Специальные силы армии” (Специальное приложение №1 к журналу “Калибар”)

“Специальные силы полиции” (Специальное приложение №2 к журналу “Калибар”)

“Невидимые и эффективные-противотеррористический отряд “Кобры””(Милан Галович Специальное приложение №1 к журналу “Калибар”)

“Войной закаленные фронтовики”(Исток Бойович Специальное приложение №1 к журналу “Калибар”)

“Тяжелые испытания 63 парашютной бригады”(Драган Джамич Специальное приложение №1 к журналу “Калибар”)

“Ответ на террор”(Данэ Субашич Специальное приложение №2 к журналу “Калибар”)

“ЙСО”(Бранко Богданович,Милан Галович Специальное приложение №2 к журналу “Калибар”)

“Юбилей САЙ”(Исток Бойович ,Манойло-“Маньо” Вукотич,Бранко Богданович,Драган Джамич,Борис Войводич,Милан Галович,Дане Субашич”Калибар” №62-2001)

“Молот против террористических групп” (Милан Галович,Дане Субашич < Калибар > № 48)

“Тотальные силы глобальной стратегии”(“Нови гласник” 1994-3/4 д-р Тодор Миялковский)

“Субверзионные боевые действия” (“Войно дело”1996-2 д-р Тодор Миялковский)

“Первая хорватская доктрина”( “Нови гласник”1995 п-к Светозар Радишыч)

“Специальные действия(действия сил специального назначения) в бывшей Югославии”(“Нови гласник”1998-5 пп-к Милош Поштич)

“Крылатые ракеты”(“Нови гласник”1997-1 пп-к Мирчета Йованович Александр Лиякович)

“Силы быстрого реагирования НАТО”( “Нови гласник” 1996-2 п-к Милан Миялковски)

“Противоречия миротворческой операции ООН”(“Войска”1993(7.01)Драган Вукшич,Милан Д.)

Общественно-политические журналы:

“Дуга” общественно-политический журнал(Белград)

“Вучияк” Журнал сербского землячества Вучияка(Добой)

“Слободна Босна” общественно-политический журнал. Сараево(Федерация Босния и Герцеговины)

“Независне новине” общественно-политическая газета(Баня-Лука)

“Серпски борац” Журнал Ветеранской организации Республики Сербской (Баня-Лука)

” Велика Сербия ” общественно-политический журнал-орган Сербской радикальной партии(Белград).

“Ревия 92” общественно-политический еженедельник(Белград)

“Явность” общественно-политический еженедельник.(Сербское Сараево)

“Недельний телеграф” общественно-политический еженедельник. (Белград)

“Полицаяц” Журнал МВД Республики Сербской (Баня-Лука)

“Политика” общественно-политическая газета (Белград)

“Вечерни новости” общественно-политическая газета (Белград)

“Репортер” общественно-политический журнал(Баня-Лука)

“Ослободженье” общественно-политическая газета (Сербское Сараево)

“Сараевски серпски новине” общественно-политическая газета (Сербское Сараево)

“Серпско ослободженье” общественно-политическая газета (Сербское Сараево)

Статьи:

“Полет кукушки над сербским гнездом(хронология ударов авиации НАТО по сербам)”(Предраг Пейджич “Дуга” )

“Юка защищает Сараево”(Зоран Петрович-“Пирочанац” “Дуга” 476 )

“Во главе колонны”(Дада Вуясинович “Дуга” 476 )

“Вторая выстовка политических досье в Боснии” (Дада Вуясинович “Дуга” 511 )

“Желько Ражнатович-“Аркан””( “Дуга” 516)

“Смерть их любит,генералы-нет(Интервью с Велько Миланковичем)”(Бранислав Матич “Дуга”(24.10.1992) )

“О бойцах однократного использования(интервью Горана Гырковича)”(Небойша Еврич “Дуга” 530 )

“Бой под Жепой” (Небойша Еврич “Дуга” )

“Свидетельства о массовых убийствах в Сребренице “(Ниджара Ахметашевич “Слободна Босна” ноябрь/декабрь 2001)

“Доклад международной прокуратуры в Гааге в Совет Безопасности ООН о массовых убийствах в Сребренице “( “Слободна Босна” 14.11.2001)

“Трагедия Сребреницы”(Мирхо Дедич “Слободна Босна” 10.04.2003)

“Документы ВРС о Сребренице”(Эмир Ходжич “Слободна Босна” май 2002)

“Лев,писица,орел”(Кэрол Офф(перевод Эдины Бечирович “Слободна Босна” апрель 2001)

“Случай Делимустафич(тайные документы Сербии)”(Мирха Дедич,Сенад Авдич “Слободна Босна” февраль 2002)

“Тайная встреча Радована Караджича и Матэ Бобана”(Мэдина Делалич “Слободна Босна” 14.02.2002)

” Балканы-ошибочное понимание “(Владимир Велебит “Политика” июль 2002)

“По правде-сила”( “Ослободженье” 6.01.1997)

” Досье Сребреница ” ( Сузанна Анджелич,Лидия Ван дер Хайден “Независне новине” 24.11.1999)

” Сараево-место сербских страданий ” (Татьяна Рогуля “Независне новине” 24.11.1999)

” Трибунал в Гааге вблизи ” (Радован Йович “Независне новине” )

“Истина о Сребренице” ( “Серпски борац” декабрь 1999)

“Военные преступления” ( “Полицаяц” январь 1995)

“Три группы заговорщиков” ( “Вечерни новости” 27-30.09.1999)

“Фронтовой путь воеоды Бранислава Вакича ” ( ” Велика Сербия ” )

“Насер Орич-хронология преступлений”(Бранка Джуришыч “Недельний телеграф” май 2002)

“Записи допроса в Международном Трибунале в Гааге генерала Кырстича следователем Жан Ренэ Руэзом”( “Недельний телеграф” май 2002)

Сайт Олега Валецкого:

http://artofwar.ru/w/waleckij_o_w/

 

Мусульманские вооруженные силы в Боснии и Герцегов...

  • 01/04/2013

Боевые действия вокруг Дубровника в Герцеговине

  • 01/04/2013

Share this

0
SHARES
FacebookTwitterGooglePinterest
RedditTumblr

Related Posts

БиографијаНекатегоризовано

Пронађен гроб Дражиног сина Воје

  • 06/03/2024
АктуелноНекатегоризовано

Република Српска: Споменик капетану Винчићу, четницима и цивилима

  • 17/07/2022
НекатегоризованоФилмови

Предраг Марковић и Данило Бећковић о филму ”Опкољени”

  • 10/04/2022
Некатегоризовано

Филмови

  • 08/08/2018

Do not miss

БиографијаНекатегоризовано

Пронађен гроб Дражиног сина Воје

  • 06/03/2024

Помозите рад ''Погледа'' својом донацијом. За донације из Србије: Рачун број 325-9500500624650-92, ОТП банка Сврха уплате: Донација Прималац: Погледи д.о.о. Немањина 16, 34 000 Крагујевац За донације из иностранства: Пеј пал налог
Copyright © 2020 Polgedi