Оцена Теме:
  • 9 Гласов(а) - 3.89 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Састанак у Тополи 11. августа 1944. године

Не може од заласка Сунца до краја сумрака да прође сат и по.
Ако је Сунце зашло у 18:48 онда је обданица била до 19:20 а не до 20:20.
Одговори

Није и јесте, сунце 11.августа увек залази у исто време...само што је то за нас 19. а за људе из тог доба 18. часова, но време је исто. Нема разлике да ли је нешто један цол или 2,54 цм...

(14-02-2018, 12:42 AM)ватхра Пише:  Не може од заласка Сунца до краја сумрака да прође сат и по.
Ако је Сунце зашло у 18:48 онда је обданица била до 19:20 а не до 20:20.


Не жестите се. Апсолутно је свеједно, јер већ после 18 (19) часова правац пружања сенки је одговарајући. Ако сад узмемо хипотезу да фотографија није лажна , онда бих био склонији поверовати да је фотографисано што је раније јер сам Вреде у белешци наводи да је састанак завршио у 16:20. =)
Одговори

Коју део године је слика била смнимљена?
Зашто имаш
Зимског сунце, сунце је нижа, и тако има дуљу ценку
Пролетна Сунце, стојих више, тако ценка је мало дуља од зимску
Летна Сунце, стојих највише, и тако има кратку ценку
http://certificate.ulo.ucl.ac.uk/modules...sunset.gif

За ценку најбоље да питаш неко ко студира архитектура зашто постојих програма за сенке, и сенка од зграда итд.

https://www.youtube.com/results?search_q...calculator

Ово су слике доброг пример како се манипулишу слике!
https://www.youtube.com/watch?v=rNKPQZ--mW0

https://www.youtube.com/watch?v=X5NvktIrmOg

https://www.youtube.com/watch?v=HN8AEUdmJBM

https://www.suncalc.org
Одговори

(14-02-2018, 02:36 AM)Прст_у_ока_латиници Пише:  Коју део године је слика била смнимљена?
Зашто имаш
Зимског сунце, сунце је нижа, и тако има дуљу ценку
Пролетна Сунце, стојих више, тако ценка је мало дуља од зимску
Летна Сунце, стојих највише, и тако има кратку ценку
http://certificate.ulo.ucl.ac.uk/modules...sunset.gif

За ценку најбоље да питаш неко ко студира архитектура зашто постојих програма за сенке, и сенка од зграда итд.

https://www.youtube.com/results?search_q...calculator

Ово су слике доброг пример како се манипулишу слике!
https://www.youtube.com/watch?v=rNKPQZ--mW0

https://www.youtube.com/watch?v=X5NvktIrmOg

https://www.youtube.com/watch?v=HN8AEUdmJBM

https://www.suncalc.org

Ако сам добро разумео, ви питате у које је доба године је снимљена фотографија 11.августа 1944? Smile

А какву сенку имате нпр. лети за време облачног дана?
Одговори

Што лепо не покажете оригинал фотографију,да се не мучимо више? Скојевац
Одговори

(14-02-2018, 12:42 AM)ватхра Пише:  Не може од заласка Сунца до краја сумрака да прође сат и по.
Ако је Сунце зашло у 18:48 онда је обданица била до 19:20 а не до 20:20.
Јел то начин како комунисти признаки грешке, закукуљено и између редова? Smile
Ајде да видимо за још једну: кад је дисперзивно светло, нема сенке; иначе ако има сенке, није дисперзивно.
Одговори

(14-02-2018, 12:46 AM)goks Пише:  Није и јесте, сунце 11.августа увек залази у исто време...само што је то за нас 19. а за људе из тог доба 18. часова, но време је исто. Нема разлике да ли је нешто један цол или 2,54 цм...

(14-02-2018, 12:42 AM)ватхра Пише:  Не може од заласка Сунца до краја сумрака да прође сат и по.
Ако је Сунце зашло у 18:48 онда је обданица била до 19:20 а не до 20:20.


Не жестите се. Апсолутно је свеједно, јер већ после 18 (19) часова правац пружања сенки је одговарајући. Ако сад узмемо хипотезу да фотографија није лажна , онда бих био склонији поверовати да је фотографисано што је раније јер сам Вреде у белешци наводи да је састанак завршио у 16:20. =)
Хајде да поставимо теоријски модел на равнодневицу, 22. септембар.
Четници гледају на запад. Да ли се слажемо да би 22. септембра у подне сунце ишло тачно на њихове леве образе, а да би сенка падала дуж степеника на коме стоје, тачно на тај степеник? Дакле да би им десни образи били у сенци.
Да би у 15 х сунце ишло с лева под углом од 45 степени и да би сенка падала иза под истим углом?
И треће, да ли се слажемо да би 22. септембра у 18 х сунце било тачно на западу, да би им покривало цела лица и да би сенка ишла тачно иза њихових леђа?
Одступања правца куће су минимална, мислим да не утичу битно.
Одговори

Да у лету је краћа сенка, без обзира где се слике!

За саде је фокус на прве 3 људе а не на немчки официр у позадини.
Немачких официр
Шта закљућујете ако гледате, где му је појас и брава на врата
Колико су му доге ноге према брави и степене

Па онда гледаш у људи пред њега и колико степенице заузе

Ако гледаш ливе особе са чизме до кољена......саде гледај на немац на врата......они су оба на прилично исти угао.........А немац на врата је у некој сенки, са мрачном лицом, а глава човек са цизме се светла!

И ако гледаш у стопама 3 људи, нема овсте сенку на десни стране чизма трећог особи

Ја само гледам у где му кајш стојих на појас, и како је то релативно према брави, и дуљина врата, колико му дугачак униформ, и колико су му друге ноге.

Онда гледаш на висине и ширина људи пред немац, гледаш према степенице, колико степенице су заузели. Вероватно висине се може поделити на 7, да буквално видимо јели је немац на врата

Било бих занимљиво да се уради реконструкције, са људима са исте висине и ширине, и сликати неко на врата, да баш видимо како ће слика да изгледа!
Одговори

(13-02-2018, 10:14 PM)ватхра Пише:  Једно по једно:
11. августа Сунце залази не у 18:48, него у 19:48.

По љетњем или по зимском рачунању вермена?
Знам да је Трећи Рајх имао љетње рачунање времена, али да ли тврдиш да су и четници, исто тако и партизаани "прегонили сатове"?


(13-02-2018, 10:14 PM)ватхра Пише:  Сумрак траје, како је наведено, до око 20:21.

Има ли сјенки у сумрак?


(13-02-2018, 10:14 PM)ватхра Пише:  Самим тим је и угао на сумраку нешто јужније од горе приказаног.

Угао чега?


(13-02-2018, 10:14 PM)ватхра Пише:  Самарџићу,
ако говорите о осветљености и осетљивости филма има нешто што се зове ИСО и говори о осетљивости филма/дигиталног сензора. У оно време су користили ДИН стандард.
Од осетљивости филма и осветљености зависи дужина експозиције.
Не би било лоше да ако већ дајете неке експертизе се прво распитате, ово су основне ствари.

Сенка на степеницама је прилично дифузна, што значи да је извор светла (Сунце у овом случају) заклоњен.

Па који филм је кориштен за ову фотографију?
Одговори

(14-02-2018, 05:37 PM)Милослав Самарџић Пише:  
(14-02-2018, 12:46 AM)goks Пише:  Није и јесте, сунце 11.августа увек залази у исто време...само што је то за нас 19. а за људе из тог доба 18. часова, но време је исто. Нема разлике да ли је нешто један цол или 2,54 цм...

(14-02-2018, 12:42 AM)ватхра Пише:  Не може од заласка Сунца до краја сумрака да прође сат и по.
Ако је Сунце зашло у 18:48 онда је обданица била до 19:20 а не до 20:20.


Не жестите се. Апсолутно је свеједно, јер већ после 18 (19) часова правац пружања сенки је одговарајући. Ако сад узмемо хипотезу да фотографија није лажна , онда бих био склонији поверовати да је фотографисано што је раније јер сам Вреде у белешци наводи да је састанак завршио у 16:20. =)
Хајде да поставимо теоријски модел на равнодневицу, 22. септембар.
Четници гледају на запад. Да ли се слажемо да би 22. септембра у подне сунце ишло тачно на њихове леве образе, а да би сенка падала дуж степеника на коме стоје, тачно на тај степеник? Дакле да би им десни образи били у сенци.
Да би у 15 х сунце ишло с лева под углом од 45 степени и да би сенка падала иза под истим углом?
И треће, да ли се слажемо да би 22. септембра у 18 х сунце било тачно на западу, да би им покривало цела лица и да би сенка ишла тачно иза њихових леђа?
Одступања правца куће су минимална, мислим да не утичу битно.

Ајде да причамо ипак након што поново посетите локацију, за коју сте до скоро тврдили да не постоји. Још једном..пратите правац кретања додатака на тепих на степеницама. То је правац степеница, тј..правац запад-исток. Фотографисана лица су очито и јасно постављена под доста великом углом на правац који је дефинисан додацима на тепих. тј. врло је уочљиво да они гледају ка чистом југозападу. Никакав чисти запад. Бићемо стрпљиви док не дођете са локације.
Одговори

Свакако ћу доћи, направићемо слику са истим елементима и у исто доба дана, у више сати.
Када сам тврдио да не постоји локација? Само нисам знао која је.
Одговори

(14-02-2018, 10:34 PM)goks Пише:  
(14-02-2018, 05:37 PM)Милослав Самарџић Пише:  
(14-02-2018, 12:46 AM)goks Пише:  Није и јесте, сунце 11.августа увек залази у исто време...само што је то за нас 19. а за људе из тог доба 18. часова, но време је исто. Нема разлике да ли је нешто један цол или 2,54 цм...

(14-02-2018, 12:42 AM)ватхра Пише:  Не може од заласка Сунца до краја сумрака да прође сат и по.
Ако је Сунце зашло у 18:48 онда је обданица била до 19:20 а не до 20:20.


Не жестите се. Апсолутно је свеједно, јер већ после 18 (19) часова правац пружања сенки је одговарајући. Ако сад узмемо хипотезу да фотографија није лажна , онда бих био склонији поверовати да је фотографисано што је раније јер сам Вреде у белешци наводи да је састанак завршио у 16:20. =)
Хајде да поставимо теоријски модел на равнодневицу, 22. септембар.
Четници гледају на запад. Да ли се слажемо да би 22. септембра у подне сунце ишло тачно на њихове леве образе, а да би сенка падала дуж степеника на коме стоје, тачно на тај степеник? Дакле да би им десни образи били у сенци.
Да би у 15 х сунце ишло с лева под углом од 45 степени и да би сенка падала иза под истим углом?
И треће, да ли се слажемо да би 22. септембра у 18 х сунце било тачно на западу, да би им покривало цела лица и да би сенка ишла тачно иза њихових леђа?
Одступања правца куће су минимална, мислим да не утичу битно.

Ајде да причамо ипак након што поново посетите локацију, за коју сте до скоро тврдили да не постоји. Још једном..пратите правац кретања додатака на тепих на степеницама. То је правац степеница, тј..правац запад-исток. Фотографисана лица су очито и јасно постављена под доста великом углом на правац који је дефинисан додацима на тепих. тј. врло је уочљиво да они гледају ка чистом југозападу. Никакав чисти запад. Бићемо стрпљиви док не дођете са локације.

И теби Горане то, ако и није фалсификат, нешто битно доказује?

Ко не уважава контекст и околности не може ваљано да разуме историјска дешавања. Овде је контекст јасан: крај 1944, Швабе одлазе Бошевици долазе. Црну окупацију замењује црвени тоталитаризам. Растурене и издане националне снаге покушавају да спасу шта се спасити може јер после револуције мало шта остаје. Камо лепе среће да је национални покрет успео у својој намери. Можда би после рата неки од његових предводника одговарали за одређене не тако чисте контакте али би спашавањем земље од црвеног тоталитаризма задужили читаву нацију во вјек вјекова.

На крају крајева и вама заговорницима те црвене идеологије (ви комунисти и неокомунисти како год себе именовали) није сметало што су ваши били спремни да заједно са Швабама туку "краља и Енглезе". Ја то разумем и то следи из ваше идеологије, али немојте онда да пребацујете другима оно што сте сами у много већој мери и са горим последимацама радили или били спремни да радите.

Иде Џиџа кроз планине
гони српске душманине,
издајице Русе, Немце,
крџалије љотићевце.
Одговори

Та теорија да стоје на једном степенику, а да су у ствари окренути под углом од 45 степени, према југозападу, је немогућа. Они су паралелно са кућом, што значи да су окренути према западу.
Одговори

(14-02-2018, 10:56 PM)Felix Пише:  И теби Горане то, ако и није фалсификат, нешто битно доказује?

Ко не уважава контекст и околности не може ваљано да разуме историјска дешавања. Овде је контекст јасан: крај 1944, Швабе одлазе Бошевици долазе. Црну окупацију замењује црвени тоталитаризам. Растурене и издане националне снаге покушавају да спасу шта се спасити може јер после револуције мало шта остаје. Камо лепе среће да је национални покрет успео у својој намери. Можда би после рата неки од његових предводника одговарали за одређене не тако чисте контакте али би спашавањем земље од црвеног тоталитаризма задужили читаву нацију во вјек вјекова.

На крају крајева и ви заступници те црвене идеологије (ви комунисти и неокомунисти како год себе именовали) били сте спремни да заједно са Швабама тучете "краља и Енглезе". Ја то разумем и то следи из ваше идеологије, али немојте онда да пребацујете другима оно што сте сами у много већој мери и са горим последимацама радили или били спремни да радите.
То није спорно и о томе сам опширно писао у својим књигама. Као одличан пример, навео сам преговоре Нешка Недића и генерала Фелбера у Крушевцу. Цитирао сам опширно Фелберов извештај, као и Вајскову примедбу на тај извештај.
Али, понављам, ово у Тополи просто се није десило.
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 3 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним