(24-02-2015, 10:55 PM)Милослав Самарџић Пише: Иначе, негде око 2000. објављен ми је фељтон у Гласу јавности, где сам упоредио Тита са Изетбеговиће и Тачијем. Дакле, долазе на власт захваљујући помоћи из иностранства.
Mislim da ključna sličnost između Tita i Tačija nije u tome što su dobijali pomoć iz inostranstva. Pomoć iz inostranstva su dobijali, na primer, Franko i Pinoče. Ali oni su pre osvajanja vlasti bili pripadnici regularnih armija svojih država. Sličnost između Tita i Tačija je u tome što su bili na čelu nelegalnih terorističkih formacija. Da bi potom, nakon pobede u ratu, došli na čelo civilne vlasti. Dakle, dok su postojale koliko toliko pravne države na ovim prostorima, oni su zvanično bili kriminalci i mesto im je bilo u zatvoru.
(24-02-2015, 10:55 PM)Милослав Самарџић Пише: Ако сте приметили, и иначе је честа појава да се критикује Тито а не тај систем. Мада га повремено хвале. Очигледно је да су као и увек на делу разне црвене фракције.
Ove Pekićeve citate sam već postavljao ovde, ali evo ih ponovo radi podsećanja.
"Чланови СКЈ деле се на комунисте, они који нису комунисти и антикомунисте. Анти се комунисти деле на оне који то желе да буду, и оне који то не желе да буду. Некомунисти се деле на оне који не знају да то нису и оне који знају да то нису. Што се тиче правих комуниста, за њих не знам, нисам их сретао."
"Домаћа, врло раширена заблуда, која потиче екслузивно од разочараних комуниста, а некомунисти јој наивно наседају, је да је за све наше недаће крив Тито и његова персонална тиранија. Када би то била истина, комунизам би као систем, под другим условима и другим човеком, још и добар могао бити. А у то нас ти наводно екс-комунисти желе да увере и придобију за још неку реалсоцијалистичку пробу. У стварности, међутим, сваки је комунизам једнако рђав, а разлике међу њима нису од историјског, ни за живот народа од било каквог практичног значаја."
Хвала унапред на одговору.
