[Милослав Самарџић]

Da nema negde slika tetovaze od Aleksandra?

Samardzicu odustani ovaj Vlad postavlja nezgodna pitanja

Али згодно је за одговарање.

Додуше траже много времена.

[Vlad Alekš]

Имам књигу објављену у Аргентини, ''Српска застава'', или тако нешто. Детаљно о Стојадиновићевој активности после Јерезе. Тако да могу навести више од једног човека.
Али не могу сад да тражим ту књигу и не знам што си толико запео, кад су 6 бановина биле српске и дакле јесу биле омеђене српске земље на западу. Мислим да је то најважнији факат у овој причи а ти га просто не признајеш. Будући распад Југославије био би по тим границама бановина, то није ''шта би било кад би било'', јер оне јесу биле.

Самарџићу, није поента питања била да наведеш имена Стојадиновићевих сарадника из СРС. Поента је да нико од његових сарадника није био важна особа. А и укупан број таквих људи је био мали.
Опет се понављамо. Ко у клин, ко у плочу.
Ниси ми одговорио на питање да ли си био члан Партије?

[Милослав Самарџић]

Имам књигу објављену у Аргентини, ''Српска застава'', или тако нешто. Детаљно о Стојадиновићевој активности после Јерезе. Тако да могу навести више од једног човека.
Али не могу сад да тражим ту књигу и не знам што си толико запео, кад су 6 бановина биле српске и дакле јесу биле омеђене српске земље на западу. Мислим да је то најважнији факат у овој причи а ти га просто не признајеш. Будући распад Југославије био би по тим границама бановина, то није ''шта би било кад би било'', јер оне јесу биле.

Самарџићу, није поента питања била да наведеш имена Стојадиновићевих сарадника из СРС. Поента је да нико од његових сарадника није био важна особа. А и укупан број таквих људи је био мали.
Опет се понављамо. Ко у клин, ко у плочу.
Ниси ми одговорио на питање да ли си био члан Партије?

Па нема сврхе да ти одговорим. Ти тераш једну причу, ја другу. ''Поента је да нико од његових сарадника није био важна особа.'' То нпр. баш нема смисла. као да не знаш како партије функционишу - а знаш.

[Vlad Alekš]

Немој се љутити.
Дедер да погледамо овако. Стојадиновић је читав рат провео на једном далеком, али пријатељском острву. Да ли је Српска радикална странка имала своје представнике у Влади у Лондону? Колико ја знам - није. Шта нам то говори?

[Небојша]

Милославе, јел' могу да те лепо замолим да цитираш део од моје поруке с којим хоћеш да полемишеш? Мало је заморно да цитираш комплетан мој пост и и додаш три реда на крају где слабо или никако одговараш на тему.

А СКК и СРС?

Ма то нема везе. Ти не одговараш на суштинско питање, а то је зашто није заједно са Бановином Хрватском проглашена и Бановина Српске земље? Како ти замишљаш да осталих 6 бановина уђе у С3 када Хрвати то споре (траже аутономију Војводине; Куленовић тражи Босанску бановину)? Што ми њима признајемо БX ако они неће да приме СЗ?

Све што имаш да кажеш је да се то "подразумевало", те да нас претекао рат... Неозбиљно. Још и то - какве везе СКК има са преговорима са Хрватима, СКК нема власт. То што су после дигли глас на исто ово што ја помињем нема везе са суштином ствари.

Било је спорно углавном оно што је дато БХ 1939.

А тек ово уопште није тачно, а и логички је немогуће. Па ваљда оно што је споразумом дато не може бити спорно, јер да јесте не би се страна која спори сложила и потписала.

С друге стране, спорно је све оно што још није уговорено и потписано, значи Српске земље. Хрвати су се тако и понашали у преговорима, решавали на парче уместо целину.

=====

Значи, мој је закључак да Српске земље нису проглашене јер Хрвати то не би прихватили без даљих уступака ("аутономија" Војводине, Босне). С друге стране, српској страни је било стало до споразума са Хрватима, јер је се бојала сила Осовине и да може бити увучена у рат због "хрватског питања" (Хрвати су претили да ће га интернационализовати - то је време кад Чехословачка нестаје са мапе, Словачка постаје "независна" - осовински сателит).

Тако је то остало отворено да се реши касније.

Споразум Цветковић-Мачек је најбоље је оценио Драгиша Васић (ако је веровати Петрановићу) - да је то "српски Минхен". Значи сраман и који за ту срамоту ништа не обезбеђује, сем југословенске фатаморгане - дакле бескористан споразум.

Не бих више тупио на ову тему.

[Милослав Самарџић]

Не знам како испаде да се не слажемо око тог споразума из 1939.
Слажемо се.
Не слажемо се око Бановине српске земље (и Бановине Словеније). Ти сматраш да није ко имао да је ''гура''. Ја сматрам да јесте (СКК је постао власт од 27. марта 1941. и друго Башка резолуција је практично то; да није било комунистичке револуције, то би дакле било оставрено).
Треће, не слажемо се око бановина из 1929. Ти их не сматраш српским - оних 6 са српском већином и српском управом - колико сам схватио зато што нису имале рећ ''Србија'' у називу. или ''српске''. Ја сматрам да је то формалност, у ствари да је 1929. било паметније да се не дају српски придеви. Већ да се фактички направе са српском већином. И управом. (од деведесетих је модерно србовање на речима, онда је било другачије).
То је то, ни ја н знам шта би могло да се дода више.

[Милослав Самарџић]

Немој се љутити.
Дедер да погледамо овако. Стојадиновић је читав рат провео на једном далеком, али пријатељском острву. Да ли је Српска радикална странка имала своје представнике у Влади у Лондону? Колико ја знам - није. Шта нам то говори?

Говори нам да су радикали били у селу Ба, рецимо.

[Vlad Alekš]

Немој се љутити.
Дедер да погледамо овако. Стојадиновић је читав рат провео на једном далеком, али пријатељском острву. Да ли је Српска радикална странка имала своје представнике у Влади у Лондону? Колико ја знам - није. Шта нам то говори?

Говори нам да су радикали били у селу Ба, рецимо.

Ја нећу да одустајем од расправе док те не будем убедио да сам ја у праву.
Који су радикали били у селу Ба? Да ли правиш разлику између Народне радикалне странке која је основана 1881. године, Стојадиновићеве Југословенске радикалне заједнице која је основана 1935. године и Стојадиновићеве Српске радикалне странке која је основана након што га је кнез Павле "најурио"?
Чланови Јерезе су са Цветковићем на челу били на власти након Стојадиновића, све до пуча. Чланови Народне радикалне странке са Ацом Станојевићем на челу су били све време у опозицији, и то је трајало до пуча, када је Миша Трифуновић као њихов представник ушао у владу. Чланови Стојадиновићеве Српске радикалне странке су потпуно неважни ликови у односу на ове две групе радикала. А притом имамо у причи и Демократску странку која је пучем преузела примат.
Дакле, можда је неко од Стојадиновићевих последњих радикала и био у селу Ба, али то је потпуно ирелевантно. На пример, стриц Мирослава Илића је свирао на том конгресу. А могао је да свира и мој деда стриц. То је за историју потпуно небитно.

[АНТИЈУГОСЛОВЕН]

Не знам како испаде да се не слажемо око тог споразума из 1939.
Слажемо се.
Не слажемо се око Бановине српске земље (и Бановине Словеније). Ти сматраш да није ко имао да је ''гура''. Ја сматрам да јесте (СКК је постао власт од 27. марта 1941. и друго Башка резолуција је практично то; да није било комунистичке револуције, то би дакле било оставрено).
Треће, не слажемо се око бановина из 1929. Ти их не сматраш српским - оних 6 са српском већином и српском управом - колико сам схватио зато што нису имале рећ ''Србија'' у називу. или ''српске''. Ја сматрам да је то формалност, у ствари да је 1929. било паметније да се не дају српски придеви. Већ да се фактички направе са српском већином. И управом. (од деведесетих је модерно србовање на речима, онда је било другачије).
То је то, ни ја н знам шта би могло да се дода више.

Г.Самарџић покушавате да одбраните неодбрањиво !
Југословен Александар Карађорђевић и они послије њега су нанјели такву штету Србима да не заслужују ништа друго осим презира .

Какве српске бановине ? То су биле југословенске мултиетничке накараде пуне непријатеља који ће првом приликом кренути да убијају Србе .
Само етнички чиста Србија је добра Србија !

---

Бановина Хрватска (држава у држави)

Хрватско-амерички економиста и војни историчар Јозо Томашевић тврди да су захваљујући посебном положају Бановине створени основи целокупне државне инфраструктуре НДХ, а што закључује из следећих података:

1. законодавна делатност је потпуно самостална;
2. бановински закон не узмиче пред државним;
3. потпуно аутономно правосуђе, од првостепених до апелационих и касационог суда;
4. над бановинским судовима нема више инстанце ван Бановине, ниједан писани чин краљевске власти из надлежности Бановине није пуноважан, нити се може извршити, ако га бан није премапотписао;
5. бан директно општи са краљем;
6.бановина има у административном и законодавном погледу надлежност над свим приходима на њеној територији (пуна финансијска самосталност);
7.стварање наоружаних одреда мачековаца (Грађанска и Сеоска заштита), који су били основ касније усташке жандармерије, итд.


Бановина Хрватска коју су створили Карађорђевићи-65.456 km²
Титова(данашња) Хрватска-56.254 km²

[Vlad Alekš]

Само етнички чиста Србија је добра Србија !

Ево, ја сам Влах. Шта би мени урадио? Имаш три понуђене опције:

а) Убио би ме.
б) Протерао би ме из Србије.
в) Натерао би ме да се изјасним као Србин.

[Милослав Самарџић]

Само етнички чиста Србија је добра Србија !

Ево, ја сам Влах. Шта би мени урадио? Имаш три понуђене опције:

а) Убио би ме.
б) Протерао би ме из Србије.
в) Натерао би ме да се изјасним као Србин.

Ја те водим на пиво ако ми објасниш шта треба да ме убедиш?

П.С.
''Антијугословен'', делујеш као да си био, или си још, под утицајем црвене идеологије? Па зато сад идеш екстремно на другу страну.
Ниси ми одговорио: Ког дана је Црвена армија ушла у Беч?

[Небојша]

Треће, не слажемо се око бановина из 1929. Ти их не сматраш српским - оних 6 са српском већином и српском управом - колико сам схватио зато што нису имале рећ ''Србија'' у називу. или ''српске''.

Сам Слободан пише да су два најзначајнија акта у заједничкој држави између два рата проглашење Југославије место СХС и споразум Цветковић-Мачек, и да ниједан ни други нису бранили српске интересе, него југословенске. Ето ти контекст.

1929-те бановине нису прављене као основа за разграничење са Хрватима, него да би се избегао сукоб са њима и покушао натурити југословенски културни образац. И томе пише Јовановић, како се то примило код нас, али није код Хрвата.

Дакле, зато ја те бановине не сматрам за српске, већ за југословенске. А придев постаје битан 1939, десет година касније, када се дефинише шта је хрватско, а српско опет не.

Ја сматрам да је то формалност, у ствари да је 1929. било паметније да се не дају српски придеви. Већ да се фактички направе са српском већином. И управом.

Опет мешаш историјски контекст, ја српски придев помињем за 1939, што га тада нема. 1929. се не гледа на српске интересе уопште, нема српских придева тада.

Тада се уопште није било потребе за било каквим придевима, могла се федерализација или ампутација радити по нашем диктату исто онако као што се 1939. радило по хрватском диктату.

Лепо Черчил каже:

"Ако нећеш да се бијеш за праведну ствар кад можеш лако да победиш без крвопролића; ако нећеш да се бијеш када је победа сигурна и не превише скупа; може да ти се деси да мораш да се бориш против свих изгледа и само са несигурном шансом за опстанак. Може и горе. Да се бориш када нема наде у победу, зато што је боље да погинеш него да живиш као роб."

[Милослав Самарџић]

Зар бановине из 1929. нису у контексту одустајања краља Александра од ампутације Хрватске? Дакле, приближно линија ампутације и у неку руку замена за ампутацију, приближним омеђивањем српских земаља на западу?
Некад смо објавили чланак др Марка Павловића о тој ампутацији.
Какво је твоје мишљење, зашто није спроведена?
Павловић окривљује Светозара Прибићевића и друге политичаре из западних крајева (српске).

[АНТИЈУГОСЛОВЕН]

Само етнички чиста Србија је добра Србија !

Ево, ја сам Влах. Шта би мени урадио? Имаш три понуђене опције:

а) Убио би ме.
б) Протерао би ме из Србије.
в) Натерао би ме да се изјасним као Србин.

Само етнички чиста Србија је добра Србија се односи на све оне националне мањине које су својим поступцима у прошлости и садашњости (убијањем Срба,протјеривањем Срба или тежњама ка цијепању Србије) доказале да су нелојални грађани Србије.

Није ми познато да смо са Власима икад имали проблеме, па према томе, то се не може односити на вас !

---

Само етнички чиста Србија је добра Србија !

Ево, ја сам Влах. Шта би мени урадио? Имаш три понуђене опције:

а) Убио би ме.
б) Протерао би ме из Србије.
в) Натерао би ме да се изјасним као Србин.

Ја те водим на пиво ако ми објасниш шта треба да ме убедиш?

П.С.
''Антијугословен'', делујеш као да си био, или си још, под утицајем црвене идеологије? Па зато сад идеш екстремно на другу страну.
Ниси ми одговорио: Ког дана је Црвена армија ушла у Беч?

Нисам ''Антијугословен'' него АНТИЈУГОСЛОВЕН !
Комуњаре не волим,а побједу антифашиста(партизана) изузетно поштујем због свега оног што сам већ раније набројао.
Кад сам писао о Аустрији(Блајбургу), нисам ни мислио на Црвену армију него на ЈА!

Милослав Самарџић Пише:
Јел знаш ког датума је ''пробијен Сремски фронт''?

АНТИЈУГОСЛОВЕН Пише:
Знам,као и то да се до Аустрије стигло 30 дана касније !