[Милослав Самарџић]

Не, него прво треба да видимо Мољевићев рукопис. Па да ангажујемо судског вештака, као у случају Калабић.
Дакле, дајте факсимил рукописа. Поставили сте све слике сем тога. А то "све" је ништа за доказни поступак.
Сви овде тврдимо да је фалсификат.

Заиста не морате да губите време са ангажовањем "судског вештака". Поготово не оног истог из "случаја Клабић". Тај тзв. вештак је потпуно компромитован.

Заправо ја сам сигуран да у Србији и не може да се нађе адекватан вештак. Нема овде стручних људи, у том пољу.

Не морам ја ништа да "дајем" будући да ми није циљ да доказујем да је земља округла.

Уче графологију и др. у Земуну. Да ли морам или не није важно, реците да ли имате "Мољевићев рукопис" (Ваш термин)?

[Посматрач]

Не учи се као посебан предмет, већ у оквиру других дисциплина: психологије, педагогије, неурологије, криминалистике итд.

Шта, чак нема ни предмет, али зато имамо стручне људе? Сагледавајући данашњу Србију, да ли то вама делује реално?

[Николај]

Не учи се као посебан предмет, већ у оквиру других дисциплина: психологије, педагогије, неурологије, криминалистике итд.

Шта, чак нема ни предмет, али зато имамо стручне људе? Сагледавајући данашњу Србију, да ли то вама делује реално?

Какве то везе има? На Правном факултету не постоји посебан предмет прекршајно право, него се учи у оквиру кривичног права, а прекршаји су у пракси најчешћи деликти.

И шта сад, немамо ни стручне људе у Прекршајним судовима? Само зато што није издвојено у посебан предмет?

[Посматрач]

Не, него прво треба да видимо Мољевићев рукопис. Па да ангажујемо судског вештака, као у случају Калабић.
Дакле, дајте факсимил рукописа. Поставили сте све слике сем тога. А то "све" је ништа за доказни поступак.
Сви овде тврдимо да је фалсификат.

Заиста не морате да губите време са ангажовањем "судског вештака". Поготово не оног истог из "случаја Клабић". Тај тзв. вештак је потпуно компромитован.

Заправо ја сам сигуран да у Србији и не може да се нађе адекватан вештак. Нема овде стручних људи, у том пољу.

Не морам ја ништа да "дајем" будући да ми није циљ да доказујем да је земља округла.

Уче графологију и др. у Земуну. Да ли морам или не није важно, реците да ли имате "Мољевићев рукопис" (Ваш термин)?

У Земуну уче?! И вама то улива поверење?

Одкуда мени Мољевићев рукопис? Али имате га у Архиву Србије, па ако сте докони тражите да вам га дају да га фотографишете, мислим да за то нема проблема.

Иначе "вештачења" која спроводите су чисто губљење времена. Исти такви вештаци који тврде да Калабић није писао она писма Ранковићу ослободили су и Митровићевог сина кривице, а има и безброј сличних примера.

Проблем је што нико не верује тим тзв. вештацима, џабе трошите и време и вероватно материјалне ресурсе.

Имам један предлог, ако већ желите да се бавите експертизом докумената. Дајте судском вештаку да процени аутентичност фотографије за коју ви кажете да је на њој Дража након стрељања. Како то да сте ту фотографију прихватили здраво за готово? А има безброј нелогичности на њој, а то чак није ни нова ствар, одавно се зна се да је у питању фалсификат.

---

Какве то везе има? На Правном факултету не постоји посебан предмет прекршајно право, него се учи у оквиру кривичног права, а прекршаји су у пракси најчешћи деликти.

И шта сад, немамо ни стручне људе у Прекршајним судовима? Само зато што није издвојено у посебан предмет?

Није добро поређење. Ово је софистицирана наука, егзактна. Право није. Ако сте правник знате то и сами. Ту може и овако и онако. Па је онда и велико питање шта стварно значи бити стручан из такве области.

Не бих да вређам ни једну професију, али стање у Србији је такво. И сви то добро знају.

[Николај]

Није добро поређење. Ово је софистицирана наука, егзактна. Право није. Ако сте правник знате то и сами. Ту може и овако и онако.

И у тој егзактној софистицираној науци, где не може "и овако и онако", два различита вештака изведоше два различита закључка о спорном Калабићевом рукопису?

[Посматрач]

Није добро поређење. Ово је софистицирана наука, егзактна. Право није. Ако сте правник знате то и сами. Ту може и овако и онако.

И у тој егзактној софистицираној науци, где не може "и овако и онако", два различита вештака изведоше два различита закључка о спорном Калабићевом рукопису?

Која два вештака? Ко их је ангажовао?

[Николај]

Јован Крстић и Лазар Цвејић. Имаш све то у "Прави и лажни Калабић".

[РежисерСтари]

Колико се сећам раније се тврдило да је белешке Мољевић средио у Зап. Босни, пошто се одвојио од ВК и ЦНК и док није био заробљен. Белешкама је дао назив Мој пут и оне су се налазиле ( 2000 год. ) код Стеванове ћерке Мирјане.

Ове приче се сећам,то време 2000/01.

[Милослав Самарџић]

Колико се сећам раније се тврдило да је белешке Мољевић средио у Зап. Босни, пошто се одвојио од ВК и ЦНК и док није био заробљен. Белешкама је дао назив Мој пут и оне су се налазиле ( 2000 год. ) код Стеванове ћерке Мирјане.

Ове приче се сећам,то време 2000/01.

Мољевић је дао нешто рукописа ћерки док га је посећивала у затвору. Писано на хартији. не на тоалет папиру. Покушајте да напишете нешто графитном оловком или плајвазом на тоалет папиру. Све ово што је написано из затвора, било је на платну, папирићима, табацима, на књигама и сл.
Посматрач, нема рукописа у Архиву Србије ни ма где. БИА је предала само откуцан текст, на тзв. електричној писаћој машини, из 1970-тих. Проверите и потврдите овде ову чињеницу па да се настави полемика, ако хоћете. Без тога не иде.

[Милослав Самарџић]

Изгледа да је ова полемика завршена?
Очекујемо Бенитову свеобухватну анализу овог феномена, где је "Мољевићев рукопис" само део приче.

[Посматрач]

Мољевић је дао нешто рукописа ћерки док га је посећивала у затвору. Писано на хартији. не на тоалет папиру. Покушајте да напишете нешто графитном оловком или плајвазом на тоалет папиру. Све ово што је написано из затвора, било је на платну, папирићима, табацима, на књигама и сл.

"С породицама одржавамо илегалну везу преко рубља. На цигарет- папиру напишемо ситно и читко писмо па га увијемо око игле, извучемо иглу и онда писмо ушијемо неприметно у шав марамице или негде на кошуљи или на неком другом месту по споразуму с породицом. Приликом посете дајемо прљаво рубље, а породица нам следећи пут доносимо опран веш. На тај начин смо о свему обавештени шта се ради код нас, а нас породица обавештава шта се ради напољу. Имати нецензурисан контакт са спољним светом, то је за нас Била духовна храна.

Како је међу нама Било људи из свих крајева Југославије Били смо Боље обавештени о стању у целој земљи него многи слободни људи. Доцније, када се дозволило примање и враћање књига- преко посете, онда су илегална писма ишла у корицама књига. Веза у истој згради с људима ишла је најчешће преко сламке. Напише се писмо на цигарет-папиру па се увуче у сламку и сламка се Баци крај плочника где се шета. Стражар може стотину пута да прође, да види и да гази сламку, али му не пада ни на крај памети, да се у њој налази писмо;

Када је у питању веће писмо, напише се на тоалет папиру, савије се у што мањи смотуљак, а затим обавије у плех пасте за зубе и закопа у земљу на шеталишту. Онај с киме је ухваћена веза за време шетње ископа га и ради сигурности стави у руб панталона да га при претресу не би изненадили."

Сава Банковић "У предворју пакла" Катена Мунди, 2018, стр.157

---

Посматрач, нема рукописа у Архиву Србије ни ма где. БИА је предала само откуцан текст, на тзв. електричној писаћој машини, из 1970-тих. Проверите и потврдите овде ову чињеницу па да се настави полемика, ако хоћете. Без тога не иде.

Тврдите да приређивачи лажу?

---

Изгледа да је ова полемика завршена?
Очекујемо Бенитову свеобухватну анализу овог феномена, где је "Мољевићев рукопис" само део приче.

Тешко је водити полемику о ноторним стварима. Јасно је да је ово писао Стеван Мољевић, као што је јасна и улога Николе Калабића. На то је са историјске тачке гледишта стављена тачка. Будући да је утврђено све, комлетна реконструкција.

Заиста ми није јасно шта покушавате. Погледајте само ваше тврдње:

1. Ово није Мољевићев рукопис него комунистички фалсификат (ваљда само због онога "Издао ме Никола");
2. Аца Милошевић је лажов;
3. Никола Калабић, доказани удбаш и како каже Мољевић "морално дефектан човек", уствари је узор на који треба да се угледамо.

Врло чудни ставови.

[Милослав Самарџић]

Издавач не лаже, издавач ми је рекао да не постоји рукопис већ само текст откуцан на писаћој машини.
Проверите ако хоћете, па да наставимо полемику.

[Николај]

као што је јасна и улога Николе Калабића. На то је са историјске тачке гледишта стављена тачка.

И са судске тачке гледишта.

[Милослав Самарџић]

као што је јасна и улога Николе Калабића. На то је са историјске тачке гледишта стављена тачка.

И са судске тачке гледишта.

Али "са историјске тачке"...
Ваљда са комунистичке.