[Митић]

Цитат:

"Калабић је денунциран Михаиловићу на основу фотографије на којој се види у разговору са немачким официром, али је Калабић успео да увери Михаиловића да је фотографија била подметнута, и да је заиста фотомонтажа, јер је Калабић могао да покаже своју оригиналну фотографију која је била снимљена када је разговарао са другим југословенским патриотом а никако са немачким официром".

Врло вероватно је да се ово односи на ону фотографију у Тополи из 1944. године.

Ово је цитат из британског документа који је датиран на 13. октобар 1944. године

[Ђорђе]

Прелистао данас у књижари.

Везано за графологе, наводе да су по проналаску докумената ангажовали графологе који је потврдио да је Калабић писао. Затим да је Самарџић ангажовао судског вештака који је тврдио да није.
И затим да су поново скоро ангажовали графолога који тврди да јесте писао Калабић.

Тако да кад се све сабере, повели су са 2:1 у налазима вештака.

Нема даље. 

Милославе, знаш ли да губиш 2:1? 

Јој, науко историјска, у држави Србији...

Каквс наука таква и држава. 

[Милослав Самарџић]

Цитат:

"Калабић је денунциран Михаиловићу на основу фотографије на којој се види у разговору са немачким официром, али је Калабић успео да увери Михаиловића да је фотографија била подметнута, и да је заиста фотомонтажа, јер је Калабић могао да покаже своју оригиналну фотографију која је била снимљена када је разговарао са другим југословенским патриотом а никако са немачким официром".

Врло вероватно је да се ово односи на ону фотографију у Тополи из 1944. године.

Ово је цитат из британског документа који је датиран на 13. октобар 1944. године

Где си ископао ово?

[Милослав Самарџић]

Прелистао данас у књижари.

Везано за графологе, наводе да су по проналаску докумената ангажовали графологе који је потврдио да је Калабић писао. Затим да је Самарџић ангажовао судског вештака који је тврдио да није.
И затим да су поново скоро ангажовали графолога који тврди да јесте писао Калабић.

Тако да кад се све сабере, повели су са 2:1 у налазима вештака.

Нема даље. 

Милославе, знаш ли да губиш 2:1? 

Јој, науко историјска, у држави Србији...

Не бих да се оглапавам док не прочитам књигу.
Али резултат саопштава судија. То јест суд. И саопштио је.

[Митић]

Цитат:

"Калабић је денунциран Михаиловићу на основу фотографије на којој се види у разговору са немачким официром, али је Калабић успео да увери Михаиловића да је фотографија била подметнута, и да је заиста фотомонтажа, јер је Калабић могао да покаже своју оригиналну фотографију која је била снимљена када је разговарао са другим југословенским патриотом а никако са немачким официром".

Врло вероватно је да се ово односи на ону фотографију у Тополи из 1944. године.

Ово је цитат из британског документа који је датиран на 13. октобар 1944. године

Где си ископао ово?

Британски национални архив, документа о Ивану Попову.
Британац је написао документ на основу мишљења Ивана Попова о неким људима за које су Британци били заинтересовани. Међу њима је и Калабић. Кроз та документа, Иван је бранио Дражу, јер то сами Британци пишу да не могу да се сложе са Иваном поводом Дражине организације, јер су нашли тзв. доказе о четничкој колаборацији.

Колико сам запазио, Иван Попов је жестоко критиковао Драгог Јовановића, јер је за њега рекао да је највећи гангстер. Такође, Иван каже да има доказе да је Драги Јовановић још пре рата био немачки шпијун и да је добијао плату.

[ватхра]

Иван Попов је отишао из Прањана 9. августа, а састанак у Тополи је био 11. Тако да он није могао да зна о том састанку и неким фотографијама.
Значи неке старије фотографије

[Chicot]

Цитат:

"Калабић је денунциран Михаиловићу на основу фотографије на којој се види у разговору са немачким официром, али је Калабић успео да увери Михаиловића да је фотографија била подметнута, и да је заиста фотомонтажа, јер је Калабић могао да покаже своју оригиналну фотографију која је била снимљена када је разговарао са другим југословенским патриотом а никако са немачким официром".

Врло вероватно је да се ово односи на ону фотографију у Тополи из 1944. године.

Ово је цитат из британског документа који је датиран на 13. октобар 1944. године

Где си ископао ово?

Британски национални архив, документа о Ивану Попову.
Британац је написао документ на основу мишљења Ивана Попова о неким људима за које су Британци били заинтересовани. Међу њима је и Калабић. Кроз та документа, Иван је бранио Дражу, јер то сами Британци пишу да не могу да се сложе са Иваном поводом Дражине организације, јер су нашли тзв. доказе о четничкој колаборацији.

Колико сам запазио, Иван Попов је жестоко критиковао Драгог Јовановића, јер је за њега рекао да је највећи гангстер. Такође, Иван каже да има доказе да је Драги Јовановић још пре рата био немачки шпијун и да је добијао плату.

Иван Попов алиас Dreadnought. То су документа МИ 5. Они су располагали информацијама сличним као СИС.

[Митић]

Да, Дреднот је Ивану било шифровано име или на енг. codename.

А синоћ сам баш гледао документа о Ивану. И он је дошао у Британију 15. августа. Кад се Иван извукао из Београда, требало му је три или четири дана да стигне до Дражиног штаба. И онда је око шест недеља провео код Драже док није евакуисан.

Чак и да је у питању нека друга старија фотографија, могли су касније још неке фотографије да лажирају. У том извештају се не спомиње ко је фалсификатор, али могли су и даље да наставе са лажирањем.

[ексрежисер]

У праву је за Драгог Јовановића.
Ретко препреден тип.

[Митић]

"Калабић је Дредноту познат само по причама. Његов отац је споља био потпуни сарадник Немаца 1941. године, али је његова сарадња у великој мери, ако не и у потпуности, била средство за извлачење оружја од Немаца које је Калабић старији преносио Михаиловићу. Немци су то открили и убили оца. Син је потом отишао у планине, а касније су Немци ступили у индиректан контакт са Калабићем који је кренуо очевим стопама добијајући од њих оружје које је несумњиво у извесној мери користио за борбу против оних које је сматрао комунистима, али се истовремено упустио у саботажу против Немаца.

Када је Дреднот упитан од стране Абвера да ли може да ступи у контакт у њихово име са Михаиловићем, речено му је да то не чини преко Калабића, јер су Немци до тада открили да је, док су га снабдевали оружјем, то оружје на крају коришћено против њих. Калабић је денунциран Михаиловићу на основу фотографије на којој се види у разговору са немачким официром, али је Калабић успео да увери Михаиловића да је фотографија подметнута, и да је заправо фотомонтажа јер је Калабић могао да покаже своју оригиналну фотографију која је снимљена када је разговарао са другим југословенским патриотом, а не са немачким официром уопште".

Izvor: The National Archives Kew (UK), KV2/868, 101a 13.10.1944, 103a 16th October 1944,

[Митић]

Ово је извештај или белешка коју је сачинио Вилсон са информацијама добијеним од Ивана Попова о његовим југословенским контактима.

А на основу других докумената, Иван је ове Абверове предлоге преносио Дражи који их је одбио. А ако Калабић није био подесан, да ли то значи да је Нојбахер нешто покушавао на своју руку заједно са Вредеом, везано за онај састанак у Тополи 1944? Или као што каже гдин Милослав, Вреде је послао лажан извештај, а могуће да га је Нојбахер тако наговорио.

[Милослав Самарџић]

Да су Немци давали оружје Николи, нема теорије. Не да нема трага - документ, сведочење - већ су се догађаји одвијало тако да то није могуће. Просто речено, било је непријатељство.
Нојбахер је слао више лажних извештаја, а овај очигледно заједно са Вредеом. За тај извештај су и они слику фалсификовани.
Комунисти у последње време тврде да су нашли оригинал те слике. Али и даље објављују ону са растером (тачкицама), то јест монтирану/прештампавану. А они што су рекли да ће на лицу места, у Тополи, направити 3Д анимацију да докажу да је оригинал - не чују се више. Јер то није могуће. Као што сам показао у књизи "Фалсификати комунистичке историје", она слика је монтажа три слике.

[Николај]

Да су Немци давали оружје Николи, нема теорије. Не да нема трага - документ, сведочење - већ су се догађаји одвијало тако да то није могуће. Просто речено, било је непријатељство.

На који период се то односи? Пошто му јесу давали оружје у Босни крајем 1944, има о томе и у "Истина о Калабићу".

[Милослав Самарџић]

Да су Немци давали оружје Николи, нема теорије. Не да нема трага - документ, сведочење - већ су се догађаји одвијало тако да то није могуће. Просто речено, било је непријатељство.

На који период се то односи? Пошто му јесу давали оружје у Босни крајем 1944, има о томе и у "Истина о Калабићу".

На период пре овога, наравно.
Ни тада се он није сретао са њима, а чини ми се да је муниција у питању. Тражио је преко својих агената, а не сећам се да су дали. Мислим да је сигурно да су продавали - за злато.