Сребреница и политика военных преступлений
Сребреница и политика военных преступлений
Анализ
Джордж Богданич (1)
Пятница, 17 июня 2005 г.
Специальный анализ Defense & Foreign Affairs
Основана в 1972 г. Ранее – Defense & Foreign Affairs Daily
Издание XXIII, N 62
2005, Global Information System, ISSA
Десять лет размышлений с момента окончания войны в Боснии должны были предоставить достаточно времени, чтобы увидеть этот конфликт с должной исторической точки зрения. Но судя по недавно предложенной Конгрессом США, хотя и политически искаженной, резолюции, этого не произошло. Резолюция, о которой идет речь, обособляет и серьезно раздувает сообщения о жестокостях сил боснийских сербов после взятия Сребреницы в 1995 г., и удобно игнорирует такие же жестокие и даже более крупные военные операции, направленные против этнического сербского гражданского населения, как до, так и после Сребреницы, в районах под защитой ООН Западной Славонии и Краины. Эти жестокие атаки с этническими чистками проводились хорватскими войсками, которые были вооружены, подготовлены и обеспечены в материально-техническом отношении Соединенными Штатами.
Осенью 1995 года бывший заместитель главнокомандующего НАТО Чарльз Бойд отметил в журнале , что более 90% сербов Западной Славонии подверглись этническим чисткам, когда хорватские войска захватили эту зону, находившуюся под защитой ООН, в мае… Эта операция отличается от действий сербов в безопасных зонах ООН под Сребреницей и Жепой только степенью выкручивания рук Западом и съемками СNN, сопровождавших их. Этнические чистки вызывают осуждение только тогда, когда они проводятся сербами, а не против них.
Операция <Блесак> (<Вспышка>), проведенная более чем за месяц до Сребреницы, явилась непосредственной атакой против гражданского населения – мужчин, женщин и детей – в защищенной зоне ООН (UNPA – UN Protected Area), напрямую санкционированная президентом США Биллом Клинтоном. Многие с”рбы погибли под тяжелым огнем хорватских танков, артиллерии и воздушными бомбардировками в понедельник и вторник при попытке спастись бегством в сторону юга, к мосту через реку Сава в Боснию”, – писал Роджер Коэн в Нью-Йорк Таймс, добавив, что оценка, данная Гойко Шушаком, хорватским министром обороны, о 450 убитых сербах, кажется консервативной”. Очень консервативной. По данным представителей Сербской Православной Церкви, число убитых гражданских лиц исчисляется тысячами.
<Молчаливым соглашением с захватом хорватским правительством Западной Славонии Контактная группа (с американским большинством) фактически дала зеленый свет боснийским сербам атаковать Сребреницу и Жепу,> – отметил эмиссар Европейского Союза лорд Дэвид Оуэн. Согласно существующим резолюциям ООН атака на безопасную зону могла быть использована для оправдания вмешательства НАТО. Это была политика, которую США применяли выборочно, отказывая в просьбе (включая как минимум одну (такую просьбу) командующего UNPROFOR в Сараево) наказать мусульман или хорватов за такие нарушения, но настаивая на бомбардировках НАТО, когда боснийские сербы отвечали на провокации из <безопасных зон>, которые совсем не были демилитаризованы. Генерал ООН Франсис Брикемон писал в 1994 году:
Боснийская армия атакует сербов из безопасной зоны, сербы наносят ответный удар, главным образом по линии соприкосновения, и боснийское руководство обвиняет UNPROFOR в том, что они не защищают их от агрессии сербов, и призывают нанести воздушные удары по огневым позициям артиллерии сербов”.
В своей книге <Балканская одиссея> (Balkan Odyssey), лорд Оуэн ясно дает понять, что создание <безопасных зон> Советом Безопасности без их демилитаризации было <худшим решением во время моего сопредседательствования (на международной конференции по Югославии)>.
Хотя многочисленные нарушения прав человека были задокументированы со всех сторон во время конфликта, именно мусульмане использовали их наилучшим образом в качестве мощного орудия для”завоевания симпатий международного сообщества. Когда боснийский министр иностранных дел Харис Силайджич заявил на пресс-конференции в Сараево, что было убито “70000 человек” под Бихачем в ноябре 1994 года, его требования воздушных ударов НАТО получили широкое освещение в прессе. Однако следователи ООН позднее рассказали журналисту ВВС Джону Симпсону, что <менее тысячи> человек было убито вокруг Бихача в бою, который начался, когда мусульманские силы напали на плоскогорье Грабеж, удерживаемое сербами, и таким образом спровоцировали длительную сербскую контратаку.
Недавно показанная в Трибунале по военным преступлениям (Международный военный трибунал по бывшей Югославии: МТБЮ) видеозапись предположительно демонстрирует казнь шестерых мусульман сербским военизированным формированием в Трескавице, и, вопреки логике, используется как <доказательство> крайне раздутых цифр об убитых армией боснийских сербов 7000 мусульман после захвата Сребреницы в Восточной Боснии. Если боснийские сербы казнили шестерых мусульман, то по <логике> (а подлинность видеопленки нужно еще установить), боснийские сербы так же точно расстреляли 7000 мусульман во время их атаки на Сребреницу.(2)
Между тем, первые три года войны в Боснии Сребреница была бастионом мусульманского полевого командира Насера Орича, который продемонстрировал некоторые собственные видеозаписи массовых убийств, совершенных его солдатами в сербских деревнях, репортерам Джону Помфрету (<Вашингтон Пост>) и Биллу Шиллеру (<Торонто Стар>). Шиллер пишет, что Орич был <самым кровожадным бойцом, который когда-либо выходил на поле битвы> и подробно описывает свой визит к нему домой в январе 1994 г.:
Холодным и снежным вечером я сидел в его комнате и смотрел шокирующую видеозапись того, что можно было бы назвать <Великими хитами Насера Орича>. Там были горящие здания, отрезанные головы и бегущие люди. Орич все время ухмылялся, восхищаясь своей работой. <Мы устроили им засаду>, – сказал он. В следующем ряде кадров были показаны мертвые тела людей, погибших от взрывов. <Мы отправили их на Луну>, – хвастался он. Когда в кадрах появился город призраков, помеченный пулями, без каких-либо видимых трупов, Орич поспешил объявить, что <мы убили там 114 сербов>. Потом было празднование, певцы с нетвердыми голосами воспевали его.
По словам бывшего командующего UNPROFOR ген. Филиппа Морийона, Насер Орич по-видимому, подчинялся политическим указаниям руководства Сараево>, это наблюдение подтвердил и ген. Сефер Халилович, командующий мусульманской армией Боснии-Герцеговины. В течение нескольких лет с начала конфликта сербское население Сребреницы и множества близлежащих сел было либо убито, либо вынуждено бежать благодаря Оричу. 8 мая 1992 г. силы Орича убили одного из политических лидеров боснийских сербов Горана Зекича. Поскольку Зекич являлся председателем Сербской демократической партии в Сребренице и авторитетным судьей, его убийство еще более усугубило конфликт и спровоцировало массовый отъезд 1500 сербов из Сребреницы. Фактически не проходило и дня без наземных нападений с поджогами на близлежащие села и города, такие как Братунац, Сикиричи, Коневич Поле, Глогова, Залажье, Факовичи, Лозница, Орличе, Биляча, Црни Врх, Миличи, Каменица и Кравица. Бойня в Кравице произошла накануне православного Рождества, самого важного сербского праздника. По оценкам Джоан Филиппс, корреспондентки <Южнославянского журнала> (), базирующегося в Лондоне, к 31 мая 1993 г. по крайней мере 1200 сербов были убиты и еще 3000 ранены отрядами Орича. Она также рассказывает:
Сегодня во всем муниципальном округе Сребреницы практически не осталось сербов. Из 9300 сербов, живших здесь, осталось менее 900 человек. Из 11500 сербов, живших в округе Братунац, более 6000 бежали. В округе Сребреницы около 24 деревень были полностью разрушены. Последние большие сербские деревни поблизости от Братунца и Скелани подверглись нападению и были разрушены 7 января 1993 г.
Почему же тогда, несмотря на массовые и задокументированные свидетельства, предоставленные ООН в 1993 году, специальный трибунал по военным преступлениям не предъявлял обвинения Насеру Оричу вплоть до 2002 года, и даже тогда – по относительно второстепенному обвинению в <плохом обращении> с пленными. Систематические массовые убийства сербского мирного населения в районе к западу от реки Дрина, видимо, не считались <преступлением против человечности>.
Напротив, быстрое решение предъявить обвинения лидерам боснийских сербов в <геноциде> после взятия Сребреницы отразили политкорректность трибунала, чей персонал был в основной своей массе назначен Мадлен Олбрайт, бывшей в то время послом США в ООН. Тем временем, вскоре должен быть опубликован доклад Поисковой группы Сребреницы (Srebrenica Research Group), состоящей из журналистов и академических исследователей под руководством профессора университета Пенсильвании Эда Эрмана. В докладе подвергается серьезному сомнению официальная версия событий в Сребренице, включая предвзятость, раздутые цифры погибших и сомнительную методологию, использованную для оправдания оценок, которые были сделаны еще до того, как началось расследование.
Важно и то, что изображение событий в Сребренице подвергается сомнению также и высокопоставленными представителями ООН и НАТО, находившимися на месте событий в Боснии. Среди них, как отмечалось ранее, зам. главнокомандующего НАТО Чарльз Бойд, который был начальником разведки НАТО; подполковник Джон Срэй; координатор ООН по гражданским делам Филипп Корвин; и Карлос Мартинс Бранко, зам. Начальника оперативного управления Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА) военных наблюдателей ООН (UNMO), который выслушивал отчеты военных наблюдателей ООН, прикомандированных к Сребренице. Корвин, самый высокопоставленный гражданский представитель ООН в Боснии в момент захвата Сребреницы, и автор книги <Сомнительный мандат> (Dubious Mandate) – личного описания последнего года войны, констатирует, что официальная версия событий в Сребренице является <кампанией дезинформации, которая просто похоронила факты вместе с телами>.
Бранко, португальский военный сотрудник ООН, утверждает, что оценки погибших в 7000 человек были <использованы и подверглись манипуляции в целях пропаганды>. Он написал в 1998 году, что <вне сомнения, по крайней мере 2000 боснийских мусульман погибли в боях с лучше подготовленной и находившейся под лучшим командованием БСА (Боснийская сербская армия)> за три года ожесточенных боев. Это приблизительно то количество тел (2028), которое было эксгумировано Международным военным трибуналом по Югославии (МТБЮ) в данном регионе к 2001 году. Многие, возможно большинство этих людей погибло до падения Сребреницы, отмечает Бранко.
Подготовка жертвоприношения
Вопрос – почему? Почему боснийское правительство в Сараево отозвало 18 высокопоставленных офицеров 28-й дивизии армии Боснии-Герцеговины, включая ее офицеров высшего звена, включая Насера Орича и Зулфо Турсуновича, всего за месяц до падения Сребреницы, якобы для учений в Зенице? Почему мусульманское военное командование в Сараево отдало приказ оставшейся почти без руководства 28-й дивизии в Сребренице предпринять бессмысленное наступление на стратегически неважную сербскую деревню Висница за несколько дней до занятия Сребреницы сербами? Может быть, это было нужно для того, чтобы спровоцировать ответный удар сербов, как это уже бывало много раз в других безопасных зонах?
В своих показаниях в Гааге ген. Сефер Халилович, командующий армией Боснии-Герцеговины, подтвердил, что <было большое количество приказов на проведение диверсионных операций в зонах безопасности>. Он также подтвердил, что 5500 членов 28-й дивизии базировались в Сребренице до ее захвата, и что он отправил восемь вертолетов, нагруженных боеприпасами, в Сребреницу и Жепу из Тузлы, в нарушение соглашения о демилитаризации. (Правительство США нарушило свое собственное эмбарго на поставки оружия, отправляя тонны военного снаряжения, включая ракеты <стингер>, мусульманским силам тайными рейсами С-130 в аэропорт Тузлы в ночное время.) Что важно, Халилович также признал, что Сребреница была занята небольшим числом сербских солдат – всего 200 человек – (<четники>) при поддержке пяти танков.
И все же голландские военные наблюдатели заявили газете <Нью-Йорк Таймс>, что имевшие подавляющее численное превосходство силы мусульман просто бежали вместе с большинством мужчин призывного возраста за два дня до того как вошли сербы, чтобы захватить почти пустой город 11 июня 1995 г. Женщины, дети и старики тем временем бежали в близлежащее село Поточари, где в результате переговоров ООН были открыты коридоры безопасности для мирных жителей в Тузлу, удерживаемую мусульманами, на автобусах, предоставленных боснийскими сербами.
Британский военный аналитик Тим Рипли пишет, что до занятия города голландские военные видели, как боснийские силы, бежавшие из Сребреницы, проходили мимо их наблюдательных постов с совершенно новыми противотанковыми средствами. Это и другие подобные сообщения вызвали подозрения многих представителей ООН и международных журналистов>. Карлос Мартинс Бранко пишет, что мусульманские силы даже не попытались воспользоваться преимуществом своей тяжелой артиллерии под контролем сил Объединенных наций (ООН) в то время, когда у них были все основания для этого… Военное сопротивление поставило бы под угрозу имидж <жертвы>, создававшийся так тщательно, и который мусульмане считали очень важным поддерживать>.
Была ли Сребреница принесена в жертву руководством в Сараево, чтобы побудить НАТО вмешаться на стороне мусульман? Это мнение Ибрана Мустафича, главы правящей партии (СДА) в Сребренице, а также его противника Хакии Мехолича, который служил начальником полиции при Насере Ориче. Мустафич подзнее сказал Свободной Боснии, что приказы из Сараево о нападении на армию боснийских сербов в начале июля 1995 г. были частью преднамеренной стратегии спровоцировать западную интервенцию:
Сценарий предательства Сребреницы был подготовлен осознанно. К сожалению, боснийское руководство и военное командование были замешаны в этом… Если бы я получил приказ напасть на сербскую армию из демилитаризованной зоны, я бы без раздумий отказался выполнять этот приказ, и попросил бы человека, который отдал такой приказ, привезти его семью в Сребреницу, тогда я бы дал ему ружье и позволил предпринять наступление из демилитаризованной зоны. Я знал, что такие позорные, умышленные действия приведут мой народ к катастрофе. Приказ пришел из Сараево.
В докладе ООН <Падение Сребреницы>, выпущенном в 1999 г. генеральным секретарем Кофи Аннаном, отрицалось, что при поддержке США была заключена сделка об обмене Сребреницы и других анклавов восточной Боснии на Вогощу около Сараево, которую удерживали сербы. На самом деле, однако, эта сделка стала ключевой задачей американской политики еще в 1993 году, как говорит Бранко:
(в то время посол США в ООН) Мадлен Олбрайт много раз предлагала провести такой обмен (боснийскому президенту Алии) Изетбеговичу, на основании предложений Контактной группы. Правда заключается в том, что и американцы, и президент Изетбегович молчаливо договорились, что бессмысленно поддерживать эти изолированные анклавы в разделенной Боснии… В 1995 году за месяц до военных действий в Сребренице Александр Вершбоу, специальный помощник президента Клинтона, заявил, что <Америке следует поощрять боснийцев поразмыслить о более связанных и компактных территориях.>
Для Алии Изетбеговича проблема заключалась в том, что он знал, что не мог публично подтвердить эти дискуссии, так как потерял бы поддержку своих сторонников, придерживающихся жесткой линии, которые привели его к власти.
В интервью для издания боснийских мусульман <Дани> Хакия Мехолич, начальник полиции Сребреницы, рассказал, что на боснийской конференции в Сараево в сентябре 1993 г. Изетбегович утверждал, что обсуждал разные варианты для Сребреницы с президентом Клинтоном. По словам Мехолича, сподвижника Насера Орича:
Нас принял президент Изетбегович, и сразу после приветствия спросил: <Что вы думаете об обмене Сребреницы на Вогощу?> Наступила непродолжительная тишина, и затем я сказал: <Господин Президент, если это уже решено, тогда вам не следовало приглашать нас сюда, потому что мы должны вернуться и перед лицом народа взять лично на себя бремя этого решения>. Тогда он сказал: \Знаете, мне было предложено (президентом Клинтоном) в апреле 1993 г., чтобы войска четников (насмешливое название сербов) вошли в Сребреницу, провели массовое убийство 5000 мусульман, и тогда бы началась военная интервенция>.
Мехолич также рассказал об этом эпизоде в голландском документальном фильме. Президента Изетбеговича позднее спрашивали об этом следователи ООН, и он отрицал, что говорил такое по поводу его беседы с президентом Клинтоном. Хотя невозможно подтвердить, что президент Клинтон вообще сделал такое предложение Изетбеговичу, даже гипотетическое, в живых однако остались по крайней мере восемь свидетелей, которые подтвердили сказанное Изетбеговичем делегации из Сребреницы. Также это не так уж несвойственно Изетбеговичу – одобрить план, который пожертвовал бы жизнями его граждан ради дела, или преувеличить количество потерь в целях пропаганды.
Незадолго перед своей смертью в 2003 году Изетбегович признался Бернару Кушнеру из гуманитарной организации <Врачи без границ> и бывшему американскому эмиссару Ричарду Холбруку, что во время войны он ложно обвинил сербов в организации <лагерей смерти>, как написано в недавно вышедшей книге Кушнера. Во время войны в Боснии все стороны – мусульмане, хорваты и сербы – организовывали лагеря для военнопленных, которые посещал и критиковал <Международный комитет Красного креста>. <Лагерей смерти не было, какими бы ужасными те места ни были>, – подтвердил Изетбегович Кушнеру и Холбруку. <Я думал, что мои разоблачения ускорят бомбардировки (против сербов)>.
Сравнения с Холокостом вызывают сильные чувства и образы, но в этом случае они существуют только в плодовитом воображении создателей <кадра дня> в СМИ>, – пишет американский военный аналитик подполковник Джон Срэй. <Распространенные представления, принадлежащие правительству боснийских мусульман (босняки, как они предпочитают называться) были изобретены с помощью плодовитой машины пропаганды… которая включает в себя фирмы по связям общественностью (PR), нанятые босняками, знатоков своего дела из СМИ и симпатизирующие группы Госдепартаменте США.> К лету 1995 года заступническая риторика в отношении правительства боснийских мусульман в Сараево в конце концов стала достаточно оглушительной, чтобы обманным путем втянуть НАТО в гражданскую войну против боснийских сербов>.
9 июля 1995 года, за два дня до взятия города боснийскими сербами, президент Изетбегович призвал президента Клинтона предотвратить <терроризм и геноцид> в Сребренице. 27 июля 1995 года Верховный комиссар ООН по правам человека Генри Виланд, команда которого в течение пяти дней опрашивала беженцев из 20 000 выживших жителей Сребреницы, собранных в аэропорту Тузлы, сказал лондонской газете : <Мы не нашли ни одного человека, который бы своими собственными глазами видел зверства>.
Предать суду сейчас, расследовать потом
Однако всего через три дня Трибуналом по военным преступлениям были предъявлены обвинения в геноциде генералу боснийских сербов Ратко Младичу и президенту боснийских сербов Радовану Караджичу. Судья Трибунала, Антонио Кассессе, отбросив всякие претензии на объективность, назвал это <большим политическим результатом… Обвинение означает, что эти люди (Младич и Караджич) не смогут участвовать в мирных переговорах>. Газета <Бостон Глоуб> еще в тот же день написала: <Администрация Клинтона не получила независимого подтверждения зверств (в Сребренице), но сомневается, что они имели место… ><Решающим является то, что этим людям предъявлены обвинения как военным преступникам>, – сказал представитель Госдепартамента>.
<Я понял, что Трибунал по военным преступлениям является очень ценным инструментом>, – заявил Ричард Холбрук Би-Би-Си. Мы использовали его, чтобы не допустить двух самых разыскиваемых военных преступников в Европе к Дейтоновскому процессу, и мы использовали его, чтобы обосновать все то, что последовало>. А последовала операция <Преднамеренная сила> (Deliberate Force), кампания бомбежек НАТО под командованием США сербских объектов в Вогоще и окрестностях Горажде, которая явно была спланирована заранее. <Мы стали мусульманскими воздушными силами>, – сказал американский офицер бывшему журналисту <Нью-Йорк Таймс> Дэвиду Биндеру. Менее чем через неделю началась операция <Олуя> (<Буря>), в ходе которой хорватские войска при поддержке американцев начали наступление по всем фронтам на сербское мирное население региона Краины, выгнав из домов 200 000 этнических сербов, и затем методически убивая чаще всего стариков, которые не смогли убежать.
Операция <Буря>, по общему мнению, на сегодняшний день является самой крупной операцией этнических чисток в бывшей Югославии. В нарушение резолюций Совета безопасности ООН, но при сильной поддержке США и американском планировании, хорватская армия вошла в Боснию и начала совместную с мусульманами кампанию этнических чисток против сербов, населявших территории в Западной Боснии, что привело к перемещению еще 100 000 гражданского населения этнических сербов. В книге <Закончить войну> – своекорыстном описании этого периода времени, Ричард Холбрук, бывший эмиссар США, хвастается тем, что он даже консультировал хорватско-мусульманские силы, какие конкретно сербские города в Западной Боснии следовало атаковать.
Был ли в Сребренице <геноцид>?
В отличие от атак хорватских сил при поддержке США на зоны под защитой ООН с сербским населением (Западная Славония и Краина), захват армией боснийских сербов Сребреницы явился предсказуемой реакцией на военные провокации. В отличие от хорватских операций <Блесак> (<Вспышка>) и <Олуя> (<Буря>), боснийские сербы помогли организовать массовый коридор безопасности в Тузлу для тысяч жителей Сребреницы, которые решили уехать из близлежащего местечка Поточари, где имелись автобусы. В первую неделю августа 1995 г. 35 632 человека зарегистрировались в списках Всемирной организации здравоохранения и боснийского правительства как перемещенные лица, оставшиеся в живых жители Сребреницы. Если бы целью сербов был геноцид, или хотя бы один акт геноцида, не было бы никакого коридора безопасности для гражданского населения. По словам Карлоса Мартинса Бранко, если бы существовал преднамеренный план геноцида, то вместо того, чтобы атаковать только в одном направлении – с юга на север – что оставляло возможность убежать на север, сербы взяли бы город в осаду, чтобы никто не убежал>.
Исходное предположение о том, что сербы убили 7000-8000 человек, <никогда не была возможной>, – утверждает бывший журналист Би-Би-Си Джонатан Рупер, расследовавший события, последовавшие за взятием Сребреницы, на месте и по официальным документам в течение нескольких лет, и чьи данные представлены в ожидаемом докладе Поисковой группы Сребреницы. Он указывает на то, что существуют многочисленные сообщения того времени, согласно которым наблюдатели ООН и другие независимые наблюдатели были свидетелями ожесточенных боев, когда к ним присоединилась мусульманская 28-я дивизия, и вместе с ней мужчины-мусульмане призывного возраста.
Представленные официальные цифры также заранее исключают возможность казни такого большого числа людей. Вдобавок к 35632 зарегистрированных выживших, международный комитет Красного креста наблюдал, как <несколько тысяч мужчин> (по меньшей мере 3000), бежавших из Сребреницы вместе с 28-й дивизией, пережили мучительное путешествие через территорию под контролем сербов и были отправлены воевать в другие места, <без ведома их семей>. Голландские военные наблюдатели и британские офицеры разведки SAS в Сребренице были свидетелями жестокого столкновения между группами мусульман до того, как сербы вошли в город. Эти наблюдатели говорят, что в стычке между мусульманами, хотевшими остаться и защищать город, и теми, кто подчинился приказу об эвакуации, погибло примерно 100 человек, их тела были оставлены на месте гибели. Около 700 мусульманских солдат из Сребреницы пробрались в Жепу, появившись там живыми в тот день, когда город перешел в руки сербов в последнюю неделю июля 1995 г.
Собрав вместе все эти факты, становится понятно, что для того, чтобы 7300 человек из Сребреницы были убиты, население безопасной зоны перед тем как попасть в руки сербов должно было составлять более 46 000 человек – число, значительно превышающее все правдоподобные цифры, имевшиеся на тот момент>, – сообщает Рупер. Патрисия Уолд, одна из судей Трибунала, вынесшая приговор генералу боснийских сербов Радиславу Крстичу за преступления в Сребренице, написала статью об этом деле для Джорджтаунского <Журнала правовой этики> в 2003 г., в которой она утверждает, что <до наступления Сребреница являлась поселком с примерно 37000 жителей>.
<Судья Уолд, по видимости, совершенно не осознавала, что ее собственные данные сделали невозможными те преступления, за которые был осужден Крстич,> – говорит Рупер. По мнению Майкла Мэндела, профессора международного права в ниверситете Йорка в Торонто:
Утверждение Трибунала о том, что в Сребренице был геноцид, не подтверждено найденными им фактами или законом, на который он ссылается. Даже заключение судебной камеры, что <силы боснийских сербов расстреляли несколько тысяч мусульман-мужчин (с) общим количеством жертв… достигающим вероятно 7000-8000 человек>, не было подтверждено конкретными фактами.
Мэндел отмечает, что Трибунал скорее <предположил>, чем доказал, что большинство (2 028) тел, эксгумированных МТБЮ, стали жертвами казней, а не пали в многочисленных подтвержденных боях между силами боснийских сербов и колонной мусульманской 28-й дивизии, отходившей к Тузле после взятия Сребреницы. Международно признанный военный судебный специалист д-р Зоран Станкович, проверявший данные шести экспертов, назначенных Трибуналом, пишет, что отсутствовала общепринятая процедура, несколько экспертов также не были знакомы с ранами, нанесенными артиллерийскими снарядами, и некоторые части доклада <не соответствуют общепринятым стандартам судебного расследования>.
По словам д-ра Станковича, многие эксгумированные из 17 массовых захоронений трупы были найдены в сильной стадии разложения, <в виде скелетов, расчлененные и разложившиеся>, без мягких тканей и частей тела, что могло бы помочь определить причину смерти. <Установление причины смерти в случаях с разложившимися трупами обычно является очень трудным, и большинстве случаев невозможно… (МТБЮ) экспертам нельзя высказывать свое мнение по этому поводу выдвигать предположения, не имеющие основанием данные вскрытия (трупа)>.
Некоторые расстрелы были произведены военизированными формированиями и группой наемников под руководством Дражена Эрдемовича, который был арестован в Новом Саде, Сербия, и выдан Гааге в 1996 г. Вместе с телами Трибуналом было выкопано от 200 до 300 повязок для глаз и веревок, а это, как отмечает д-р Станкович, – точные признаки казни. <Это преступление, вне зависимости от того, 300, 30 или три человека были убиты таким образом, но использование таких ложных цифр как 7000, называя это ><геноцидом>, указывает на то, что Сребреница и 10 лет спустя все еще используется как политический вопрос>, – говорит Филипп Корвин, бывший координатор ООН по гражданским делам в Боснии в момент взятия Сребреницы.
Фальшивые свидетели, недостоверные свидетельства
Тем не менее, другие сообщения о массовых убийствах были получены от небольшой группы людей, близких к Насеру Оричу, включая его двоюродного брата Мевлудина Орича, в надёжности заявлений которого о том, что он своими глазами видел это, заставляют сомневаться данные им самим разным репортерам противоположные сообщения. Один свидетель, Смаил Ходжич, рассказал Александре Штигльмайер из Die Woche, что его пленили и отправили на <баскетбольный стадион неподалеку от Братунца>, а затем отправили на <большое поле недалеко от леса>. Ходжич, однако, сказал другому репортеру – Рою Гутману – что его держали на футбольном стадионе в Новой Касабе, но затем его и других переместили, чтобы убить, вероятно, в место под названием Грбавица. В третьем интервью с Аидой Черкез из <Ассошиэйтед Пресс> Ходжич уже заявил, что прошел через тоже самое, что и Мевлудин Орич, на этот раз его держали в <школе в Крижевичи> прежде чем отправить на расстрел неподалеку от Каракай.
Некоторые из этих мнимых очевидцев рассказали репортеру Луису Брэнсону из <Санди Таймс> и Роберту Блоку из <Индепендент> противоречивые истории, что были казнены тысячи людей, по одной версии в школе, а по другой – в спорткомплексе неподалеку. Организация <Хьюман Райтс Уотч>, которая признала, что не смогла найти выживших в этих преступлениях, призвала провести <более детальные расследования>. Однако голландский офицер ООН капитан Шуте, бывший единственным офицером ООН в Братунце в момент предполагаемого кровопролития, сказал голландской газете <Хет Пароол> 27 июля:
Каждый повторяет как попугай слова других, и никто не может предъявить твердые доказательства. Я заметил, что в Нидерландах люди хотят доказать любыми средствами, что был геноцид… Если казни имели место, тогда сербы сумели их чертовски хорошо скрыть. Так что я не верю всему этому. На следующий день после падения Сребреницы, 13 июля, я прибыл в Братунац и оставался там восемь дней. Я мог ездить, куда хотел. Мне оказали всяческую помощь; и меня нигде не останавливали> .
Суд над генералом Радиславом Крстичем показал, что под угрозой многолетнего тюремного заключения сербы, как и мусульмане, готовы давать ложные показания, чтобы поддержать официальную версию событий в Сребренице. Во время судебных слушаний сербский военный офицер по имени Момир Николич заявил, что он руководил массовым убийством более тысячи боснийских мусульман на складе в Кравице, но на перекрестном допросе адвокатом защиты Майклом Карнавасом Николич признал, что он не только не отдавал приказа, но его там даже не было.
<Вам нужно было дать ему (обвинителю) то, чего у него не было, так?> – спросил адвокат защиты Майкл Карнавас. <Вы хотели уменьшить свой срок заключения до 20 лет, это было частью сделки, да? Quid pro quo (услуга за услугу)?>
<Я не говорил правду, когда заявил это>, – признался Николич. <Я солгал>.
Ключевым свидетелем, которого Трибунал использовал для доказательства утверждения, что лидеры боснийских сербов отдали приказ о массовых убийствах в Сребренице, был Дражен Эрдемович, главарь группы наемников, который был арестован в Сербии в 1996 году после того, как был ранен в пьяной перестрелке с другим членом своей группы. По множеству причин было бы трудно найти менее надежного свидетеля, чем Эрдемович, этнический хорват из Тузлы, утверждающий, что он воевал ранее в разное время в армии Боснии-Герцеговины и в рядах HVO (Hrvatsk o V ijece Obrane – хорватский совет обороны) боснийских хорватов.
Эрдемович утверждает, что его группа из восьми человек получила приказ расстрелять мусульман в Браньево на военном складе рядом с Пилицей от подполковника, но личность этого офицера так и не была установлена. Эрдемович утверждает, что члены его группы получили в качестве оплаты 12 кг золота, но не смог вспомнить, кто им его предоставил. Трибунал, стремившийся использовать его показания, но не пожелавший подвергнуть его перекрестному допросу, заключил 27 июня, что психическое состояние Эрдемовича не позволяет ему быть под судом.
И все же, позже в том же году на основании сделки о признании вины с обвинителями Эрдемовичу позволили участвовать в фарсе – слушаниях по решению 61, против лидеров боснийских сербов Караджича и Младича, процесс <тебя судят СМИ>, в котором было позволено давать неподтвержденные показания без перекрестного допроса. Профессиональные юристы раскритиковали эту процедуру. Би-Би-Си назвала процесс <цирком>, но главный судья Кассессе сказал: <Я опираюсь на давление общественности>, чтобы оправдать обвинения против сербских лидеров.
Эрдемовичу, который, как и Николич , признался в совершении ужасных преступлений, был вынесен очень легкий приговор – пять лет, и ему было даже позволено не отбывать полный срок из-за <значительного сотрудничества с органами прокуратуры>. Ни один из прокуроров, по-видимому, не желал задать себе вопрос – почему главное командование сербов, если они хотели провести массовые казни, поручило такую задачу психически ненормальному боснийскому хорвату, который воевал ранее на стороне мусульманской армии и хорватской HVO? Со временем появились сообщения о том, что бывшие партнеры Эрдемовича по преступлениям воюют наемниками в Конго в интересах французской разведки.
<Немногие не-сербы были бы против суда над Караджичем и Младичем>, – написал бывший помощник Генерального секретаря ООН Седрик Торнберри летом 1996 г. в журнале . Но возможно ли, чтобы над ними был проведен справедливый суд, учитывая их почти вселенскую демонизацию, и то, что они были осуждены и обвинены высокопоставленными людьми? Торнберри утвеждает, что судья Кассессе и другие члены Трибунала <допустили натяжку роли судей>, требуя политических действий. <Крестовый поход и судейство являются двумя разными (и несовместимыми) занятиями>, – отметил он, и предупредил, что <суд может оставить отравленное наследство>. Бывший журналист-комментатор Джордж Самуэль, который также входит в Поисковую группу Сребреницы, пишет, что МТБЮ
является чем-то вроде перевернутого Нюрнберга. Принцип, который должен был быть сохранен в судебных процессах по военным преступлениям после второй мировой войны – что выполнение приказов начальства не является оправданием – оказался поставленным с ног на голову. МТБЮ заявляет, что низшие чины, совершившие военные преступления, на самом деле не отвечают за свои действия, потому что они всего лишь выполняли приказ своих начальников. А каковы доказательства, что они выполняли приказ? Ну, очевидно, что они бы не совершили то, что совершили, если бы им не приказали совершить это>.
Когда во время вьетнамской войны было раскрыто массовое убийство в Май Лай, обвинения не пошли выше лейтенанта Келли и капитана Медины. Никому выше по званию, чем мл.сержант Грейнер и рядовая Ингланд, не были предъявлены обвинения в скандале с пытками в <Абу-Граиб>. Но так как США и НАТО, где господствует США, со временем примкнули к одной стороне в боснийской гражданской войне, то масштабы преступлений были не только сильно преувеличены, но и ответственность за эти злоупотребления была возложена на сербских лидеров без доказательств, что они приказали или одобрили совершение этих преступлений.
Неосуждение и отсутствие преследования в судебном порядке за похожие военные действия хорватских сил в Западной Славонии, которые предшествовали взятию Сребреницы, и намного более крупную операцию <Выжженной земли>, в результате которой 200 000 сербов было изгнано из Краины, свидетельствует о явном расхождении в относительных нормах морали. МТБЮ сбивчиво и неохотно вел уголовные дела хорватских офицеров среднего звена, участвовавших в операциях <Буря> и <Вспышка>, но из-за поддержки США этих военных преступлений обвинения не пошли выше, как не было и серьезного намерения преследовать в судебном порядке американцев, замешанных в военных соглашениях о проведении этих атак на мирное население в зонах под защитой ООН.
Соединенные Штаты не только наблюдали за всей операцией <Олуя> (<Буря>), но и активно участвовали вместе с хорватскими военными в ее подготовке, а в конечном счете непосредственно начали операцию. Зеленый свет из Белого дома и от тогдашнего президента Клинтона на операцию <Буря> был передан полковником Ричардом С.Герриком, являвшимся в то время американским военным атташе в Загребе.
Высокопоставленный представитель ООН Седрик Торнберри не является особым сторонником сербов, которых он обвиняет в том, что они обстреливали его в разных резиденциях в Сараево, но и он выразил тревогу в связи с предвзятостью, которая препятствовала разрешению войны в Боснии. В начале 1993 г. был достигнут консенсус – особенно в Соединенных Штатах, а также в некоторых западноевропейских странах, и явно среди некоторых представителей либеральной международной прессы, – что сербы были единственными злодеями во всей Югославии, и что жертвами были преимущественно или даже исключительно хорваты и мусульмане. Эта точка зрения не совпадала со взглядами работавших там высокопоставленных сотрудников ООН, наблюдавших на месте ежедневные события в регионе; как предупредила меня одна добрая душа в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, бывшая в курсе димпломатических слухов, – прячься, это дело решенное>.
То, в каком виде будет принята резолюция Конгресса США по Сребренице, без упоминания или осуждения хорошо задокументированных и сопоставимых злоупотреблений со стороны мусульман и хорватов, покажет, насколько это до сих пор <решенное дело>.
Сноски:
1. Джордж Богданич входит в Поисковую группу Сребреницы, которую возглавляет автор Эд Эрман из университета Пенсильвании; Эрман является соавтором с Полом Хэммондом серии эссе под названием <Пониженный потенциал: СМИ и косовский кризис> (Degraded Capability: The Media and Kosovo Crisis). В группу также входят бывший журналист ВВС Джонатан Рупер, бывший журналист-комментатор <Нью-Йорк пресс> Джордж Самуель, Дайана Джонстон, автор книги <Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западная дезинформация> (Fool’s Crusade: Yugoslavia NATO and Western Delusions), профессор международного права Майкл Мэндел из университета Йорка в Торонто, автор Фил Хэммонд из университета Саут Бэнк в Лондоне, исследователи Дэвид Петерсен из США, Тим Фентон из Лондона, Джордж Памфри из Германии, д-р Милан Булаич, бывший директор музея геноцида и профессор из Белграда Вера Вратуша. Г-н Богданич также писал о Балканах для различных изданий, включая <Чикаго Трибьюн>. Он был сопродюсером фильма <Югославия. Война, которой можно было избежать> (Yugoslavia The Avoidable War) с немецким тележурналистом Мартином Леттмайером.
2. Примечание редактора: логика не только ошибочна, но и мотивация для показа видеозаписи в МТБЮ была очень сомнительной. В то время как было продемонстрировано это крайне подстрекательское видео и графический материал в нем, МТБЮ отказался ранее показать видеозапись 505-й бужимской бригады армии боснийского (мусульманского) правительства, где сняты груды изуродованных тел, сожженные села и обезглавливание сербского солдата, младшего лейтенанта Раде Рогича. МТБЮ заявил, что видео было слишком жестоким, чтобы показать его. В результате показа видеозаписи, в которой на первый план выдвинуты предполагаемые зверства боснийских сербов, – что привело к аресту по крайней мере 12 сербов из задействованного формирования, – белградская газета <Вечерние новости> через неделю, 15 июня 2005 г., опубликовала фотографию обезглавливания Раде Рогича из Санского Моста. _____
Оригинал публикации на английском языке:
http://www.bannerofliberty.com/BosniaKosovo/6-17-2005.1.html
На сербском языке:
http://news.serbianunity.net/bydate/2005/July_08/30.html
Перевод на русский язык: Lilu, http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5506130
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Mihailovic-Voja-grob-170x95.jpg","width":170,"filesize":18709},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Mihailovic-Voja-grob-270x152.jpg","width":270,"filesize":27503},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Mihailovic-Voja-grob-475x267.jpg","width":475,"filesize":59048}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/IMAG5009-170x95.jpg","width":170,"filesize":32888},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/IMAG5009-270x152.jpg","width":270,"filesize":38901},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/IMAG5009-475x267.jpg","width":475,"filesize":58194}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Narednik-Rade-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Narednik-Rade-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Narednik-Rade-475x267.jpg","width":475}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Mihailovic-Voja-grob-170x95.jpg","width":170,"filesize":18709},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Mihailovic-Voja-grob-270x152.jpg","width":270,"filesize":27503},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Mihailovic-Voja-grob-475x267.jpg","width":475,"filesize":59048},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/www.pogledi.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Mihailovic-Voja-grob-801x494.jpg","width":801,"filesize":145396}})