[Ђујићев Четник]

Ја то тако не гледам. Хрвати су или чинили злочине или су окретали главу. Само у мају 1941. је било 100 хиљада усташа..тешко да су то "појединци". По мени, то је кривица већинског хрватског народа. Они су хиљаду година на "оној" страни, то никако не може бити појединачна кривица. Изузетака је веома мало, нажалост по нас.

Нпр. Хрвати тврде да у Јасеновцу није убијено 700 хиљада Срба већ 70 000. И кад би се то утврдило да је тачно, то би се гледало као да нису ни починили злочин, као да тих 70 000 људи нису људи.
Тако и за ово. Ма нису Хрвати ово, нису оно, и на крају нису ни починили злочин тј. геноцид.
Битан је утисак који остаје. Исто као за четнике. СФРЈ каже да су четници и усташе исти, иако и по њиховим изворима четници нису убили ни приближно 70 000 људи. Али је ипак остао утисак да су четници и усташе исти.

Потпуно се слажем са тобом Брате. хрвати су колективно психолошки, умно поремећен народ. То је колективно лудило састављено на једном територијално узаном подручју. Први у људској историји забележен геноцид над једним народом из страсти. Они су са уживањем колективно убијали Србски народ а да се нико али апсолутно нико, није нашао да подигне глас том лудачком походу, међу њима самима. Па погледајте и дан данас имамо примере међу тзв хрватима, тј њиховим синовима и унуцима тих кољача, како величају тај исти геноцид без трунке гриже савести јер сматрају да су радили праву ствар. Свако нормалан би се стидео таквих ствари а они се тиме поносе. Песме се певају типа Јасеновац и Градишка Стара ... И као што рече некада давно Србски Јунак са Динаре Војвода Ђујић са хрватима нема никаквих преговара, с њима можемо само да разговарамо преко нишана. Не бацајте Браћо Срби бисере пред свиње, јер свиње не знају шта је бисер ... Мудре речи Славног Војводе

[ЛукаЛоко]

Јесте да Хрвати углавном немају никакву грижу савести као народ за тај геноцид, међутим ја мислим да је за то у доброј мери крива такозвана међународна заједница.
Нити Немце није била превелика брига за прогон Јевреја током Другог светског рата, али су они изгубили рат и међународна заједница их је натерала да гледају последице и злочине нацистичког режима, тако да се потом појавило у Немачкој једно покољење људи који су осећали тај смисао кривице. У Хрватској до тога није никада дошло због комунистичког „братства и јединства“ али и зато што је геноцид над Србима мало познат у међународној јавности и углавном се скрива улога римско-католичког клера у њему. Западне земље су заиста при распада СФРЈ-е одмах подржале Хрвате, западни интелектуалци су им стали у подршци толико да су неки од њих бранили хрватски народ и по том питању и било је чак случајева срамљивог умањивања броја убијених Срба.
Зашто дакле Хрвати би требали да чувствују покајање када нико их није натерао на то?

[Милослав Самарџић]

Јесте да Хрвати углавном немају никакву грижу савести као народ за тај геноцид, међутим ја мислим да је за то у доброј мери крива такозвана међународна заједница.
Нити Немце није била превелика брига за прогон Јевреја током Другог светског рата, али су они изгубили рат и међународна заједница их је натерала да гледају последице и злочине нацистичког режима, тако да се потом појавило у Немачкој једно покољење људи који су осећали тај смисао кривице. У Хрватској до тога није никада дошло због комунистичког „братства и јединства“ али и зато што је геноцид над Србима мало познат у међународној јавности и углавном се скрива улога римско-католичког клера у њему. Западне земље су заиста при распада СФРЈ-е одмах подржале Хрвате, западни интелектуалци су им стали у подршци толико да су неки од њих бранили хрватски народ и по том питању и било је чак случајева срамљивог умањивања броја убијених Срба.
Зашто дакле Хрвати би требали да чувствују покајање када нико их није натерао на то?

У праву си 100%.

[Felix]

Западне земље су заиста при распада СФРЈ-е одмах подржале Хрвате, западни интелектуалци су им стали у подршци толико да су неки од њих бранили хрватски народ и по том питању и било је чак случајева срамљивог умањивања броја убијених Срба.

Не него ће да подрже Милошевића комунисту. Ово је пример уобичајене и нашироко присутне заблуда да је Запад подржавао Хрвате а "мрзео" Србе. Није Запад мрзео Србе већ оно што је тада Србија са Милошевићем на челу представљала - бастион комунизма на Балкану. За Запад је све остало било мање зло, па и хрватски национализам који се интернационално легитимисао као правична одбрана од "србо-комунизма" или "југо-комунизма". На жалост, били су у праву што се тиче тог србо-комунизма.

Такође, део тог истог Запада, нарочито Велика Британија и САД до 1992, до краја је покушавао да очува Југославију баш зато што је она била његово чедо. Зато падају у воду и фактички и логички сви аргументи о томе да је "Запад сруштио Југославију" због "мржње" према Србима.

Ко нам је крив што смо једини хтели комунизам у тренутку када су сви главом без обзира бежали од њега.

[Ђујићев Четник]

Чувена изјава партизанског усташе Ивана Стева Крајичића, иначе председника сабора хрватске и Титовог омиљеног играча, на откривању споменика у Јасеновцу 04-ог Јуна 1968-е године Србској делегацији из Београда, МАЛО СМО ВАС ОВДЕ ПОБИЛИ !!!

http://www.pecat.co.rs/2010/02/zasto-je-...nski-cvet/

[Громовник]

Западне земље су заиста при распада СФРЈ-е одмах подржале Хрвате, западни интелектуалци су им стали у подршци толико да су неки од њих бранили хрватски народ и по том питању и било је чак случајева срамљивог умањивања броја убијених Срба.

Не него ће да подрже Милошевића комунисту. Ово је пример уобичајене и нашироко присутне заблуда да је Запад подржавао Хрвате а "мрзео" Србе. Није Запад мрзео Србе већ оно што је тада Србија са Милошевићем на челу представљала - бастион комунизма на Балкану. За Запад је све остало било мање зло, па и хрватски национализам који се интернационално легитимисао као правична одбрана од "србо-комунизма" или "југо-комунизма". На жалост, били су у праву што се тиче тог србо-комунизма.

Такође, део тог истог Запада, нарочито Велика Британија и САД до 1992, до краја је покушавао да очува Југославију баш зато што је она била његово чедо. Зато падају у воду и фактички и логички сви аргументи о томе да је "Запад сруштио Југославију" због "мржње" према Србима.

Ко нам је крив што смо једини хтели комунизам у тренутку када су сви главом без обзира бежали од њега.

И један и други сте у праву. Ако ништа, оно бар им је Слобино грчевито држање за комунизам дошло као добар изговор.

[Николај]

Како им не смета комуниста Мило Ђукановић, последњи европски владар-комуниста? Осим тога, "нисмо комунисти" већ 15 година, ништа се није променило у њиховом односу према нама.

[Владимир.М]

Мене занима једна ствар, а ако неко зна нека одговори?
Наиме Хрвати већ дуже времена оспоравају број жртава, како у Јасеновцу тако и у читавој НДХ. Направили су неге демографске анализе где упоређују пописе 1921, 1931 и 1948 године и на основу тога тврде да је број жртава доста мањи од онога који је присутан у нашој историјографији.
Да ли постоји наш адекватан одговор?

[Романија]

Мене занима једна ствар, а ако неко зна нека одговори?
Наиме Хрвати већ дуже времена оспоравају број жртава, како у Јасеновцу тако и у читавој НДХ. Направили су неге демографске анализе где упоређују пописе 1921, 1931 и 1948 године и на основу тога тврде да је број жртава доста мањи од онога који је присутан у нашој историјографији.
Да ли постоји наш адекватан одговор?

Муслимани у Босни су проглашени Србима и тако се попунила рупа. У КЈ си могао да будеш Муслиман а у ком.Југославији ниси до 1974, када се број Срба опет повећао. И више нико није могао да пита ђе нестаде милион Срба.
Знам кад је један Турчин рекао: Мој бабо кољена огулио клањајући се а у личној карти му пише да је Србин

[Felix]

Како им не смета комуниста Мило Ђукановић, последњи европски владар-комуниста? Осим тога, "нисмо комунисти" већ 15 година, ништа се није променило у њиховом односу према нама.

Чак се и комуниста Ђукановић одрекао Милошевића. Само формално нисмо у комунизму 15 година. Ништа суштински није промењено од времена социјализма, економија, право, утицај политике у свим сферама итд. Ето, чак се одржавају помпезне војне параде на којима пркосни лидери одолевају елементарним непогодама а улице добијају име за социјалистичку ствар заслужних грађана.

[Николај]

Није битно да ли се одрекао Милошевића, него да ли се одрекао комунизма. Ђукановић је прихватљив са својом Демократском партијом социјалиста, а овај није са својом партијом социјалиста.

[Громовник]

Ђукановић им иде низ длаку, Слоба им је терао контру.

[Николај]

Па наравно, дакле није у питању да ли је неко комуниста или не, него да ли је савезник Запада и да ли је у интересу Запада да га подржава. У противном, Запад не би ни довео комунизам у Југославију на првом месту.

[Felix]

Није битно да ли се одрекао Милошевића, него да ли се одрекао комунизма. Ђукановић је прихватљив са својом Демократском партијом социјалиста, а овај није са својом партијом социјалиста.

Милошевић је синоним за комунизам, директан Титов наследник. А када кажем комунизам не мислим само на придржавање Комунистичком манифесту већ и на тип политике коју је водио. Црна Гора ти није никакав пример. Она је битна за светску политику ко лањски снег.

Него, да ли се нешто суштински променило од 1989?