[Милослав Самарџић]

Господине Самарџићу, ја опет о "Априлском рату" . Да ли је постојала нека директива КПЈ , неки конкретан доказ да комунисти буду 5. колона ( ( као Хрватск сељачка заштита ) или су комунисти сваки на свој начин ометали одбрану земље ( дезертирање, не одазивање на војни позив, ширење лажних вести, пљачкање магацина са наоружањем па убиствима официра ). Хвала унапред.

Да, била је Титова директива, видео сам је у Буисоновој књизи ''Херој кога су издали савезници''.

[Милослав Самарџић]

Да ли је Дража стварно био личност године у Тајмсу 1941, на интернету не стоји тако?

Био је на насловној страни маја 1942. Шта кажу, ко је био личност године 1942?

[Вукашин Петковић]

1942 - Јосиф Висарионович Џугашвили

[Felix]

Мислим да је ово поред нашег славног чиче Чан Каи Шек, човек чији је отпор комунизму доживео сличну судбину.

[Ултрадесничар]

Господине Самарџићу, ко је убио британског мајора Атертона 1942. ? Хвала унапред.

[Перун]

Господине Самарџићу, ко је убио британског мајора Атертона 1942. ? Хвала унапред.

http://www.pogledi.rs/forum/Thread-ubist...a-atertona

[Бенито]

Милославе, можда сам те ово већ питао, али није згорег поновити.
У оној првој верзији хватања Чиче, има онај део где Калабић упознаје Чичу са прерушеним ознашима, и представља их , отприлике, речима:" Не брини, Чича, ово су проверени људи."
Објасни колико овакав измишљени догађај погрешно представља Дражу, његову меморију, познавање готово целог српског народа, начин комуникације са Калабићем и слично.

[Прст_у_ока_латиници]

Мислим да је ово поред нашег славног чиче Чан Каи Шек, човек чији је отпор комунизму доживео сличну судбину.

Да и опет са помешаности Енглеза......

Једна фаза светска историја што пролази без било које прегледе је дешавање на почетком 20тог века.

У Србији си имао убиства Обреновићи и пуч, са једној западној спонзурисане групе.
Слично у Царској Русији са КОМУНИСТИЧКА револуција од 1905

У Кини то је било 1911......

А сви су повезани због енглеске интерест у целој регији.......као онда.....као данас!

[Перун]

Милославе, можда сам те ово већ питао, али није згорег поновити.
У оној првој верзији хватања Чиче, има онај део где Калабић упознаје Чичу са прерушеним ознашима, и представља их , отприлике, речима:" Не брини, Чича, ово су проверени људи."
Објасни колико овакав измишљени догађај погрешно представља Дражу, његову меморију, познавање готово целог српског народа, начин комуникације са Калабићем и слично.

Сети се како је Дража, на суђењу, сликовито описао догађај који се десио у Планиници 41. У детаље је знао како је био одевен, препознао девојку-партизанку (Ружа Главоњић, сестричина његовог пријатеља, ако се не варам) и успешно оборио њено лажно сведочење. Додуше, Дража је био доста тешког здравственог стања приликом заробљавања али и поред тога ова прича не пије воду.

[Ултрадесничар]

Господине Самарџићу, верујем да сте прочитали књигу Мајкла Лиза "Силовање Србије" па можете ли ме написати да ли су његов тврдње о активним комунистима у британским обавештајним службама истинте ?
Хвала унапред.

[Милослав Самарџић]

Милославе, можда сам те ово већ питао, али није згорег поновити.
У оној првој верзији хватања Чиче, има онај део где Калабић упознаје Чичу са прерушеним ознашима, и представља их , отприлике, речима:" Не брини, Чича, ово су проверени људи."
Објасни колико овакав измишљени догађај погрешно представља Дражу, његову меморију, познавање готово целог српског народа, начин комуникације са Калабићем и слично.

О овоме може да се напише цела књига.
И написао сам их неколико.
Као прво, Дража је лично знао све људе из Калабићевог окружења, са вишим и нижим чиновима, па и редове. Искључена је могућност да се у тако кратком року они замене другим људима. Просто, нису имали одакле да се створе ти други у том року. А камоли још и да се ''провере''. То се није ни десило, ни у једном случају, сви команданти си после маја 1945. били са својим старим људством.
Да не пишем сада нову књигу овде.

[Милослав Самарџић]

Господине Самарџићу, верујем да сте прочитали књигу Мајкла Лиза "Силовање Србије" па можете ли ме написати да ли су његов тврдње о активним комунистима у британским обавештајним службама истинте ?
Хвала унапред.

Истините су, Черчил их је користио као оправдање своје политике, и то пише Мајкл Лиз.

[posmatrač]

Милославе, можда сам те ово већ питао, али није згорег поновити.
У оној првој верзији хватања Чиче, има онај део где Калабић упознаје Чичу са прерушеним ознашима, и представља их , отприлике, речима:" Не брини, Чича, ово су проверени људи."
Објасни колико овакав измишљени догађај погрешно представља Дражу, његову меморију, познавање готово целог српског народа, начин комуникације са Калабићем и слично.

О овоме може да се напише цела књига.
И написао сам их неколико.
Као прво, Дража је лично знао све људе из Калабићевог окружења, са вишим и нижим чиновима, па и редове. Искључена је могућност да се у тако кратком року они замене другим људима. Просто, нису имали одакле да се створе ти други у том року. А камоли још и да се ''провере''. То се није ни десило, ни у једном случају, сви команданти си после маја 1945. били са својим старим људством.
Да не пишем сада нову књигу овде.

Ова прича је могла да прође само у вријеме вербалног деликта, кад нико није смијо да је изложи стручној критици.

Нити Дража, нити удбаши нису били толико наивни.
Очигледно да је ово измишљено касније са неким политичким циљем.
Само што комунисти у вријеме пласирања ове приче нису могли ни да наслуте да ће већ 1990. доћи до вишестраначија и слободе говора! Те да ће неки људи ове тврдње изложити научној критици.

[Ултрадесничар]

Милославе, можда сам те ово већ питао, али није згорег поновити.
У оној првој верзији хватања Чиче, има онај део где Калабић упознаје Чичу са прерушеним ознашима, и представља их , отприлике, речима:" Не брини, Чича, ово су проверени људи."
Објасни колико овакав измишљени догађај погрешно представља Дражу, његову меморију, познавање готово целог српског народа, начин комуникације са Калабићем и слично.

О овоме може да се напише цела књига.
И написао сам их неколико.
Као прво, Дража је лично знао све људе из Калабићевог окружења, са вишим и нижим чиновима, па и редове. Искључена је могућност да се у тако кратком року они замене другим људима. Просто, нису имали одакле да се створе ти други у том року. А камоли још и да се ''провере''. То се није ни десило, ни у једном случају, сви команданти си после маја 1945. били са својим старим људством.
Да не пишем сада нову књигу овде.

Ова прича је могла да прође само у вријеме вербалног деликта, кад нико није смијо да је изложи стручној критици.

Нити Дража, нити удбаши нису били толико наивни.
Очигледно да је ово измишљено касније са неким политичким циљем.
Само што комунисти у вријеме пласирања ове приче нису могли ни да наслуте да ће већ 1990. доћи до вишестраначија и слободе говора! Те да ће неки људи ове тврдње изложити научној критици.

Taчно. Међутим, ђен. Михаиловић доспео у руке ОЗНЕ а његови пратиоци почивају крај села Дражевина.
"Дража није био наиван" али је био стар и уморан и остављен од свих у планинама Босне.
"ОЗНА није била наивна" али сазнање да је ђен. Михаиловић није напустио земљу и Титова наредба знак је био да се мора брзо деловати.