[херцеговац]

Па ти си тролер на квадрат.

Не постоји сродство по државности него националност по државности као што су Американци.

---

Брзаш,
па лупаш!

Беспредметно је с тобом причати јер си вјеверица!

Значи хрвати нису постали од Срба јер они то негирају?

Али није ни то везано за дискусију!
Него то да човјек кога су сами хрвати оптуживали да је шпијун Беча и да је Јевреј није то јер је прешао у римокатолицизам?
Кажеш и то да ти знаш да није говорио хебрејски, мада му је матерњи био њемачки, а издавао часописе на мађарском. Српски није знао, мада професор Милосављевић у Питањима о Србистици констатује како је то у нашем случају једна од битнијих одредница српске нације.

Али узми да је то романтичарска дефиниција, што се тиче језика, опет ти остају прве двије ставке и трећа да му је породица иако из Сиска била окренута Бечу и Пешти. И још једна ствар - Сисак није припадао хрватској него Славонији. Мораш да правиш велику разлику између Хрватске, Далмације и Славоније тог времена.

Његови први радови о 'хрватском национализму' су били писани на њемачком језику.

Прочитај шта је Сава Бјелановић писао о њему.

[Николај]

Не постоји сродство по државности него националност по државности као што су Американци.

Мислиш "по држављанству"? Јер државност је сасвим десета ствар.

[Милослав Самарџић]

Сада улазиш у домен вјештачких нација. Шта су уопште Мађари, Хрвати, Украјинци, УС Американци...

То о чему ти причаш је за вријеме француске револуције требало да направи кохезију између различитости становништва на територији Француске и створи нешто ново - француску нацију, шпанску нацију (изворна Шпанија је факат Кастиља)... ово би била националност по држављанству jus soli.

Срби, Јевреји, Баски су далекооо старији од тих оквира који се појављују за вријеме француске револуције.

Крв, тј. сродство, идентитет и порјекло чине нацију. Преци, ми и будуће генерације.

Може неко да се назива вјеверицом као у горњем случају, али крв и генетика каже право стање. Нема лажи.

Нација није ствар избора нити релативизма данашњице. Ово говорим по jus sanguinis, грубо - националност по крви (sanguis - крв) или по етичности.

Ено Кљосов је написао добру књигу о генетици и порјеклу нас самих.

Какве сад природне нације, вештачке нације? Значи, ти не признајеш ни законе ни обичајно право по овом питању, за рачун неке теорије? Рецимо да водиш државну политику, ти би Мила Ђукановића сматрао Србином? И некад Секулу Дрљевића рецимо?
А са Мађарима би комуницирао преко Братиславе?
Са Украјинцима преко Москве?

[херцеговац]

Право је промјенљива величина. Данас је овако сутра није. Данас је криминализовано сутра није.

То о чему ви причате нема везе са науком него се базира на данашњем праву.

А шта је Мило? Секула Дрљевић се покушао укрцати на брод као српски добровољац у Првом рату.... чисто да напоменем.

---

Не постоји сродство по државности него националност по државности као што су Американци.

Мислиш "по држављанству"? Јер државност је сасвим десета ствар.

Који си ти баксуз.

Све вријеме пишем по држављанству, а онда погријешим и ти се докопаш тога. А ономад убациш Иву Франка па ти прође на томе...

[Милослав Самарџић]

Да се вратим на изворну тему топика, ја не могу да разликујем у потпуности Русију од Совјетског Савеза. По мени оно је и даље била Русија иако под другим именом и другим (злочиначким) режимом. Совјетски Савез је имао исте геополитичке интересе као Руска Империја.
Уз то, понављам да Стаљину примери су заправо били не Љенин него Иван Грозни и Петар Велики. Заиста постоје имресивне сличности између владавине тих двојица и Стаљиновог доба, тако да по мени не може се издвојити Стаљинова страховлада од руске историје.

То је уобичајено гледиште за западни свет.
Међутим, СССР и Русија се разликују као пријатељи и непријатељи, ватра и вода. Два супротна појма. СССР је био највећи непријатељ Русије, поклопио је огромним плаштом и када је тај плашт скинут видела су се огромна разарања раније руске државе, огромни губици у становништву и територијама, разорена привреда...
Већа је разлика између СССР-а и Русије него између Србије и Југославије, мада је паралела слична.

[херцеговац]

Него се врати на Јосипа Франка.

[Николај]

Право је промјенљива величина. Данас је овако сутра није. Данас је криминализовано сутра није.

То о чему ви причате нема везе са науком него се базира на данашњем праву.

А шта је Мило? Секула Дрљевић се покушао укрцати на брод као српски добровољац у Првом рату.... чисто да напоменем.

---

Не постоји сродство по државности него националност по државности као што су Американци.

Мислиш "по држављанству"? Јер државност је сасвим десета ствар.

Који си ти баксуз.

Све вријеме пишем по држављанству, а онда погријешим и ти се докопаш тога. А ономад убациш Иву Франка па ти прође на томе...

Ајд добро, погрешио си, али проблем је што не постоји ни "националност по држављанству", то је још један твој изум. Држављанство је само једна правна веза између неког физичког лица и државе, из које произлазе одређена права и обавезе за оба субјекта.

Кажи леба ти, које су онда националности двојни држављани или апатриди (лица без држављанства)?

[херцеговац]

Шта је Совјет?

Jus soli - може,

ко сељачка млада се фемкаш, ето заборави.

Врати се на Франка и докажи да је био хрват?

[Николај]

Мене би било срамота да избегнем одговор на оволико питања?

[херцеговац]

Мене би било срамота да ударам о тарабу и правим се луд!

Одговори шта је Франк и на чему се базира твој одговор?

---

Како негираш да су га хрвати оптуживали да је шпијун Беча и да им је сметало то што је Јевреј?

Да ли сматраш да то што је прешао у римокатолицизам значи да је престао бити Јевреј?

---

Давно постављена питања на која ниси одговорио.

А већ сам ти отписао да то што се дио српске нације вољно или невољно одродио не значи да су марсовци него постоји и стоји ко су и шта су па макар се они упирали да нису.

И геноцид и ратна одштета и све остало нема везе са овим о чему причамо.

[Николај]

Хрват наравно. Прошетај по задњих неколико страна теме и видећеш (ваљда) на чему се базира.

То што су га поједини противници можда оптуживали да је Јеврејин, обично је политичко препуцавање. Тога има и данас, Шешеља оптужују да је Хрват, својевремено су Ђинђића оптуживали да је суботар (и усташки нећак), Коштуница да је муслиман, Лабус Јеврејин и томе слично. А ти си од тога направио сензацију. Он је и душом и срцем био Хрват.

И геноцид и ратна одштета и све остало нема везе са овим о чему причамо.

Има и те како, али ти не смеш да се упушташ у то.

[херцеговац]

Човјек рођен од Емануила и Хелене, исповједао јудаизам послије конвертирао у римокатолицизам, матерњи му њемачки, користио мађарски, српски није знао, по теби је хрват.

Ти знаш да је срцем био хрват? Иако је директно из Беча ушао у политички живот Загреба у тренутку када је пук окрећан против Беча, а послије настаје заокрет од деведесет степени?

У реду. Завршили смо.

[Николај]

Човјек рођен од Емануила и Хелене, исповједао јудаизам послије конвертирао у римокатолицизам, матерњи му њемачки, користио мађарски, српски није знао, по теби је хрват.

У реду. Завршили смо.

Па како Јеврејину да буде матерњи немачки, а вера католичка. Јел' ти слушаш себе?

[херцеговац]

А Јеврејин не може бити протестант, Хришћанин?

Шта је по теби био апостол Павле?

Вјероисповјест значи одређује Јевреја...

Гледаш ли ти које типке набадаш!

Како онда хрватима да матерњи буде СРПСКИ?

Завршили смо!