(21-10-2013, 10:47 PM)Chicot Пише: ...
Черчил, Други светски рат, 5, стр 136; 286
Инвазија Балкана - напредовање до Дунава - би паралисала немачку одбрану, олакшала "завршни ударац", значајно скратила рат смањила људске жртве, спречила бољшевизацију Балкана и југоисточне Европе и то су "ограничена дејства"?
Да прокоментаришем ово горе.
Уз услов да је ово чак и истинито (а не черчилово прање британије кукавичлука...).
Нека ми неко објасни, како би то немце 1943. године напали британци са Балканских гудура, а да то има горње ефекте (паралисало немце, олакшало ударац на немце, скратило рат и смањило жртве)?
- Немци су тада, још увек били ПРЕЈАКИ за брито-американце.
- Терен све, само не погодан за нападаче из врлетних гудура...
- Немци би селили јединице на линији исток - Балкан муњевито.
- Снабдевање западњака КОШМАР!
Па тек 1944. су напали и то у Нормандији, која је на пљуц од британије, која је максимално далеко од источног фронта (немцима ЈАКО незгодно), када су немци били ЗНАТНО слабији, која има САВРШЕН терен за десант, па опет да их Руси нису извукли код Ардена - пукоше англо-американци.
Ма само да подсетимо на баналне ствари...
Ја са Ватхром не делим малтене ни ЈЕДАН став, али не могу да схватим, да ико може ове празне приче више да схвата озбиљно.
Черчил реко да су могли и требали да британци освоје источну европу пре Руса...
Па што нису ако су већ могли?
Ма зајебо их Стаљин, кваран је он...