[Шумадинац]

Највећа грешка је и тзв. "обједињавање свих националистичких снага" 1945. године. Дакле, обједињавање Ђујићевих и других махом прекодринских четника са љотићевцима. Отуда и Ђујићева симпатија према Недићу, а вероватно и према Љотићу. Донекле њих и могу да разумем, јер тамо на њиховом терену нису имали љотићевце.

[Monarhist]

Највећа грешка је и тзв. "обједињавање свих националистичких снага" 1945. године. Дакле, обједињавање Ђујићевих и других махом прекодринских четника са љотићевцима. Отуда и Ђујићева симпатија према Недићу, а вероватно и према Љотићу. Донекле њих и могу да разумем, јер тамо на њиховом терену нису имали љотићевце.

Тако је, скроз непотребан потез објективно...
Не знам да ли је Ђенерал Дамјановић имао додира са љотићевцима.

[пек.]

Због тога „обједињавања“ је владика Николај и служио опело Љотићу.

[Милослав Самарџић]

Не знам откуд вам то, није било обједињавања с љотићевцима. Било је преговора, неуспелих.

[пек.]

Нису се договорили али је владика Николај мислио да јесу па је зато држао говор Љотићу на сахрани.

[Милослав Самарџић]

Нису се договорили али је владика Николај мислио да јесу па је зато држао говор Љотићу на сахрани.

Није му држао говор на сахрани. То се зове мало опело. А држао је то да не би држао патријарх. Они нису ту доведени својим вољом иначе. Добили су Дражину поруку шта је и како је и послушали су. Јер били су изоловани дуго.

[РежисерСтари]

Легализација.......Од те грешке све почиње....-са моралне стране падаш-улазиш у додир са квислиншким апаратом,војно-потпуно пасивизираш и запарложиш гро људства у Србији.У Босни и тзв НДХ запарложења нема.

[Драшковић]

Режисер, слажем се. Како год правдали "легализацију", боље да је није било.

[Monarhist]

Легализација.......Од те грешке све почиње....-са моралне стране падаш-улазиш у додир са квислиншким апаратом,војно-потпуно пасивизираш и запарложиш гро људства у Србији.У Босни и тзв НДХ запарложења нема.

Како пасивизирано људство кад су увек постојале и илегалне јединице? Обавештајни рад је био од непроцењиве користи. А да не говорим од наоружању које је извлачено. То је буквално био једини извор, ако не рачунамо запленивање од непријатеља.
И на крају крајева, до децембра 1942. тешко да је која легализована јединица и опстала на територији уже Србије. Тако да та легализација није трајала ни годину дана.

[Бенито]

Само Машан Ђуровић се одржао као легализован до почетка пролећа 43, и то зато што је био везан за Немце, а не за Недића.

[РежисерСтари]

Легализација.......Од те грешке све почиње....-са моралне стране падаш-улазиш у додир са квислиншким апаратом,војно-потпуно пасивизираш и запарложиш гро људства у Србији.У Босни и тзв НДХ запарложења нема.

Како пасивизирано људство кад су увек постојале и илегалне јединице? Обавештајни рад је био од непроцењиве користи. А да не говорим од наоружању које је извлачено. То је буквално био једини извор, ако не рачунамо запленивање од непријатеља.
И на крају крајева, до децембра 1942. тешко да је која легализована јединица и опстала на територији уже Србије. Тако да та легализација није трајала ни годину дана.

Који је проценат илегалних?10%.Какав обавештајни рад кад су и легални падали ко крушке,ужички одред,случај у Чачку,маса других случајева?Огроман  број људи је распуштен и седео је кући,потпуно пасивизиран,неповезан,гледајући да избегне обавезу.Способност јединица је смањена,читаве јединице нису метка испалиле.
Стоје позитивне стране,али мноого више негативних...

[Александар Динчић]

Евидентно не посматрате процес легализације на исправан начин. За почетак би Милослав могао да репринтује његово виђење легализације (објављено у општој историји - том 1).
Није проблем у тајном рату и војничкој пасивизацији (имали смо је и у Пољској и делимично у Француској, Луксембургу, Холандији и Норвешкој) већ у сплету међународних околности. Процес легализације је постојао и пре почетка Првог и Другог српског устанка, као и у време самих устанака. Као и у време окупације (1915-1917). Српска влада је на то гледала као на нормалну појаву (сналажење становништва), док је такав поглед у великој мери заоштрила комунистичка власт сходно својим тоталитарним гледиштима. А онда је отишла у тоталну крајност - да је њена бескомпромисна борба против спољашњег непријатеља допринела, ништа мање, него ослобођењу читаве земље. Мада је то у стварности била немогућа мисија без помоћи совјетских и бугарских трупа, који су допринели коначној немачкој одлуци о правовременом повлачењу са Балкана и заштити јужних граница Трећег рајха. Уз то је ширила тезу да је рат морала да изгуби она страна која се није борила и да је правда на страни оних који се боре против спољашњег непријатеља и притом не жале жртве. На жалост, таква гледишта су се одразила и код појединих емиграната (заступљена су и код појединих чланова на форуму) као и историчара новије генерације. Тј. да су рат изгубили они који су превише тактизирали.

Увек када су спољне прилике ишле на руку устаника, сужавана је непријатељска територија. Чим су околности ишле на штету устаника, устанци су пропадали. Кнез Милош се сетио да је најбољи модел да се исказује пуна лојалност окупатору док се међународне прилике не поправе. Такође, да се отпор пружа у мининалном обиму као средство притиска. Наравно, имао је простор за такав маневар јер није имао више унутрашњих противника.
Дакле, рат у Југославији није пресудила четничка легализација и војна инфериорност већ сплет међународних околности које нису ишле на руку Краљевини Југославији. Баш као што нису ишле Карађорђу и многима пре њега.
Коначно, процес легализације се не може сматрати највећом грешком четничког покрета за време рата.

[Милослав Самарџић]

Тако је Динчићу.  Не да није највећа, него није грешка уопште. Али људи више воле да коментаришу него да читају. То се на ФБ види много више него на форумима.

[Monarhist]

Тако је Динчићу.  Не да није највећа, него није грешка уопште. Али људи више воле да коментаришу него да читају. То се на ФБ види много више него на форумима.

И ја мислим да легализација није била грешка, због тога што су и легализовани били део ЈВ (инфилтрација). У супротном би се хрватско, муслиманско и албанско служење осовини могло оправдати.