(05-01-2017, 02:29 AM)мунгос Пише: [ -> ]Да је Карађорђе побио 100 000 Турака, онда би и Стамбол био српски а сам Карађорђије би био Римски цар.
Имаш ли ти представу уопште колико је трајао тај устанак. Само на Мишару, према аустријским проценама, погинуло је 3.000 Турака, на Чегру најмање дупло толико, неколико битака су заједно водили Срби и руска војска. На 2-3 километра од моје куће у селу, побијено је 400 Турака за једно вече. Или си можда и ту проблематику дубоко проучио, читајући једну књигу.
Имаш ли ти представу... Немам.
Устанак колко год да је трајао, нијесу сваки дан за тије скоро 9 година били косовски бојеви до задњега.
Колко онда по вашем рачуну је побијено Турака у аустријским продорима у оно што ће пар година касније постати Србија? Сваки пут по бар пола милиона? Још кад се узме у обзир да су у аустријским војскама Срби чинили половину војске, да су те војске биле наоружане до зуба за своје вријеме (за разлику од устаника 1804-), да су се те војске тукле са далеко јачим снагама него устаници касније итд.
(06-01-2017, 12:41 AM)мунгос Пише: [ -> ]Имаш ли ти представу... Немам.
Устанак колко год да је трајао, нијесу сваки дан за тије скоро 9 година били косовски бојеви до задњега.
Колко онда по вашем рачуну је побијено Турака у аустријским продорима у оно што ће пар година касније постати Србија? Сваки пут по бар пола милиона? Још кад се узме у обзир да су у аустријским војскама Срби чинили половину војске, да су те војске биле наоружане до зуба за своје вријеме (за разлику од устаника 1804-), да су се те војске тукле са далеко јачим снагама него устаници касније итд.
Приликом Друге опсаде Беча број турских губитака процењује се на између 30 и 50 хиљада. У Другој бици код Мохача турски губитци процењују се на 10 хиљада (губици Аустрије на другој страни износили су око 600 мртвих). У бици код Сенте турски губици износили су око 25 хиљада, аустријски "свега" 429 мртвих. Значи, видимо по овоме да су турски губици увек далеко већи у односу на противника, а узрок је у пре свега у томе да су турске војске биле веће, недисциплинованије и углавном од Друге опсаде Беча слабије вођене у односу на противника.
Мир Божији, Христос се роди. Главни разлог је што су Турци углавном нападали на добро брањена утврђења. У оваквим случајевима нападач скоро увек претрпи веће губитке. Поготову напад на Беч који је опасан кулама и зидинама.
Ваистину се роди!
Ја мислим да је главни разлог што су то аустријски извори. Да су турски, било би 400 мртвих Турака и 25.000 Аустријанаца...
Христос се роди!
Који у рангу је био Дража на Нижој школи Војне академије?
(05-01-2017, 12:00 PM)Мргуд Пише: [ -> ]100.000 нама делује велика цифра али с обзиром на величину Отоманског царства та цифра је уствари мизерна. Е сад оно што је добро у тој књизи је да је он обрадио све битке и сукобе и чак изнео и табелу страдалих. Та књига ми је тренутно код једног пријатеља али чим је добијем назад погледаћу ово.
Проверио сам, фељтон у "Новостима" се звао "Карађорђе - вештина ратовања". У последњем, 29. наставку се даје та табела. Укупно је погинуло 103.557 Турака и 38.807 Срба у 108 великих бојева. Наводи се тачно по ратним годинама колико је погинуло и једних и других.
(07-01-2017, 01:12 PM)Милослав Самарџић Пише: [ -> ]Ваистину се роди!
Ја мислим да је главни разлог што су то аустријски извори. Да су турски, било би 400 мртвих Турака и 25.000 Аустријанаца...
Није баш тако. Извори су ок. Ради се томе да су то битке у којима су Турцима задати велики губици (нпр. битка код Сенте где је турска војска кренула напред преко реке па је аустријска војска срушила мост и тако нанела огромне губитке Турцима, којих се доста и подавило). Ја сам навео податке само са те битке, чисто да људи виде да та цифра од 100.000 није баук. Наравно, тачно је да је Турака доста страдало јер су јуришали на утврђења. Управо то је разлог и њиховог високог броја страдалих у периоду 1804-1813. Срби су се углавном добро утврдили (Делиград се држао два месеца после пада Београда) а Турци су морали да нападају утврђења и шанчеве.
Ипак потребни су јаки докази кад се виде такве огромне разлике.
Шта би на крају, да ли је Милосављевић Черчил преживео рат или није?
(08-01-2017, 04:56 PM)Бенито Пише: [ -> ]Шта би на крају, да ли је Милосављевић Черчил преживео рат или није?
његови рођаци ми рекоше да јесте.
Извини што се мешам и попујем, али он би био идеалан извор за многе детаље.
Да ли се, бар, тачно зна, да ли се вратио из Босанске Голготе, па после емигрирао или се није ни враћао из Босне?
(12-01-2017, 03:53 PM)Бенито Пише: [ -> ]Извини што се мешам и попујем, али он би био идеалан извор за многе детаље.
Да ли се, бар, тачно зна, да ли се вратио из Босанске Голготе, па после емигрирао или се није ни враћао из Босне?
Не сећам се. Враћао се једном много година после рата, из емиграције.